堅守責(zé)任作文
XX年還有一個非常突出的問題，就是長——這些年來散文越寫越長，到了今年好家伙了，怎么一篇比一篇長？以前我寫過關(guān)于散文的長與短的問題，反對散文只能是“茶余飯后的一段小哲理”。我的理由之一是“讀者不管你是長是短，只要求文章好”，那證明了我并不保守，心胸是開闊的，還有點突破規(guī)范的勇氣�？涩F(xiàn)在,大概是報刊多了、文章好發(fā)、編輯部要求不那么嚴(yán)等等，有些作家就連基本的文學(xué)戒規(guī),比如魯迅先生說的“寫完后至少看兩遍，竭力將可有可無的字或段刪去，毫不可惜。”之類的經(jīng)典，也都認(rèn)為過時而“棄舊圖新”了。
尤其是一些號稱“大文化散文”的文字，掄圓了膀子大干。文章還未寫，先擺足了欽差大臣的架勢，若寫名人必從他的祖上八代起筆，若寫地域必上溯五千年一一細(xì)數(shù)地底下都挖出了什么，若寫學(xué)問喝更不得了了，不把莊子老子孔孟程朱理學(xué)、再加上馬恩巴爾扎克托爾斯泰博爾赫斯都引用一圈，絕不收兵。這些大手筆們忘記抬起頭來朝書房外看上一眼了，看看讀者的眼光里已經(jīng)裝進(jìn)了多么復(fù)雜的含義。有人就告訴過我說：“哎呀，作家自己津津樂道其中不能自拔，讀者一見掉頭就跑。”還有報紙上發(fā)表了文章，尖刻批評說“大文化散文”沒有一篇好的，充其量都是余秋雨《文化苦旅》的副本。我個人覺得這些話也有點失之偏激，“大文化散文”時興以來，也不能說沒有好作品，再說學(xué)余秋雨也沒什么錯，薩特普里安就曾經(jīng)說過：“所謂獨特的作家，不是指他從不模仿，而是指誰也模仿不了他。”我認(rèn)為癥結(jié)在于：大部分模仿者的學(xué)余失之皮相，缺乏自己的真情實感，他們的文章不是從內(nèi)心里噴發(fā)出來的火焰，而僅是為了作文章而作文章。其結(jié)果，盡管堆砌了一大堆深刻的思想 皮之不存，毛將焉附的“思想” ，引用了一大堆史料 用電腦一調(diào)就能查到的“史料” ，用足了華美的文辭 浮辭艷彩 ，但文章本身缺乏真情、缺乏激動人心的力量，就怎么橫寫豎寫，也拉不住讀者了。