中考議論文素材：關(guān)于“權(quán)利”的典型論據(jù)
消協(xié)點(diǎn)評(píng)霸王條款
——政府加大維護(hù)消費(fèi)者權(quán)利力度
所謂霸王條款主要是指一些經(jīng)營(yíng)者單方面制定的逃避法定義務(wù)、減免自身責(zé)任的不平等的格式合同、通知、聲明和店堂公告或者行業(yè)慣例等，它大量存在于消費(fèi)領(lǐng)域內(nèi)，一些公用企業(yè)和依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者，沿襲舊體制下的規(guī)定，或僅從行業(yè)自身利益出發(fā)制定慣例，對(duì)消費(fèi)者權(quán)利多方限制，嚴(yán)重侵害廣大消費(fèi)者權(quán)益，目前這些霸王條款已經(jīng)成為束縛、阻止消費(fèi)者依法維權(quán)的障礙之一，并引起廣大消費(fèi)者的強(qiáng)烈不滿。
中消協(xié)分四個(gè)階段點(diǎn)評(píng)“霸王條款”：
第一階段
內(nèi)容為電信、郵政、公共運(yùn)輸?shù)龋?/p>
第二階段
內(nèi)容為商品房、家庭裝修、物業(yè)服務(wù)等；
第三階段
內(nèi)容為金融、保險(xiǎn)、教育、培訓(xùn)、中介服務(wù)、網(wǎng)上交易等；
第四階段
內(nèi)容為公共事業(yè)，包括水、電、氣、暖服務(wù)，汽車維修、手機(jī)家電維修、商場(chǎng)、超市等。
一個(gè)人的死刑與乙肝維權(quán)
——忽視公民合法權(quán)利后果不堪設(shè)想
20xx 年 4 月 3 日，浙江大學(xué)畢業(yè)生周一超，持刀闖進(jìn)嘉興市秀州區(qū)人民政府，刺向負(fù)責(zé)公務(wù)員招錄的兩名官員，致一死一傷。周一超持刀殺人的原因是因?yàn)閳?bào)考公務(wù)員時(shí)因“小三陽(yáng)”不合格而未過(guò)關(guān)。他的行為震驚了全國(guó)，更震驚了更多與周一超同病相憐的 HBVER( 乙肝病毒攜帶者 ) 。
事實(shí)上在此之前，乙肝歧視已經(jīng)引發(fā)很多慘劇， HBVER 們收集的資料中，就列舉了“攜乙肝病毒遭退婚癡男砍殺昔日女友”“乙肝女遭辭退絕望自殺”“太原一小女孩因患乙肝被養(yǎng)母拋棄殺死”等等。他們發(fā)現(xiàn)， HBVER 并不僅是一個(gè)醫(yī)學(xué)問(wèn)題，更是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題�！爸芤怀皇怯靡环N極端的方式表達(dá)了自己的憤怒，喚起了大家對(duì)我們的注意：一億多人的利益是不應(yīng)該被忽視的。”
“我們這多多人應(yīng)該可以做點(diǎn)什么來(lái)改變我們的命運(yùn)？”兩天后，一個(gè)名為“ HBVER 維權(quán)”的討論版在“肝膽相照”網(wǎng)站上成立，上香是最早的發(fā)起者和版主之一，“我們的宗旨是以法律的手段爭(zhēng)取正當(dāng)?shù)暮戏?quán)益，并且向大眾呼吁科普的重要性以及對(duì)弱勢(shì)群體的同情。”
在周一超殺人案審理期間，出現(xiàn)了一份有 3700 多人簽名的《要求給予周一超減刑的聯(lián)名信》。大多數(shù)簽名者是各地素不相識(shí)的 HBVER 及其家屬。他們雖然反對(duì)周的極端之舉，但同時(shí)提出，“中國(guó)大學(xué)生中的肝病毒攜帶者，面臨著極大的生存危機(jī)，找工作屢屢受挫。這樣大的一個(gè)群體在如此巨大的生存壓力下做出個(gè)別極端的事情來(lái)，有其必然性�！�
簽名并沒(méi)有阻止法官在 9 月 4 日一審判處周一超死刑。但這是 HBVER 維權(quán)運(yùn)動(dòng)的一個(gè)發(fā)端——雖然在他們看來(lái)，用一個(gè)甚至兩個(gè)生命為代價(jià)來(lái)喚醒這個(gè)國(guó)家對(duì) HBVER 的些許關(guān)注和同情，是極為可悲的結(jié)果。有人已開始對(duì)論壇上的一些偏激的聲音表示隱憂：這些莘莘學(xué)子初入社會(huì)即處處遇挫，置身于普遍的歧視眼光中，很容易心理失衡，滋生與社會(huì)的對(duì)抗情緒�！斑@種力量真的要好好疏導(dǎo)，不然后果不堪想像。”
日記被偷看 哈爾濱一小學(xué)生狀告父母侵犯隱私權(quán)
——未成年人同樣具有隱私權(quán)
某天晚上，家住哈爾濱市動(dòng)力區(qū)進(jìn)鄉(xiāng)街的小學(xué)生高強(qiáng) ( 化名 ) 氣沖沖地來(lái)到進(jìn)鄉(xiāng)街派出所，一進(jìn)門就對(duì)民警說(shuō)：“我父母竟偷看我的日記，侵犯了我的隱私權(quán)，我要告他們 ! ”
高強(qiáng)對(duì)警察說(shuō)，他平時(shí)有兩本日記，一本是老師留的作業(yè)，父母、老師都經(jīng)常翻看，還有一本記了一些自己的私事，從來(lái)沒(méi)有讓人看過(guò)。近幾個(gè)月來(lái)高強(qiáng)發(fā)現(xiàn)，每次與父母發(fā)生矛盾時(shí)，父母都能用他寫在隱私日記中的幾件事情來(lái)諷刺他，他認(rèn)為可能是父母偷看了自己的日記，便做了個(gè)試驗(yàn)。
高強(qiáng)學(xué)著電影中的辦法在日記本中夾了幾根頭發(fā)，結(jié)果晚上回家后發(fā)現(xiàn)日記本中的頭發(fā)不見(jiàn)了，由此肯定父母偷看了自己的日記。高強(qiáng)覺(jué)得就算是父母也不應(yīng)該隨便偷看孩子的日記，現(xiàn)在他覺(jué)得自己就像一個(gè)透明人，心里很難受。
高強(qiáng)的父母坦言經(jīng)�？春⒆拥娜沼洝８邚�(qiáng)的母親說(shuō)：“我們夫婦快 40 歲才有了這個(gè)孩子，只要兒子有什么要求我們都會(huì)盡力滿足。兒子剛上學(xué)時(shí)每天都主動(dòng)把日記給我們看，可隨著年齡的增長(zhǎng)，兒子與我們的溝通越來(lái)越少了，還經(jīng)常有抵觸情緒。我們怕他學(xué)壞，才偷看了他的日記。”
高強(qiáng)的父親認(rèn)為，看兒子的日記能夠準(zhǔn)確、及時(shí)地了解孩子的思想，便于發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，盡快把問(wèn)題消滅在萌芽之中。
通過(guò)在派出所中的交流，高強(qiáng)的父母也覺(jué)得他們偷看高強(qiáng)日記的做法有些不妥，當(dāng)場(chǎng)向高強(qiáng)道歉，并向高強(qiáng)承諾以后會(huì)多與他交流，不再偷看他的日記。
我國(guó)煤炭百萬(wàn)噸死亡率是美國(guó)的 100 倍
——生產(chǎn)中的生命安全權(quán)利必須得到保障
在中國(guó)民眾的印象當(dāng)中， 20xx 年以來(lái)最黑色、最密集的災(zāi)難莫過(guò)于頻發(fā)于各地的煤礦事故了。
單就去年 10 月至今年的 2 月 14 日，短短 117 天時(shí)間里，河南大平、陜西陳家山、遼寧阜新孫家灣，連續(xù)發(fā)生三起死亡百人以上、特大惡性煤礦事故。其中，遼寧阜新孫家灣礦難，是中國(guó)近五十年來(lái)的煤礦事故！
據(jù)統(tǒng)計(jì)， 20xx 年世界煤炭產(chǎn)量約 50 億噸，煤礦事故死亡總數(shù)約 8000 人。而當(dāng)年國(guó)內(nèi)煤炭產(chǎn)量約占全球的 35 ％，事故死亡人數(shù)則占近 80 ％。 20xx 年國(guó)內(nèi)煤礦平均每人每年產(chǎn)煤 321 噸，效率僅為美國(guó)的 2.2 ％、南非的 8.1 ％，而百萬(wàn)噸死亡率是美國(guó)的 100 倍、南非的 30 倍。
專家認(rèn)為，如果中國(guó)能源科技沒(méi)有新突破，能源緊張狀況還將持續(xù)，煤礦礦難頻發(fā)態(tài)勢(shì)將難容樂(lè)觀。
20xx 萬(wàn)流動(dòng)兒童上學(xué)需關(guān)注
——兒童受教育權(quán)利需要全社會(huì)關(guān)注
歷時(shí)一年，由中國(guó)兒童中心主持完成的《讓我們共享陽(yáng)光——中國(guó)九城市流動(dòng)兒童狀況調(diào)查研究報(bào)告》出籠。這是我國(guó)首次全面反映當(dāng)今流動(dòng)兒童狀況的大型調(diào)查。
兒童中心主任趙順義說(shuō)：“流動(dòng)兒童是流動(dòng)人口中的特殊群體，有著其獨(dú)特的成長(zhǎng)性，體現(xiàn)著更深遠(yuǎn)的社會(huì)變遷意義。”
第五次全國(guó)人口普查結(jié)果顯示，我國(guó)流動(dòng)人口規(guī)模已經(jīng)超過(guò) 1 億人。其中， 18 周歲以下流動(dòng)兒童接近 20xx 萬(wàn)人。流動(dòng)兒童中義務(wù)教育年齡段近 10 ％處于失輟學(xué)狀態(tài)，近半數(shù)流動(dòng)兒童不能適齡入學(xué)，在學(xué)流動(dòng)兒童的“超齡”現(xiàn)象存在。在失學(xué)的 12 周歲至 14 周歲的流動(dòng)兒童中，有 60 ％的人已經(jīng)開始工作，這嚴(yán)重侵犯了兒童的基本權(quán)益。
目前我國(guó)的流動(dòng)兒童還不能和居住地當(dāng)?shù)貎和粯酉硎芡瑯拥牧x務(wù)教育權(quán)利，主要原因是因?yàn)槲覈?guó)義務(wù)教育階段實(shí)行的是“分級(jí)辦學(xué)、分級(jí)管理”的教育體制。由于義務(wù)教育階段主要由地方政府負(fù)擔(dān)，現(xiàn)行戶籍制度下，流動(dòng)兒童通常沒(méi)有流入地的戶口，所以無(wú)法享受由流入地政府財(cái)政負(fù)擔(dān)的教育經(jīng)費(fèi)，必須額外繳納一筆借讀費(fèi)才能夠在公立學(xué)校入學(xué)。但是，公立學(xué)校的借讀費(fèi)通常價(jià)格不菲，成為流動(dòng)兒童進(jìn)入公立學(xué)校就讀的一道障礙。
關(guān)注農(nóng)民工生存
——社會(huì)弱勢(shì)群體權(quán)利的保障需要社會(huì)制度的完善
全國(guó)人大代表王元成說(shuō)：“我 20xx 年第一次去工地的時(shí)候，大家向我說(shuō)的最多的就是各種不公平的遭遇。這次走訪了幾個(gè)工地，確確實(shí)實(shí)感受到農(nóng)民工的務(wù)工環(huán)境發(fā)生了變化。他們現(xiàn)在反映的問(wèn)題是：養(yǎng)老保險(xiǎn)將來(lái)怎么辦，在城里打工，干了十幾年將來(lái)還是農(nóng)民，得了病不能看，等將來(lái)年老了怎么辦，誰(shuí)來(lái)養(yǎng)老。”
成思危副委員長(zhǎng)說(shuō)：“這實(shí)際上牽涉到我們國(guó)家的分配體制和社會(huì)保障制度的問(wèn)題�，F(xiàn)在我們?nèi)珖?guó)的勞動(dòng)力七億五千萬(wàn)人，城市是二億五，農(nóng)村是五億，城市的二億五現(xiàn)在應(yīng)該說(shuō)覆蓋面是逐步提高了，但是農(nóng)村的五億勞動(dòng)力，可以說(shuō)包括進(jìn)城打工的農(nóng)民工，社會(huì)保障基本上是沒(méi)有的。要通過(guò)二次三次分配來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，首先要能夠爭(zhēng)取覆蓋面積不斷地?cái)U(kuò)大，第二是要系統(tǒng)，就是說(shuō)它要包括四個(gè)方面——失業(yè)、養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷和意外事故，這四個(gè)方面它都要覆蓋，所以建立這樣一個(gè)社會(huì)保障體系，這是政府很重要的責(zé)任�！�
誰(shuí)揭開了安徽阜陽(yáng)劣質(zhì)奶粉的蓋子？
——必須有維護(hù)自身權(quán)利的意識(shí)
高政， 30 歲，安徽省太和縣三堂鎮(zhèn)人，高中文化程度�！笆芎雰好许n奧強(qiáng)，是我妹妹的孩子，才剛滿 9 個(gè)月�！备哒荒樅┖�，“妹婿出去打工，妹妹又不識(shí)字。一家人就我文化，現(xiàn)在所有維權(quán)的擔(dān)子都在我肩上�！�
高政說(shuō)，知道劣質(zhì)奶粉危害是帶嬰兒去看病。去年 10 月下旬，嬰兒由開始發(fā)燒、拉肚子，突然發(fā)展成腹部腫脹，妹妹沒(méi)有錢在鎮(zhèn)上看，他就把嬰兒接過(guò)來(lái)，送到阜陽(yáng)第一人民醫(yī)院。剛進(jìn)門診室，醫(yī)生看了一眼就說(shuō)，又是一個(gè)被劣質(zhì)奶粉害的。
回到家后，他叫妹妹找出還沒(méi)喝掉的 7 袋奶粉——內(nèi)蒙古自治區(qū)水欣乳業(yè)公司生產(chǎn)的“伊鹿”牌奶粉，送到阜陽(yáng)市疾病控制中心檢驗(yàn)。“我去時(shí)，檢驗(yàn)人員十分驚訝，個(gè)人送奶粉過(guò)來(lái)檢驗(yàn)，在阜陽(yáng)還是第一次�！备哒f(shuō)。 20xx 年 11 月 18 日，檢驗(yàn)結(jié)果出來(lái)，奶粉蛋白質(zhì)、鈣、鐵、鋅等主要指標(biāo)均不合格�！澳玫綑z驗(yàn)報(bào)告，我的頭一陣眩暈，這樣的劣質(zhì)奶粉在農(nóng)村太多了，有多少農(nóng)民的孩子要被毒害�！�
高政說(shuō)“我決不能讓這種毒害繼續(xù)蔓延”，于是他開始了艱難的打假維權(quán)路。消費(fèi)者協(xié)會(huì)受理后，經(jīng)過(guò)多次調(diào)解，但都沒(méi)結(jié)果。此時(shí)，高政想到了新聞媒體。 3 月底和 4 月初，他用電話向省內(nèi)外幾十家新聞媒體進(jìn)行了反映�！靶Ч鑫业南胂�，上海、北京等地的記者紛紛來(lái)到阜陽(yáng)�！备哒f(shuō)，“我十分開心，因?yàn)槭虑橐呀?jīng)被重視，正開始解決�！�
上海通過(guò)新消保條例
——應(yīng)不斷完善權(quán)利的規(guī)范和保護(hù)
經(jīng)過(guò)半年多的調(diào)研，新修訂的《上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例》（簡(jiǎn)稱消保條例） 20xx 年 10 月在市人大常委會(huì)第 44 次會(huì)議上正式表決通過(guò)。修訂后的條例，對(duì)于市民關(guān)心的三大熱點(diǎn)消費(fèi)，即商品房、教育培訓(xùn)和醫(yī)療服務(wù)，給出了說(shuō)法。由于這三大消費(fèi)各有特點(diǎn)，所以在條例的修訂過(guò)程中實(shí)行了區(qū)分對(duì)待：商品房買賣適用消保條例，教育培訓(xùn)服從相關(guān)法律，醫(yī)療服務(wù)不做具體規(guī)定。此外，修訂后的條例還首次確立了商品召回制度，并對(duì)有可能導(dǎo)致消費(fèi)者精神受損的行為做出了規(guī)范。
修訂后的消保條例正式確立了“召回制度”。條例規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者發(fā)現(xiàn)其提供的商品或服務(wù)存在嚴(yán)重缺陷，即使正確使用商品或者接受服務(wù)仍然可能對(duì)消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)安全造成危害的，應(yīng)當(dāng)立即中止、停止出售該商品或者停止提供該服務(wù)；商品已售出的，應(yīng)當(dāng)采取緊急措施告知消費(fèi)者，并召回該商品進(jìn)行修理、更換或者銷毀。召回制度的確立，讓上海的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)與國(guó)際接上了軌。
中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)狀告東方歌舞團(tuán)
——全社會(huì)應(yīng)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
東方歌舞團(tuán)做夢(mèng)也沒(méi)有想到， 1999 年 7 月在北京世紀(jì)劇院演出的 5 場(chǎng)名為《神州風(fēng)采》、 8 月《東方之花》的歌舞晚會(huì)，以及 20xx 年 1 月在北京展覽館舉辦的 6 場(chǎng)名為《東方歌舞世紀(jì)行》的歌舞晚會(huì)，會(huì)引來(lái)一場(chǎng)侵權(quán)官司—— 20xx 年中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)狀告東方歌舞團(tuán)演出侵權(quán)。
專家稱，這是自 1991 年《著作權(quán)法》頒布實(shí)施以來(lái)，北京市法院受理的首例以著作權(quán)集體管理組織的名義通過(guò)訴訟代表權(quán)利人主張權(quán)利的案件。
據(jù)悉，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)由國(guó)家版權(quán)局和中國(guó)音樂(lè)家協(xié)會(huì)共同發(fā)起，是專門維護(hù)作曲者、作詞者和其他音樂(lè)著作權(quán)人合法權(quán)益的非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)。目前音著協(xié)有中國(guó)會(huì)員 3850 名， 20xx 年維權(quán)收入 4000 萬(wàn)。
對(duì)此事件，音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)的人士介紹說(shuō)，東方歌舞團(tuán)在 1999 年 8 月 2 日、 3 日主辦的《東方之花》歌舞晚會(huì)的演出中，使用了中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)管理的曲作家張丕基的作品《鄉(xiāng)戀》，侵犯了作者的獲得報(bào)酬權(quán)，故該協(xié)會(huì)起訴要求東方歌舞團(tuán)支付著作權(quán)使用費(fèi) 2510 元。
二審法院認(rèn)為，東方歌舞團(tuán)不支付作品使用費(fèi)的行為違反了我國(guó)著作權(quán)法的相應(yīng)規(guī)定，音著協(xié)依據(jù)與作者的音樂(lè)著作權(quán)合同向東方歌舞團(tuán)主張權(quán)利，應(yīng)予支持。但付張丕基作品使用費(fèi)數(shù)額有誤，改判東方歌舞團(tuán)給付音著協(xié)作品使用費(fèi) 174.6 元。
杰弗遜維護(hù)新聞自由
——尊重權(quán)利是尊重法律的體現(xiàn)
杰弗遜任美國(guó)總統(tǒng)時(shí)，德國(guó)科學(xué)家巴倫·亞歷山大·馮·洪保爾拜訪他，在總統(tǒng)的書房里看到一張報(bào)紙，上面滿是對(duì)總統(tǒng)的辱罵攻擊之辭。巴倫拿起報(bào)紙，憤憤地說(shuō)：“為什么讓這些謠言泛濫？為什么不取消這家報(bào)紙？至少也該重罰編輯，把這家伙投進(jìn)監(jiān)獄�！苯芨ミd微笑著回答說(shuō)：“把報(bào)紙裝到你的口袋里，巴倫。如果有人對(duì)我們自由的現(xiàn)實(shí)和新聞自由有懷疑，你可以拿出這張報(bào)紙，并告訴他們你是在哪里見(jiàn)到的�！�
英國(guó)人的法制觀念
——尊重權(quán)利就是尊重法律
當(dāng)年，英國(guó)石油公司要鋪設(shè)一條新的天然氣地下運(yùn)輸管線。當(dāng)最合理的設(shè)計(jì)方案完成時(shí)，公司發(fā)現(xiàn)他們遇到了麻煩：該管線的一段要通過(guò)一位老太太私人地產(chǎn)的地下。雖然管線是從約十米深處通過(guò)，但老太太毫不妥協(xié)，堅(jiān)持不同意公司的要求。公司無(wú)法強(qiáng)行通過(guò)，老太太有權(quán)保護(hù)她的地產(chǎn)不受侵犯。于是公司投書報(bào)界，力陳改道施工的耗費(fèi)將大大超過(guò)原來(lái)計(jì)劃的預(yù)算，希望新聞界能造造輿論以說(shuō)服老太太。
但出人意料，社會(huì)公眾大多指責(zé)石油公司，認(rèn)為登報(bào)是多此一舉，老太太不同意就說(shuō)明了一切。法律賦予老太太的權(quán)利，她完全可以行使。即使法律有問(wèn)題，也只能通過(guò)立法程序進(jìn)行改法，例如地下十米處到底屬不屬于“私人財(cái)產(chǎn)”？是否可以侵犯？均是嚴(yán)肅的法律問(wèn)題�！胺ā眲t無(wú)靈活性可言！蔑視法律的神圣將是國(guó)家的災(zāi)難。
最后的結(jié)果是：英國(guó)公眾沒(méi)有因需多花錢而支持石油公司；國(guó)家司法機(jī)構(gòu)也沒(méi)有出面干涉老太太的固執(zhí)己見(jiàn)。有人提出了十米深處的財(cái)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，但石油公司因等不及“重新立法”而先行改道施工了。