不道德的是誰(shuí)
2005-7-11 字?jǐn)?shù)：1108收藏此頁(yè)到都市網(wǎng)摘知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律到底是在保護(hù)誰(shuí)的利益？如果我們現(xiàn)在說(shuō)，它保護(hù)的是那些大公司、大媒體集團(tuán)——而不是作者本身的利益——你不必太大驚小怪�！ ∫槐緯�(shū)的出版，定價(jià)20塊錢，10塊都給了發(fā)行商，8塊給了做宣傳的，1塊是印刷的費(fèi)用，落到寫書(shū)人手里的，只有1塊錢。唱片也一樣，一張17美元的CD，唱歌的藝人只能拿到1美元，寫歌的只有兩毛——買書(shū)聽(tīng)歌的消費(fèi)者，有誰(shuí)愿意把9成的錢扔給中間商呢？ 也正因?yàn)槿绱耍m然各大媒體公司為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)折騰得不可開(kāi)交，大部分創(chuàng)作者卻不冷不熱。傳統(tǒng)的銷售體系將少數(shù)明星藝人的效益推向極致，可以為他們付出天價(jià)的費(fèi)用，大多數(shù)作者拿的卻都是不到定價(jià)5％的版稅，而在商店里，它們看上去卻仿佛是平等的，一張剛出爐的正價(jià)唱片的價(jià)錢都是16塊9毛8�！ ∫粋�(gè)版權(quán)保護(hù)的期限可以到75年，到作者都入了土幾十年，莫非也想“封妻蔭子”？無(wú)怪乎美國(guó)版權(quán)保護(hù)法被人調(diào)侃為“米老鼠法案”，保護(hù)的都是這些大集團(tuán)的利益。而處于生產(chǎn)消費(fèi)鏈路兩頭的創(chuàng)作者和消費(fèi)者，其實(shí)是一直處于被人鉗制的地位。想賣書(shū)，想賣唱片，想拍電影，就得找出版社，找唱片公司和電影公司；想買書(shū)，想聽(tīng)歌，想看電影，就得去書(shū)店，去唱片行，去電影院�！ 【W(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，讓一直受制于人的普通創(chuàng)作者和消費(fèi)者有了發(fā)言權(quán)。網(wǎng)絡(luò)給了創(chuàng)作者和消費(fèi)者直接對(duì)話的機(jī)會(huì)�！ 【W(wǎng)絡(luò)說(shuō)，為什么要和唱片公司簽訂苛刻的條款，讓他們白白榨取利潤(rùn)？——于是，網(wǎng)絡(luò)上有了私人的唱片制作者，自己印制發(fā)行自己的唱片，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布消息，只要賣出一百多張CD就能收回成本�！ 【W(wǎng)絡(luò)說(shuō)，為什么要把錢交給傳統(tǒng)的廣告商？共享才是最大的宣傳。于是有人把自己的書(shū)放到網(wǎng)上共享，反而促進(jìn)了銷售。 網(wǎng)絡(luò)說(shuō)，為什么要去聽(tīng)信那些發(fā)行商編造的宣傳謊言呢？于是越來(lái)越多的人到網(wǎng)上去寫書(shū)評(píng)，樂(lè)評(píng)，影評(píng)，也有越來(lái)越多的人依靠這些普通人的觀點(diǎn)來(lái)幫助自己選擇。 今年夏天，美國(guó)第九巡回法院裁決P2P(點(diǎn)對(duì)點(diǎn)，Peer-to-peer)的網(wǎng)絡(luò)共享軟件沒(méi)有侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，令所有大媒體公司震動(dòng)，現(xiàn)在，它們正在慫恿議會(huì)修改法案，將這些涉及復(fù)制傳播數(shù)字作品的軟件徹底封殺�！ ∶襟w公司的恐慌，并非是因?yàn)樗鼈兣卤槐I版蠶食利潤(rùn)，它們打著保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)旗號(hào)出擊的真正動(dòng)機(jī)，還是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)將它們辛苦編織了幾十上百年的銷售體系一舉撕破，把舊的分蛋糕方法之弊端全都露了出來(lái)。大廈將傾，里面作美夢(mèng)的人當(dāng)然要驚醒了。 摧垮一個(gè)舊世界的同時(shí)，一個(gè)新世界也正在建構(gòu)之中。喪失了對(duì)渠道壟斷的媒體公司如今向知識(shí)產(chǎn)權(quán)法求助不過(guò)是崩盤前的搶錢，為自己適應(yīng)新的時(shí)代創(chuàng)造時(shí)間和條件罷了。新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的道德觀必然會(huì)圍繞新的通路和它的主人重建。