淺析逾期交房違約金的調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)
而依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,按照中國人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)計(jì)收同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算是作為合同沒有約定違約金前提下對逾期付款違約金的裁量標(biāo)準(zhǔn),這與本案合同已對違約金作出明確約定,且申請調(diào)整的對象為逾期交樓違約金的情況完全不相符。該份仲裁裁決書明顯陷入了一種似是而非、難以自圓其說的悖論,其造成的后果不但是對當(dāng)事人契約自由、意思自治原則的隨意顛覆,也因此損害了法律的權(quán)威和尊嚴(yán)。