卷五十九 列傳第十九◎殷淳 子孚 弟沖 淡 張暢 何偃 江智淵

　　殷淳，字粹遠(yuǎn)，陳郡長平人也。曾祖融，祖允，并晉太常。父穆，以和謹(jǐn)致稱，歷顯官，自五兵尚書為高祖相國左長史。及受禪，轉(zhuǎn)散騎常侍，國子祭酒，復(fù)為五兵尚書，吳郡太守。太祖即位，為金紫光祿大夫，領(lǐng)竟陵王師，遷護(hù)軍，又遷特進(jìn)、右光祿大夫，領(lǐng)始興王師。元嘉十五年卒官，時年六十，謚曰元子。

　　淳少好學(xué)，有美名。少帝景平初，為秘書郎，衡陽王文學(xué)，秘書丞，中書黃門侍郎。淳居黃門為清切，下直應(yīng)留下省，以父老特聽還家。高簡寡欲，早有清尚，愛好文義，未嘗違舍。在秘書閣撰《四部書目》凡四十卷，行于世。元嘉十一年卒，時年三十二，朝廷痛惜之。

　　子孚，有父風(fēng)。世祖大明末，為始興相。官至尚書吏部郎，順帝撫軍長史。

　　淳弟沖，字希遠(yuǎn)，歷中書黃門郎，坐議事不當(dāng)免。復(fù)為太子中庶子，尚書吏部郎，御史中丞，有司直之稱。出為吳興太守，入為度支尚書。元兇妃即淳女，而沖在東宮為劭所知遇；劭弒立，以為侍中、護(hù)軍，遷司隸校尉。沖有學(xué)義文辭，劭使為尚書符，罪狀世祖，亦為劭盡力。世祖克京邑，賜死。

　　沖弟淡，字夷遠(yuǎn)，亦歷黃門吏部郎，太子中庶子，領(lǐng)步兵校尉。大明世，以文章見知，為當(dāng)時才士。

　　張暢，字少微，吳郡吳人，吳興太守邵兄子也。父祎，少有孝行，歷宦州府，為瑯邪王國郎中令。從瑯邪王至洛。還京都，高祖封藥酒一罌付祎，使密加鴆毒。祎受命，既還，于道自飲而卒。

　　暢少與從兄敷、演、敬齊名，為后進(jìn)之秀。起家為太守徐佩之主簿，佩之被誅，暢馳出奔赴，制服盡哀，為論者所美。弟牧嘗為猘犬所傷，醫(yī)云宜食蝦蟆膾，牧甚難之，暢含笑先嘗，牧因此乃食，創(chuàng)亦即愈。州辟從事，衡陽王義季征虜行參軍，彭城王義康平北主簿，司徒祭酒，尚書主客郎。未拜，又除度支左民郎，江夏王義恭征北記室參軍、晉安太守。又為義季安西記室參軍、南義陽太守，臨川王義慶衛(wèi)軍從事中郎，揚州治中別駕從事史，太子中庶子。

　　世祖鎮(zhèn)彭城，暢為安北長史、沛郡太守。元嘉二十七年，索虜托跋燾南侵，太尉江夏王義恭總統(tǒng)諸軍，出鎮(zhèn)彭、泗。時燾親率大眾，已至蕭城，去彭城十?dāng)?shù)里。彭城眾力雖多，而軍食不足，義恭欲棄彭城南歸，計議彌日不定。時歷城眾少食多，安北中兵參軍沈慶之建議，欲以車營為函箱陣，精兵為外翼。奉二王及妃媛直趨歷城；分兵配護(hù)軍蕭思話留守。太尉長史何勖不同，欲席卷奔郁洲，自海道還京都。義恭去意已判，唯二議未決，更集群僚謀之。眾咸惶擾，莫有異議。暢曰："若歷城、郁洲有可致之理，下官敢不高贊。今城內(nèi)乏食，百姓咸有走情，但以關(guān)扃嚴(yán)固，欲去莫從耳。若一旦動腳，則各自散走，欲至所在，何由可得。今軍食雖寡，朝夕猶未窘罄，量其欲盡，臨時更為諸宜，豈有舍萬安之術(shù)，而就危亡之道。若此計必用，下官請以頸血汗公馬蹄！"世祖既聞暢議，謂義恭曰："阿父既為總統(tǒng)，去留非所敢干。道民忝為城主，而損威延寇，其為愧恧，亦已深矣。委鎮(zhèn)奔逃，實無顏復(fù)奉朝廷，期與此城共其存沒，張長史言不可異也。"暢言既堅，世祖又贊成其議，義恭乃止。

　　時太祖遣員外散騎侍郎徐爰乘驛至彭城取米谷定最，爰既去，城內(nèi)遣騎送之。燾聞知，即遣數(shù)百騎急追，爰已過淮，僅得免。初爰去，城內(nèi)聞虜遣追，慮爰見禽，失米最，慮知城內(nèi)食少，義恭憂懼無計，猶欲奔走。爰既免，其日虜大眾亦至彭城。

　　燾始至，仍登城南亞父冢，于戲馬臺立氈屋。先是，燾未至，世祖遣將馬文恭向蕭城，為虜所破，文恭走得免，隊主蒯應(yīng)見執(zhí)。至小市門曰："魏主致意安北，遠(yuǎn)來疲乏，若有甘蔗及酒，可見分。"時防城隊主梁法念答曰："當(dāng)為啟聞。"應(yīng)乃自陳蕭城之?dāng)�。又問�?yīng)："虜主自來不？"曰："來。"問："今何在？"應(yīng)舉手指西南。又曰："士馬多少？"答云："四十余萬。"法念以燾語白世祖，世祖遣人答曰："知行路多乏，今付酒二器，甘蔗百挺。聞彼有駱駝，可遣送。"

　　明旦，燾又自上戲馬臺，復(fù)遣使至小市門曰："魏主致意安北，安北可暫出門，欲與安北相見。我亦不攻此城，安北何勞苦將士在城上。又騾、驢、駱駝，是北國所出，今遣送，并致雜物。"又語小市門隊主曰："既有餉物，君可移度南門受之。"燾送駱駝、騾、馬及貂裘、雜飲食，既至南門，門先閉，請龠未出。暢于城上視之，虜使問："是張長史邪？"暢曰："君何得見識？"虜使答云："君聲名遠(yuǎn)聞，足使我知。"暢因問虜使姓，答云："我是鮮卑，無姓。且道亦不可。"暢又問："君居何任？"答云："鮮卑官位不同，不可輒道，然亦足與君相敵耳。"虜使復(fù)問："何為匆匆杜門絕橋？"暢答曰："二王以魏主營壘未立，將士疲勞，此精甲十萬，人思致命，恐輕相凌踐，故且閉城耳。待彼休息士馬，然后共治戰(zhàn)場，克日交戲。"虜使曰："君當(dāng)以法令裁物，何用發(fā)橋，復(fù)何足以十萬夸人。我亦有良馬逸足，若云騎四集，亦可以相拒。"暢曰："侯王設(shè)崄，何但法令而已邪。我若夸君，當(dāng)言百萬。所以言十萬者，政二王左右素所畜養(yǎng)者耳。此城內(nèi)有數(shù)州士庶，二徒營伍，猶所未論。我本斗智，不斗馬足。且冀之北土，馬之所生，君復(fù)何以逸足見夸邪！"虜使曰："不爾。城守，君之所長；野戰(zhàn)，我之所長。我之恃馬，猶如君之恃城耳。"城內(nèi)有具思者，嘗在北國，義恭遣視之，思識是虜尚書李孝伯。思因問："李尚書，若行途有勞。"孝伯曰："此事應(yīng)相與共知。"思答："緣共知，所以有勞。"孝伯曰："感君至意。"