文選卷第三十八
文選考異
頓首頓首死罪死罪：袁本、茶陵本無(wú)此八字，有“中謝”二字。下文“豈待明經(jīng)臣云”下，二本同。案：二本是也，說(shuō)見(jiàn)前謝平原內(nèi)史表。
注“論語(yǔ)”下至“有所不為也” ：袁本作“狂狷已見(jiàn)上文”。茶陵本復(fù)出，非。
躡屩齊楚：案：“屩”當(dāng)作“蹺 ”，善引史記及徐廣注皆是“蹺”字。袁、茶陵二本所載五臣良注乃作“屩”，蓋善“蹺”、五臣“
屩”，各本亂之而失著校語(yǔ)。又，此“屩”下“腳”，亦五臣音耳。
注“漢書(shū)”下至“為銅虎符”：袁本作“分虎已見(jiàn)上文”。茶陵本復(fù)出，非。
注“□孫盛晉陽(yáng)秋曰”：茶陵本 “陽(yáng)”下衍“春”字，袁本無(wú)。此亦初衍后脩改去之。
亂離斯瘼：陳云“瘼”當(dāng)作“莫 ”，注同�！懊�(shī)曰亂離瘼矣”，當(dāng)作“韓詩(shī)曰亂離斯莫”，潘安仁關(guān)中詩(shī)注可證也。案：所說(shuō)是也。袁、茶陵二本所載五臣向注云“瘼，病也”，必善“莫”、五臣“
瘼”，各本亂之而失著校語(yǔ)，后又并改善注，甚非。
注“蔡邕詩(shī)序曰”下至“北陸無(wú)日之地”：袁本作“悵望鐘阜已見(jiàn)上文”八字。茶陵本所復(fù)出，與此同。陳云：鐘阜，謂建康之鐘山也，注誤引許叔重語(yǔ)。今案：善謂“鐘阜已見(jiàn)上文”者，謂自于沈休文鐘山詩(shī)題下注訖也。復(fù)出者失其意，用“許慎曰 ”云云當(dāng)之，致為巨謬。尤專主增多，乃取以竄入。陳駮雖是，然細(xì)繹袁本，善初無(wú)斯誤也。凡復(fù)出增多，大足為累，于此可知，余不盡論。
注“締構(gòu)見(jiàn)魏都賦”下至“昧爽也”：袁本作“締構(gòu)草昧并已見(jiàn)上文”九字。茶陵本復(fù)出，非。
注“過(guò)朱佑”：陳云“佑”，“ 祜”誤，下同。各本皆偽。
注“上初學(xué)長(zhǎng)安”：袁本、茶陵本“上初”作“初上”，是也。
注“南陽(yáng)大人賢者”：陳云“大人”當(dāng)作“人與”，是也。袁本、茶陵本本無(wú)“大”字，亦脫“與”。
注“漢書(shū)”下至“如俛拾地芥” ：袁本作“明經(jīng)拾青紫已見(jiàn)上文”九字。茶陵本復(fù)出，非。
注“襄陽(yáng)耆舊傳記曰”：袁本、茶陵本無(wú)“記”字。
注“即聲名不足慕企”：袁本、茶陵本重有“不足慕企”四字。
注“毛詩(shī)序曰禮義陵遲”：袁本作“陵遲已見(jiàn)上文”。茶陵本復(fù)出，非。
注“元和元年”：案：上“元” 當(dāng)作“光”。各本皆偽。
注“時(shí)侍中常侍”：袁本、茶陵本無(wú)“時(shí)”字。
注“可封留侯”：袁本作“子房封侯已見(jiàn)上文”。案：袁本是也。茶陵本與此同，乃并五臣入善之誤。
注“視吳公□何為”：袁、茶陵二本皆無(wú)空字。此初有衍而去之。
或四姓侍祠：何校去“或”字。案：所校是也。各本蓋皆傳寫(xiě)衍。
注“漢書(shū)曰成帝”下至“故世謂之五侯”：袁本作“五侯王氏也已見(jiàn)上文”九字。茶陵本復(fù)出，非。
注“東觀漢記相者”：袁本、茶陵本“記”下有“曰”字。此脩改去之。
注“謂元帝也”：袁本、茶陵本無(wú)“謂”字。
注“車丞相高寢郎”：袁本、茶陵本“高”下有“祖園”二字。此脩改去之。案：有者是也。
微物知免：袁本、茶陵本云“免 ”善作“表”。案：此或所見(jiàn)不同，否則尤校改之耳。