文選卷第九

　　若乃耽槃流遁，放心不移。槃，樂也。善曰：東京賦曰：若乃流遁忘返，于心不覺也。 忘其身恤，司其雄雌。恤，憂也。司，主也。善曰：左氏傳，虞人箴曰：忘其國(guó)恤，思其麀牡。樂而無節(jié)，端操或虧。善曰：東京賦曰：樂而無節(jié)。楚辭曰：內(nèi)惟省以端操。此則老氏所誡，君子不為。老子曰：馳騁畋獵，令人心發(fā)狂。善曰：歸田賦曰：感老氏之遺誡。孫卿子曰：此小人之所務(wù)，而君子之所以不為也。

　　文選考異
　　注“采飭英麗”：袁本、茶陵本“ 飭”作“飾”，是也。
　　陳柯槭以改舊：袁本、茶陵本“ 槭”作“摵”，注同。案：此從“□”“木”二字并通，未審善果何作？余如此者，不盡出。

　　注“赩許力”：案：“力”下當(dāng)有“反”字。各本皆脫。

　　注“廣雅曰蹶踶跳”：案“踶” 字當(dāng)衍，“跳”下當(dāng)有“也”字。各本皆偽。廣雅釋詁 “二跳也”條，共釋十字，有“蹶”無“踶”，可證。

　　注“言其矢來疾也”：袁本、茶陵本無“矢”字。案：蓋尤校改“來”為“矢”，遂兩有也。

　　注“雉當(dāng)不止”：袁本、茶陵本 “當(dāng)”作“尚”，是也。

　　注“西京賦曰秦政”：茶陵本“ 西”作“東”，袁本作“西”。案：“西”乃“兩”之偽也。余注放此者，不更出。

　　注“埤蒼曰護(hù)地”：案：“地” 字當(dāng)去。各本皆衍，因正文云“
護(hù)地”而誤耳。又案：韻會(huì)舉要“ 攫”下引說文“汛(水改手) 也，爪持也”，今徐鼎臣本無下三字。然則“護(hù)”即“攫”之異文，故五臣改正文為 “攫”，亦可證此注不當(dāng)有“地”字。

　　注“夷靡也頹弛也”：袁本、茶陵本無上“也”字。此處尤本脩改。案：“夷靡”乃復(fù)出正文，不得有“也”字，尤所據(jù)添者，誤本耳。

　　無見自(上月永下鳥)：案：“(上月永下鳥) ”當(dāng)作“(上脈下鳥) ”，注同.徐云“(上脈下鳥) 音□，字亦從□”者，謂“(上脈下鳥) ”之或體字作
“(上月永下鳥)”也；云方言云“□”者，謂此賦之“(上脈下鳥) ”即方言之“□”也；云俗謂“黠為鬼□”者，方言注云然也.此必五臣用徐注改正文作 “(上月永下鳥) ”，后遂以亂善.于是賦及注中各本皆不見
“(上脈下鳥) ”字，而徐爰所云絕不可通矣.唯集韻二十一麥載“(上月
永下鳥) ”字從“□”，二十三錫載“ (上脈下鳥) ”字從“脈”，皆云“
鳥驚視”，其所據(jù)此賦未誤也.凡此等全失善舊，所宜訂正.

　　注“皆回從往復(fù)”：袁本“從” 作“旋”，是也。茶陵本亦誤“
從”。

　　注“言轉(zhuǎn)翳回旋”：袁本、茶陵本“回旋”作“旋回”，是也。

　　注“徐氏誤也”：袁本、茶陵本 “也”作“之”。案：“之”是也。謂以文勢(shì)言，當(dāng)為彳兮，而并云彳亍，非潘賦本然，由徐乃爾耳。

　　注“風(fēng)飏電激”：茶陵本“飏” 作“颮”，袁本作“飏”。案：“颮”是也。又江賦注引此。各本皆偽，不更出。

　　注“埤短也”：案：“埤”當(dāng)作 “庳”。各本皆偽。

　　注“故僻除人從”：案：“僻” 當(dāng)作“辟”。各本皆偽。