宋紀(jì)六十七 起屠維作噩七月，盡上章閹茂六月，凡一年
乙卯，詔諸路毋有留獄。
丙辰，立試刑法及詳刑官。帝因王安石議謀殺刑名，疑學(xué)者多不通律意，遂立刑法科，許有官無(wú)贓罪者試律令、《刑統(tǒng)》大義、斷案，取其通曉者，補(bǔ)刑法官。
右正言、知審官院孫覺(jué)，貶知廣德軍。
帝初即位，覺(jué)以言事忤帝意，罷去。王安石早與覺(jué)善，將援以為助，自通州召還，知諫院，改知審官院。時(shí)呂惠卿用事，帝以問(wèn)覺(jué)，覺(jué)對(duì)曰：“惠卿辯而有才，特以為利之故，屈身王安石。安石不悟，臣竊以為憂。”帝曰：“朕亦疑之。”青苗法行，議者謂：“《周官》泉府，民之貸者至輸息二十而五，國(guó)事之財(cái)用取具焉�！庇X(jué)條奏其妄曰：“成周賒貸，特以備民之緩急，不可徒與也，故以國(guó)服為之息。說(shuō)者不明，鄭康成釋《經(jīng)》，乃引王莽計(jì)贏受息無(wú)過(guò)歲什一為據(jù)，不應(yīng)周公取息重于莽時(shí)。況載師任地，漆林之征特重，所以抑末作也。今以農(nóng)民乏絕，將補(bǔ)耕助斂，顧比末作而征之，可乎？國(guó)事取具，蓋謂泉府所領(lǐng)，若市之不售，貨之滯于民用，有買(mǎi)有予，并賒貸之法而舉之；倘專(zhuān)取具于泉府，則冢宰九賦，將安用邪？圣世宜講求先王之法，不當(dāng)取疑文虛說(shuō)以圖治�！卑彩[之，怒，始有逐覺(jué)意。會(huì)曾公亮言畿縣散常平錢(qián)有追呼抑配之?dāng)_，因遣覺(jué)行視虛實(shí)。覺(jué)受命辭行，且言：“入陳留一縣，前后榜令請(qǐng)錢(qián)，卒無(wú)一人至者，故不散一錢(qián)，以此見(jiàn)民實(shí)不愿與官中相交。所有體量，望賜寢罷�！彼熳钤t反覆貶。
御史里行程顥上疏曰：“臣近累上言，乞罷預(yù)俵青苗錢(qián)利息及汰去提舉官事，朝夕以覬，未蒙施行。臣竊謂明者見(jiàn)于未形，智者防于未亂，況今日事理，顯白易知，若不因機(jī)亟?jīng)Q，持之愈堅(jiān)，必貽后悔。而近日所聞，尤為未便。伏見(jiàn)制置條例司疏駁大臣之奏，舉劾不奉行之民，徒使中外物情，愈致驚駭。伏望檢會(huì)臣所上言，早賜施行，則天下幸甚！”
夏，四月，癸亥，幸金明池觀水嬉，宴射瓊林苑。
丁卯，給兩浙轉(zhuǎn)運(yùn)司度僧牒，募民入粟。
戊辰，御史中丞呂公著罷。時(shí)青苗法行，公著上疏曰：“自古有為之君，未有失人心而能圖治，亦未有脅之以威，勝之以辯，而能得人心者也。昔日之所謂賢者，今皆以此舉為非，豈昔皆賢而今皆不肖乎？”王安石怒其深切。帝使公著舉呂惠卿為御史，公著言惠卿奸邪不可用；帝以語(yǔ)安石，安石益怒。會(huì)韓琦論青苗之害，帝語(yǔ)輔臣以公著上殿言：“朝廷摧沮韓琦太甚，將興晉陽(yáng)之甲以除君側(cè)之惡�！卑彩么藶楣�，罷知潁州。公著實(shí)無(wú)此言，蓋孫覺(jué)常為帝言：“今藩鎮(zhèn)大臣如此論列而遭挫折，而當(dāng)唐末、五代之際，必有興晉陽(yáng)之甲以除君側(cè)之惡者矣。”帝誤記以為公著也。
己卯，參知政事趙抃罷。抃上疏曰：“朝廷事有輕重，體有大小。財(cái)利于事為輕，而民心得失為重；青苗使者于體為小，而禁近耳目之臣用舍為大。今去重而取輕，失大而得小，懼非宗廟社稷之福也。”遂出知杭州。
以樞密副使韓絳兼參知政事。侍御史陳襄言：“王安石參預(yù)大政，首為興利之謀，先與陳升之同領(lǐng)條例司，未幾，升之用為相而絳繼之，曾未數(shù)月，遂預(yù)政事。是中書(shū)大臣皆以利進(jìn)。乞罷絳新命，而求道德經(jīng)術(shù)之賢以處之�！辈粓�(bào)。
以前秀州軍事判官李定為太子中允、監(jiān)察御史里行。定，揚(yáng)州人也，少受學(xué)于王安石，孫覺(jué)薦之朝。初至京師，謁諫官李常，常問(wèn)曰：“君從南方來(lái)，民謂青苗法如何？”定曰：“民便之，無(wú)不喜者。”常曰：“舉朝方共爭(zhēng)是事，君勿為此言。”定即往白安石，且曰：“定但知據(jù)實(shí)而言，不知京師乃不許�！卑彩笙�，謂定曰：“君且得見(jiàn)，盍為上道之�！绷⑺]對(duì)，帝問(wèn)青苗事，具對(duì)如曩言。于是諸言新法不便者，帝皆不聽(tīng)。命定知諫院，宰相言前無(wú)選人除諫官之例，遂拜監(jiān)察御史里行。知制誥宋敏求、蘇頌李大臨言：“定不由銓考，擢授朝列，不緣御史，薦置憲臺(tái)。雖朝廷急于用才，度越常格，然墮紊法制，所益者小，所損者大�！狈膺�制書(shū)。詔諭數(shù)四，敏求等執(zhí)奏不已；并坐累格詔命，落知制誥，天下謂之“熙寧三舍人”。未幾，監(jiān)察御史陳薦言：“定頃為涇縣主簿，聞母仇氏死，匿不為服�！痹t下江東、淮、浙轉(zhuǎn)運(yùn)使問(wèn)狀，奏云：“定嘗以父年老，求歸侍養(yǎng)，不云持所生母服�！倍ㄗ赞q，言實(shí)不知為仇所生，故疑不敢服，而以侍養(yǎng)解官。曾公亮謂定當(dāng)追行服，安石力主之，罷薦御史，而改定為崇政殿說(shuō)書(shū)。監(jiān)察御史林旦、薛昌朝、范育，復(fù)言定不孝之人，不宜居勸講之地，并論安石罪。安石又白罷三人。定亦不自安，求解職，乃以集賢校理、檢正中書(shū)吏房公事。