《師說》必修三
設(shè)計(jì)理念：之一，課程內(nèi)容是課堂教學(xué)的“抓手”。文言文教學(xué)也不例外，然而綜觀目前文言文課堂教學(xué)現(xiàn)狀，主要課程內(nèi)容有二：一是古漢語知識(shí)系統(tǒng)；二是傳統(tǒng)“五段式”教學(xué)模式影響下的“作者簡介、時(shí)代背景、篇章結(jié)構(gòu)、寫作特點(diǎn)、主題思想”。這種課程內(nèi)容勢必造成文言文教學(xué)“串講分析肢解”成風(fēng)。其中第二種課程內(nèi)容的危害尤其嚴(yán)重，往往披著促進(jìn)學(xué)生寫作能力的外衣干擾正常的文言文教學(xué)。傳統(tǒng)文言名篇削幣說》在實(shí)踐中的教學(xué)情況就是一個(gè)典型的代表：隨意翻開一篇《師說》的教案就會(huì)發(fā)現(xiàn)充斥教案的是“論證結(jié)構(gòu)層次的梳理”“論證方法”“中心論點(diǎn)分論點(diǎn)”等等。那么拋開一些先人為主的觀念考慮，《師說》究竟應(yīng)該教給學(xué)生什么?葉圣陶曾說：“從學(xué)生為什么要學(xué)國文這一層仔細(xì)想想，就是不看什么課程標(biāo)準(zhǔn)也自然會(huì)想出實(shí)施的方法來”。套用葉老這句話我們也可以說：從學(xué)生為什么要學(xué)習(xí)《師說》這一層想想，就是不看什么教學(xué)目標(biāo)我們也應(yīng)該想出到底應(yīng)該教給學(xué)生什么。平心而淪，當(dāng)我們直面《師說》時(shí)，吸引我們的是選文中那一句句流淌在中國人口頭心上的精辟名言，而不是后人添加上去的“論證結(jié)構(gòu)、中心論點(diǎn)、分論點(diǎn)”，因此，學(xué)生面對(duì)經(jīng)典應(yīng)該接受的是傳統(tǒng)文化經(jīng)典的熏染和積淀，而不是一些似是而非的議論文寫作知識(shí)，何況本文行文如行云流水，文意波瀾起伏、閃爍不定、妙語迭出，決不是簡單的一個(gè)中心論點(diǎn)、分論點(diǎn)所能解決的(事實(shí)上關(guān)于本文的中心論點(diǎn)一直爭論不休)。我們?yōu)楹尾话呀虒W(xué)的重點(diǎn)放在對(duì)文本本身的品味感知、記誦積淀上呢?因此，本教案的設(shè)計(jì)“抓手”(課程內(nèi)容)拋棄傳統(tǒng)的框架分析模式，定位于“文本本身的品味感知和記誦積累”。
之二，“實(shí)踐”性是語文課程的重要特點(diǎn)，但在以白話為主要交際工具的現(xiàn)代社會(huì)，文言文的“實(shí)踐”缺乏應(yīng)有的“天時(shí)、地利、人和”，使得“語文的外延是生活”這句話到文言面前大打折扣，再加上文言文的教學(xué)實(shí)踐過分拘泥于“培養(yǎng)閱讀淺易文言文的能力”，使得文言文的教和學(xué)都斤斤計(jì)較于一字一詞一句和譯文的得失，“小家子氣”十足，學(xué)生難以真正走進(jìn)古人心中，古典文化也走不進(jìn)學(xué)生的精神世界，學(xué)生勞神費(fèi)力學(xué)了文言卻不具備古今文化溝通、轉(zhuǎn)化、互補(bǔ)的能力和習(xí)慣。這從根本上剝離了文言文學(xué)習(xí)的“生態(tài)環(huán)境”。因此本教案設(shè)計(jì)旨在強(qiáng)化一種“文言實(shí)踐意識(shí)”的教學(xué)觀，最終使文言文的課堂教學(xué)在“實(shí)踐”魅力和“文本本身”魅力的映照下，通過精心組織的大量誦讀活動(dòng)和師生交流煥發(fā)出新的光彩。
設(shè)計(jì)靈感來源：
兩年前的一天，我下班后回家，路過校園里——個(gè)賣火花(火柴盒的包裝，有收藏價(jià)值)的小地?cái)�，我以為是賣郵票的，隨口問：“這郵票一套怎么賣?”圍觀的人哄笑起來，“還人民教師呢!連‘火花’和‘郵票’都分不清!”當(dāng)時(shí)也有我的學(xué)生在一邊，我頓時(shí)尷尬無比，臉一下子紅了，正在這時(shí)，地?cái)偟闹魅恕晃涣呤畾q的老者朗聲說道：“術(shù)業(yè)有專攻嘛，聞道也有個(gè)先后嘛，今天一看不就知道了?”話音一落，沒有人再笑了，我也不覺尷尬了。那一瞬間，我忽然被老者的話深深打動(dòng)：我教了這么多遍的《師說》還不如老者一句話說得生動(dòng)!我怎么就從來沒有發(fā)現(xiàn)這句話有如此大的“威力”?經(jīng)過那件事以后，我一直在思索一個(gè)問題：我如何像老者一樣把我的文言文教得那么生動(dòng)鮮活7.