考研分第一卻落榜該棒打面試?
　　今日聚焦
　　近日，全國(guó)人大代表王全杰寫博客質(zhì)疑考研面試制度，他在博客里寫道，他的學(xué)生郭肖霞在研究生統(tǒng)考中列專業(yè)榜首，但面試后卻未被錄取。王全杰為學(xué)生不平，“一次不到2小時(shí)的面試就可以確定高分者低能嗎？還是只是傷害了這些青年學(xué)子對(duì)社會(huì)公平和正義的信心？”
　　贊同方：駱駝 年齡：28 職業(yè)：研究生
　　看過這則新聞后，筆者替這位同學(xué)鳴不平，雖然面試制度的初衷是對(duì)學(xué)生綜合素質(zhì)的考驗(yàn)，是為了選拔更加優(yōu)秀的人才，但這種初衷已偏離了它原有的軌道，失去了自身的意義，因此繼續(xù)這種形式主義無疑是勞民傷財(cái)。
　　如今，考研似乎成了一種通向成功的捷徑，以前是千軍萬馬過獨(dú)木橋參加高考，現(xiàn)在是萬馬千軍擠向考研大門�？墒�，由于社會(huì)在公平性、透明度、法治化、規(guī)范性、誠(chéng)信度等基礎(chǔ)秩序上尚未完善，一些領(lǐng)域的權(quán)力未得到有效約束，導(dǎo)致許多初衷再好、設(shè)計(jì)再縝密、考核再科學(xué)的制度，都可能會(huì)在說情、找關(guān)系、遞條子、塞票子中發(fā)生扭曲和變異。
　　筆者也曾是考研大軍中的一份子，親歷了筆試、面試過程。雖然最后如愿以償被學(xué)校錄取了，但其中的些許波折也讓人無奈。時(shí)下的研究生招生面試確實(shí)不太規(guī)范，假如主持面試的導(dǎo)師和某些考生存在人情關(guān)系、金錢關(guān)系，就甭指望面試能公正。從媒體上披露的一些不良事件看，研究生招生面試過程中任人唯親的現(xiàn)象并不少見。為此，有些考生甚至訴諸法律。但面試分?jǐn)?shù)的高低，說到底是個(gè)良心分，法律也不能有效解決其爭(zhēng)執(zhí)。 這種情況下，面試也僅成為一種形式。
　　筆者認(rèn)為，面試制度的初衷是好的，但現(xiàn)在看來，卻成了某些人的特殊通道，許多筆試成績(jī)好的同學(xué)，因?yàn)闆]有關(guān)系而被有關(guān)系的學(xué)生取代，這是極其不公平的，所以，在沒有更好的制度代替它的時(shí)候最好取消。
　　反對(duì)方：東拓 年齡：26 職業(yè)：教師
　　不能因噎廢食
　　抱怨面試制度
　　每年研究生招生面試后，哭聲、嘆氣聲、質(zhì)疑聲、 痛斥聲都會(huì)隨之而來。全國(guó)人大代表在博客上替自己的落榜學(xué)生打抱不平又一次將研究生面試的公平性推上風(fēng)口浪尖。 其實(shí)筆者認(rèn)為，面試是對(duì)一個(gè)學(xué)生綜合素質(zhì)的考驗(yàn)，雖然有些外界因素影響它的公平性，但我們不能因此就取消它，我們應(yīng)該做的是彌補(bǔ)它的不足。
　　任何一種考試都有不可避免的缺陷，我們的研究生招生面試還處于“初級(jí)階段”，雖然兩小時(shí)的面試不能全面了解學(xué)生，但至少可以讓導(dǎo)師知道你長(zhǎng)什么樣，從一個(gè)側(cè)面了解你。另一方面，高分低能者大有人在，筆者認(rèn)為面試比成績(jī)更重要，是對(duì)一個(gè)人綜合素質(zhì)的考驗(yàn)。
　　我們不能因噎廢食啊，一個(gè)個(gè)案不能說明什么，面試的初衷和方向選擇是沒有錯(cuò)誤的，在中國(guó)素質(zhì)教育剛剛起步的今天，高考制度尚未徹底改變，素質(zhì)教育就很難在大多數(shù)學(xué)校貫徹實(shí)施，高考考的是一個(gè)學(xué)生的學(xué)習(xí)能力而不是綜合能力，如果連考研也還停留在學(xué)習(xí)能力上，中國(guó)靠誰來創(chuàng)新呢？面試是存在一定的變數(shù)，不是說考高分的就必須上好學(xué)校，更多的還是要看他是否有創(chuàng)新能力，現(xiàn)在大學(xué)生和研究生已不再是少數(shù)，誰能更好地適應(yīng)社會(huì)才是根本，真正學(xué)習(xí)好的為什么不去提高自己不足的方面而抱怨考試制度的不合理呢？
　　面試中的不公平現(xiàn)象也偶有出現(xiàn)，但并不能因此一票否決了面試，筆者認(rèn)為，我們應(yīng)該做的就是去彌補(bǔ)它的不足，如何提高公正和透明度才是關(guān)鍵！