煙大女生郭肖霞從未想到自己會成為公眾傳媒關(guān)注的焦點人物。
她在今年研究生考試中名列報考單位專業(yè)成績榜首，而在復試后卻未被錄取。此事經(jīng)其老師全國人大代表王全杰在博客上披露后，引起多方熱議。
或同情憐惜，或扼腕嘆息，或出離憤怒，或泰然處之……郭肖霞的名字，似乎一夜之間成為眾人紛雜情緒的連接點，各種聲音紛涌而至。
對考研者是一次沖擊
網(wǎng)絡傳播的力量不可忽視。
連日來，“郭肖霞高分落榜事件”引起眾多網(wǎng)友熱議，部分網(wǎng)站開通了在線交流供大眾評說，多家媒體也相繼刊登相關(guān)報道并發(fā)表看法。到記者發(fā)稿時為止，僅王全杰博客上《我考研分數(shù)第一，我卻落了榜》的點擊人次已近2萬，近400人作了回復評論。更惹人關(guān)注的是，郭肖霞的報考單位中國船舶重工集團公司第七二五研究所也于18日在網(wǎng)上對事件進行了回應說明。
撇開網(wǎng)絡力量的助推，一個普通女生的考研遭遇如此吸引眾人，一定有其深層次的原因。
“公眾對這一事件的關(guān)注，很大程度上是由于眼下的‘考研熱’。”煙臺大學研究生處的一位負責人告訴記者，盡管這幾年“考研熱”有所降溫，但考研大軍依然浩浩蕩蕩。從全國的情況來看，本科畢業(yè)生整體的就業(yè)形勢日趨嚴峻，追求夢想也好，逃避就業(yè)也罷，考研依然是很多大學生一踏進大學校門就心心念念的目標所在。很多學生把考研作為人生的一個轉(zhuǎn)折點，作為一個進步的階梯，因此“這件事對正在考研或因復試落榜的考生來說，都會有不小的沖擊。”
網(wǎng)上的熱議也證明了這一點。對郭肖霞的遭遇發(fā)出評論的，大部分為有過考研經(jīng)歷或有考研打算的人。其中，同情者有之，質(zhì)疑者有之，還有相當一部分人表達了情緒上的迷茫。
———“我也是到了決定考研的時候了。雖然學�？梢蕴峁┖芎玫谋Ｑ袡C會，但是我還是想自己考考，可是擔心的，也是這樣的問題。”
———“我是今年準備考研的，聽了上述事件后感到有些后怕！我不認為成績能代表多少，但是除了成績我們還能相信什么呢，誰又有什么更好的辦法嗎？ ”
對該事件抱淡然態(tài)度的網(wǎng)友也不乏其人： “我本身是大四的學生，我的老師曾經(jīng)告訴我前不久的研究生面試把他們都嚇得一愣一愣的。一個考她的會計專業(yè)的研究生，筆試成績是眾多考生中最高的一個，但是在面試的時候卻連最簡單的debit和credit都不會�？紩嫷难芯可鷮I(yè)考試科目居然是經(jīng)濟學……所以即使考生成績很好，他也可能是一個非常不合格的會計學生。那這樣的第一名對于老師來說就變成了雞肋，食之無味而棄之可惜。”
信任缺失觸發(fā)公眾情緒
“死于黑幕”還是“能力不足”？這是該事件公眾情緒的焦點所在。
從網(wǎng)上留言來看，大部分網(wǎng)友對郭肖霞的“落榜”表示憤慨，認為據(jù)經(jīng)驗她很可能是被“潛規(guī)則”刷下的，“這就極度傷害了人們對
社會公平和正義的信心”。郭肖霞的落榜究竟是何原因暫且不論。這份集體性的憤慨和聲討，隱含著公眾尤其是考生對目前高�？佳兄贫鹊牟恍湃巍�
記者在采訪中了解到，從世界范圍來看，適當增加學校招生自主權(quán)，把面試作為錄取的參考依據(jù)，是未來高等教育發(fā)展的一個趨勢。國家教育部去年出臺的《關(guān)于加強碩士研究生招生復試工作的指導意見》中明確規(guī)定：復試成績不合格者，不予錄取。也就是說，招生院校擁有復試的“一票否決”權(quán)。
“在現(xiàn)在這種大環(huán)境下，面試確實很難保證沒有貓膩。面試不僅加重學生負擔，而且會成為有些人搞不正當競爭的合法外衣，使考試成為走過場，不但在考研中存在，在其他考試中也存在。”一位新華網(wǎng)友的留言引起了很多網(wǎng)友的共鳴。
“問題在于，面試成績很大程度上取決于導師的主觀打分。”王全杰接受記者采訪時這樣說。
駐煙某高校一位不愿意透露姓名的博士生導師告訴記者，“導師提問的語言、方式及考察的內(nèi)容都有很大的隨意性。出題的主觀性和隨意性太強，與考生的溝通不暢，都可能影響考生的面試成績。”該教授無奈地表示，通常所說的考研黑幕并非“空穴來風”。“每年招生考試時，都會有人通過各種方式聯(lián)系到我，請吃飯或者直接到家里來，表達希望能念我的研究生。有的是同事、親戚，甚至是領(lǐng)導的關(guān)系，因此招生這方面確實承擔一定的壓力。”
“我有兩位同學，其中一位的舅舅是山東首屈一指之大學歷史文化學院的老師，該同學2004年考研前專攻英語，專業(yè)課基本不看，結(jié)果是此同學以360分的高分成功由法學專業(yè)跨至歷史專業(yè)；另外一位同學，家境頗好，其父交際廣闊，料想如果不是因為此同學英語成績不甚理想（大學英語四級未過），他已經(jīng)是中央一民族院校的公費研究生了 。”這位新華網(wǎng)友披露的考研黑幕無疑讓“考研一族”心頭掠過幾絲陰影。
“面試招生是目前高考和研究生招考的改革方向之一。”市委黨校副教授吳克忠表示， “但在透明度、規(guī)范性、誠信度等基礎秩序尚未完善的情況下，很可能會出現(xiàn)找關(guān)系、遞條子、說情等不良現(xiàn)象，使招考制度的公信力遭到大眾懷疑。”
筆試第一被“刷”不是個案
記者在采訪中了解到，煙臺大學、海軍航空工程學院等駐煙高校的研究生招考中，都曾有過筆試第一的考生復試后被淘汰的情況。
根據(jù)教育部的有關(guān)規(guī)定，考生復試成績和初試成績按權(quán)重相加，得出入學考試總成績。復試成績占總成績的權(quán)重一般在30%－50%的范圍內(nèi)，由招生單位自主確定。因此，復試成績非常重要，每年因復試不合格被淘汰的考生大有人在。
“研究生招生畢竟不同于本科招生，對考生的語言表達、實際操作等綜合能力的要求比較高 。”駐煙某高校研招辦負責人告訴記者，綜合能力的考察主要體現(xiàn)在復試環(huán)節(jié)中。“尤其是理工科的研究生招生，要求考生除了穩(wěn)固的專業(yè)知識素養(yǎng)外，還很看重考生的實驗操作能力。”該負責人表示，即使筆試成績很高，但如果這一環(huán)節(jié)表現(xiàn)不好，很可能會給導師留下“高分低能”的印象，導致喪失錄取資格。
“研究生考試只考幾本書，背都能背下來，但是否具有綜合能力，必須通過面試才能知道，所以高分未必都能被錄取。高分低能的人都不希望面試，真正優(yōu)秀的人才不怕各種名目的關(guān)卡。”一位新華網(wǎng)友在留言中也表達了類似的觀點。
記者在中國船舶重工集團公司第七二五研究所對此事件的說明中看到了這樣的闡述：“為了防止部分學生只重視書本知識而忽視實踐能力 ……我所在招收研究生時嚴格按照國家有關(guān)規(guī)定，在學生通過全國研究生初試后，我所要進行復試，復試時更注重對綜合能力的測試，以適應應用型研究所的要求。 ”在該所對此事的相關(guān)說明中，對所招考生綜合能力的注重始終被強調(diào)。
“對郭肖霞同學的遭遇，我不想做過多評論。”駐煙某高校的一位教授接受記者采訪時表示，“無論如何，我還是希望學生、公眾能夠信任高校，信任老師。雖然目前的招考制度存在一些問題，但大部分考生還是通過真才實學考上了研究生。作為一名老師的心愿，是希望能招到具有深厚功底和研究潛力的學生。”
研招制度是否存在“木馬”
對“郭肖霞事件”的看法盡管存在不同聲音，但公眾情緒背后的矛頭都指向了目前的研究生招生制度。
一位新華網(wǎng)友在留言中說，“一般來說，面試放在最后的，以面試為準的，往往有內(nèi)定的人選之嫌�，F(xiàn)在研究生考
試在程序設計上雖然不能說是有意為權(quán)力尋租留有余地，至少是不科學、不嚴密的。”還有網(wǎng)友表示，“面試打分主觀因素太多，同一個學生在不同的面試組面試，分數(shù)嚴重不一。面試是對一個學生綜合素質(zhì)的考驗，但綜合筆試成績?nèi)婵紤]極其重要，尤其要加大對不正之風的監(jiān)管力度!”
駐煙某高校研究生處負責人告訴記者，國外的研究生招生中面試占的比重更大，有的學校甚至不需要學生參加初試，“只需要學生本科時期的相關(guān)能力證明和介紹信”。“我們的大學教育已逐步成為‘大眾教育’，研究生序列的招生在某種程度上可以稱得上是一種業(yè)界精英的選拔。”該負責人表示，研究生招考的選拔性決定了研招制度不可能只有一種單一的選拔方式，“盡管目前存在某些弊端和漏洞，但面試成績比例擴大的確是一種趨勢。”
對于為數(shù)眾多的“考研一族”來說，郭肖霞的經(jīng)歷似乎有更多的警醒意義。“公眾對郭肖霞事件的關(guān)注本身就為研招制度的完善提供了某種契機。”該負責人說，“廣大考生在對現(xiàn)實有一個清醒認識的同時，還應把精力放在備考上，放在自身素質(zhì)的提高上。”
“你可能委屈，也可能不服，但你被淘汰了。”有網(wǎng)友引用cctv《挑戰(zhàn)主持人》欄目主持人馬東的話，希望郭肖霞同學正視被淘汰的現(xiàn)實，“難道眾多考生和應聘者中，每次都非你不��？經(jīng)歷些風雨也是好事。”
目前，事件主人公郭肖霞即將踏上調(diào)劑復試之路。這個瘦弱而倔強的女孩子的人生軌跡，并不會因為眼前的這場紛爭而停止。除了遙寄祝福，我們更希望看到，“郭肖霞事件”能夠有助于目前研招制度中“木馬程序”的修復，而非僅僅是一次停留在網(wǎng)絡層面上的探討。