國(guó)內(nèi)投資者必須明白，會(huì)計(jì)和審計(jì)都是“藝術(shù)”而不是“科學(xué)”，這個(gè)領(lǐng)域沒(méi)有絕對(duì)的權(quán)威。 
　　5月12日，安永會(huì)計(jì)師事務(wù)所宣布收回9天前發(fā)布的關(guān)于中國(guó)銀行業(yè)不良資產(chǎn)的報(bào)告，這份報(bào)告估計(jì)中國(guó)銀行系統(tǒng)潛在的不良資產(chǎn)約9110 億美元，其中四大商業(yè)銀行的壞賬水平高達(dá)3580 億美元。據(jù)中國(guó)官方統(tǒng)計(jì)，四大銀行的不良資產(chǎn)為1330 億美元，并將逐步下降�，F(xiàn)在，安永表示報(bào)告公布前并未通過(guò)其內(nèi)部正式審核程序?yàn)閳?bào)告存在的失實(shí)性錯(cuò)誤道歉。 
　　無(wú)獨(dú)有偶，普華永道的一家日本公司被監(jiān)管當(dāng)局責(zé)令停業(yè)兩個(gè)月，據(jù)調(diào)查，過(guò)去5年中他們?yōu)榛瘖y品制造商嘉娜寶公司篡改公司財(cái)務(wù)報(bào)表并簽發(fā)審計(jì)書(shū)。而德勤為擺平日本的保險(xiǎn)公司帶來(lái)的麻煩花費(fèi)了2 億多美元后，又在中國(guó)被科龍的股東告上法庭。在安然丑聞之后，幸存的幾家審計(jì)機(jī)構(gòu)都在為恢復(fù)信譽(yù)而如履薄冰，而近來(lái)發(fā)生的一系列事件重新引發(fā)人們的質(zhì)疑。 
　　這并非小事一樁。會(huì)計(jì)師事務(wù)所的報(bào)告將影響投資者的決定，政府的產(chǎn)業(yè)評(píng)估和企業(yè)的商譽(yù)。而審核機(jī)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牧鞒毯椭辛⒌牡匚徊拍鼙ＷC每天出爐成千上萬(wàn)報(bào)告的質(zhì)量。 
　　安永認(rèn)為報(bào)告的差錯(cuò)是因?yàn)殡y以獲得中國(guó)各銀行及其壞賬的準(zhǔn)確信息。事實(shí)上，報(bào)告的主要作者、安永駐北京的合伙人杰克·羅德曼由于評(píng)估不良資產(chǎn)的豐富經(jīng)驗(yàn)而受到業(yè)界尊重，而安永從2004年開(kāi)始對(duì)工行的16家分行進(jìn)行外部審計(jì)，并逐漸擴(kuò)大到整個(gè)工行系統(tǒng)，報(bào)告還引用了中國(guó)官方公布的銀行系統(tǒng)壞賬數(shù)字以及壞賬比率的變化。但問(wèn)題在于，缺少盡職的調(diào)查和內(nèi)部審核，把不確定的新增貸款劃入了不良資產(chǎn)的總額。 
　　在中國(guó)銀行和工商銀行上市沖刺之際，不良資產(chǎn)的話題往往最有轟動(dòng)效應(yīng)。這份報(bào)告剛剛面世，就有國(guó)外媒體借題評(píng)論中國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行的國(guó)資背景，甚至上升到政治操縱的層面；直到安永收回報(bào)告，依然有人懷疑其屈服于中國(guó)政府的壓力。盡管人民銀行做出回應(yīng)，投資者不可避免地重新審視中國(guó)銀行系統(tǒng)的狀況。 
　　擁有國(guó)際權(quán)威審核機(jī)構(gòu)的名譽(yù)，使得“四大”在中國(guó)長(zhǎng)期享有特殊待遇，中國(guó)本地的會(huì)計(jì)事務(wù)所難以望其項(xiàng)背。越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)赴海外上市，包括中國(guó)銀行業(yè)最大的ipo 都不吝給予外資審計(jì)機(jī)構(gòu)豐厚的大單，比如建行聘請(qǐng)了畢馬威，普華永道和安永則分別負(fù)責(zé)中國(guó)銀行和工行的審核。中國(guó)政府甚至在年初引進(jìn)新的國(guó)際報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)以加強(qiáng)上市公司透明度和經(jīng)濟(jì)國(guó)際化。 
　　然而，洋會(huì)計(jì)師事務(wù)所正面臨越來(lái)越多的尷尬。審計(jì)公司只顧在收費(fèi)上大賺一筆，卻沒(méi)注意到他們的信譽(yù)正在下降。一位商業(yè)銀行的老總曾經(jīng)抱怨，聘請(qǐng)洋會(huì)計(jì)師事務(wù)所費(fèi)用比國(guó)內(nèi)高出幾倍，其實(shí)他們往往派來(lái)國(guó)內(nèi)剛畢業(yè)的學(xué)生查賬審計(jì)。 
　　而“四大”也從未走出安達(dá)信丑聞的陰影。前不久，安然前高管肯尼思·萊和杰弗里·斯基林被判犯有欺詐和同謀罪，這個(gè)2001 年的倒閉的公司不僅結(jié)束了安達(dá)信會(huì)計(jì)事務(wù)所的風(fēng)光，也影響到今天人們對(duì)審計(jì)欺詐的恐懼。在中國(guó)，“古井貢事件”、“創(chuàng)維事件”中頻頻暴露外資審計(jì)的問(wèn)題。在德勤負(fù)責(zé)科龍電器審計(jì)工作的3年中，并沒(méi)有及時(shí)披露公司現(xiàn)金流的異常變化，如今科龍電器將受到投資人的集體訴訟，德勤也難逃證監(jiān)會(huì)的處罰。 
　　對(duì)于專業(yè)人士來(lái)說(shuō)，會(huì)計(jì)和審計(jì)都是一門“藝術(shù)”而不是“科學(xué)”。會(huì)計(jì)師事務(wù)所的矛盾在于，他們需要處理審計(jì)規(guī)則和客戶關(guān)系的微妙關(guān)系，公眾需要真實(shí)的信息，而客戶都希望維持漂亮的報(bào)表。 
　　幾年前，安然事件使業(yè)界對(duì)利益沖突變得敏感，三大會(huì)計(jì)事務(wù)所宣布退出了咨詢業(yè)務(wù)。但為公司提供風(fēng)險(xiǎn)管理、成本削減、內(nèi)部組織和供應(yīng)鏈管理方面的建議遠(yuǎn)比審計(jì)利潤(rùn)更高，中國(guó)融資熱情高漲的企業(yè)是一塊難以割舍的市場(chǎng)。國(guó)際投行和咨詢機(jī)構(gòu)都在搶奪會(huì)計(jì)人才，而外資審計(jì)機(jī)構(gòu)也在拼命招兵買馬，維持市場(chǎng)份額的同時(shí)計(jì)劃重新進(jìn)入咨詢業(yè)務(wù)。現(xiàn)在，安永在全球140個(gè)國(guó)家擁有10 多萬(wàn)員工，普華永道的15 萬(wàn)員工遍布150 個(gè)國(guó)家。 
　　審計(jì)行業(yè)的尷尬不是剛剛開(kāi)始的，中國(guó)企業(yè)變革重組使得證券市場(chǎng)和注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)監(jiān)管的缺位越發(fā)突出。不僅審計(jì)機(jī)構(gòu)重新進(jìn)入咨詢業(yè)務(wù)的趨勢(shì)使其中立性堪憂，外資會(huì)計(jì)事務(wù)所在本土化過(guò)程中，審計(jì)暴露的問(wèn)題隨之增加。 
　　現(xiàn)在，盡管投資者開(kāi)始對(duì)審計(jì)質(zhì)量不滿，但“四大”的審計(jì)報(bào)告在維持市場(chǎng)信心方面依然頗為重要。不過(guò)，如果監(jiān)管機(jī)構(gòu)不能嚴(yán)刑峻法、不能內(nèi)外一視同仁，就很難提高中國(guó)會(huì)計(jì)行業(yè)的整體信譽(yù)。