一、相同方面的分析

會計業(yè)務與資產(chǎn)評估中的企業(yè)價值評估聯(lián)系最多，且相同之處頗多。如在計價方面的相同點主要集中在對工作對象的定義和分類上。其原因可歸納為下述幾點。

1.會計與企業(yè)價值評估的對象都是經(jīng)濟主體的資產(chǎn)

在1991年國務院頒布的《國有資產(chǎn)評估管理辦法》和1996年中國資產(chǎn)評估協(xié)會頒布的《資產(chǎn)評估操作規(guī)范意見》以及財政部印發(fā)的《資產(chǎn)評估報告基本內(nèi)容與格式的暫行規(guī)定》中，可以看出我國資產(chǎn)評估對象的分類是簡單地按財務會計制度設計的，企業(yè)價值評估結果也是以資產(chǎn)負債表為基礎的陳報格式。我國的資產(chǎn)評估對象的劃分與財務會計總分類賬戶對資產(chǎn)的劃分之所以如此相同，有兩方面原因：

一方面，從理論上分析，財務會計制度規(guī)定的資產(chǎn)分類，在總分類賬戶層次上，考慮了資產(chǎn)的工程技術特點，把全部生產(chǎn)要素劃分為固定資產(chǎn)、長期投資、流動資產(chǎn)、無形資產(chǎn)、遞延資產(chǎn)、在建工程和其他資產(chǎn)等幾大類。財務會計總分類賬戶對資產(chǎn)的劃分，對于評估中專業(yè)技術分工和搜集整理信息資料是基本適用的，因為這幾類資產(chǎn)基本上均具有獨特的工程技術特點，分屬不同的市場，有不同渠道的資料來源。因而，總分類賬戶可以作為評估報告中資產(chǎn)分類的依據(jù)。

另一方面，企業(yè)資產(chǎn)評估產(chǎn)生的背景使資產(chǎn)評估對象按會計要素劃分成為必然。我國的資產(chǎn)評估最初是在創(chuàng)辦中外合資企業(yè)中被人們認識的。當時，由于持續(xù)的物價上漲，企業(yè)資產(chǎn)賬面價值已遠遠低于市場價值，以歷史成本計價為基本前提的會計體系不能反映資產(chǎn)現(xiàn)時價值。為維護國有資產(chǎn)權益，必須通過資產(chǎn)評估對中方資產(chǎn)賬面值按市場價值進行調(diào)整，而資產(chǎn)評估結果按會計科目分別陳述便于被社會接受。

2000年6月國務院第287號令《企業(yè)財務會計報告條例》將資產(chǎn)重新定義為“指過去的交易、事項形成并由企業(yè)擁有或者控制的資源，該資源預期會給企業(yè)帶來經(jīng)濟利益。”這一重新定義更強調(diào)的是未來可能給企業(yè)帶來經(jīng)濟利益的資源。這就為現(xiàn)在未計入會計無形資產(chǎn)中的資源預留了空間，使會計與企業(yè)價值評估可確認的資產(chǎn)趨向一致。

2.企業(yè)價值評估的很多工作與會計密切相關

在市場經(jīng)濟條件下，企業(yè)報表中資產(chǎn)的歷史成本往往與資產(chǎn)現(xiàn)有真實價值產(chǎn)生背離。為了使會計報表使用者正確理解和使用報表數(shù)據(jù)，在會計計價理論及計價模式方面擺脫歷史成本計價的困境，又衍生出重置成本、變現(xiàn)價值、收入現(xiàn)值和清算價值等新的會計計量標準。當會計師選用重置成本，變現(xiàn)價值及收益現(xiàn)值標準作為會計計價的價值基礎時，企業(yè)價值評估的結論就可能與會計計價相一致，甚至成為會計計價的依據(jù)。

此外，企業(yè)價值評估，特別是在持續(xù)經(jīng)營（續(xù)用）價前提下所依據(jù)的許多數(shù)據(jù)資料來源于企業(yè)的會計資料和財務數(shù)據(jù)，對資產(chǎn)的重置成本、各種貶值，以及資產(chǎn)的預期收益、預期風險的測算也都離不開企業(yè)的財務會計數(shù)據(jù)支持。

無論是特定條件下會計計價可利用企業(yè)資產(chǎn)評估的結論，還是企業(yè)價值評估需參考會計數(shù)據(jù)資料，都說明資產(chǎn)評估與會計計價有著一定的聯(lián)系。但是這種聯(lián)系是有條件的，只有在特定的條件下，在資產(chǎn)評估與會計計價過程中的某個環(huán)節(jié)上兩者才發(fā)生聯(lián)系。在一般情況下，會計計價按歷史成本模式進行時，企業(yè)價值評估與會計計價存在的差異就會凸顯出來。