《子夜》導(dǎo)讀
吳蓀甫拿著那“草案”,一面在看,一面就從那紙上聳起了偉大憧憬的機(jī)構(gòu)來(lái):高大的煙囪如林,在吐著黑煙;輪船在乘風(fēng)破浪,汽車在駛過(guò)原野。他不由得微微笑了。而他這理想未必完全是加榨的。(第5章)
當(dāng)時(shí)他們一起合伙搞的有一個(gè)國(guó)民黨政客叫唐云山,跟吳蓀甫大談三民主義,談孫中山的《建國(guó)方略》。別人只想著賺錢(qián),根本不理會(huì)這一套,“只有吳蓀甫的眼睛里卻閃出了興奮的光彩”。(第3章)可以看到,實(shí)際上是吳蓀甫所想象的東西,跟孫中山的想象,跟當(dāng)時(shí)中國(guó)全體民族資產(chǎn)階級(jí)所想象的是一致的,按我們今天說(shuō),也就是要想象出一個(gè)現(xiàn)代化。中國(guó)人進(jìn)入20世紀(jì),最大一個(gè)夢(mèng)想,也是最大一個(gè)“道統(tǒng)”,就是中國(guó)如何實(shí)行現(xiàn)代化,如何使中國(guó)走向世界最富強(qiáng)的前景。這個(gè)時(shí)候,茅盾一下子就賦予吳蓀甫一個(gè)很偉大的性格。作家一開(kāi)始就給了他一個(gè)很高的起點(diǎn),是要透過(guò)這個(gè)人格來(lái)貫穿現(xiàn)代化的素質(zhì),就是說(shuō),這個(gè)人本來(lái)就是跟我們整個(gè)國(guó)民對(duì)于中國(guó)如何發(fā)展現(xiàn)代化的想象聯(lián)系在一起的,是渾然一體的。
這樣的資本家,必然要對(duì)政治、對(duì)國(guó)家提出自己的理想和要求。里面有一個(gè)細(xì)節(jié),就是吳蓀甫跟他的大舅子杜竹齋兩個(gè)人交談,因?yàn)槎胖颀S是個(gè)銀行家,他就說(shuō):“開(kāi)什么廠!真是淘氣!當(dāng)初為什么不辦銀行?憑我這資本,這精神,辦銀行該不至于落在人家后面罷?現(xiàn)在聲勢(shì)浩大的上海銀行開(kāi)辦的時(shí)候不過(guò)十萬(wàn)塊錢(qián)……”不過(guò),話說(shuō)回來(lái),他說(shuō)“只要國(guó)家像個(gè)國(guó)家,政府像個(gè)政府,中國(guó)工業(yè)一定有希望的!”(第2章)茅盾所想象的資本家力量其實(shí)是很大的,他們的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)已經(jīng)跟當(dāng)時(shí)的現(xiàn)代中國(guó)的政治緊密地結(jié)合在一起,甚至在某種程度上,可以操縱當(dāng)時(shí)軍事和政治。
吳蓀甫身上有一種非常強(qiáng)的現(xiàn)代性格。過(guò)去已經(jīng)有人研究過(guò),吳蓀甫所出現(xiàn)的場(chǎng)景,比如客廳、工廠、辦公室、汽車,都是一種公眾的場(chǎng)景。幾乎就沒(méi)有一個(gè)是幽閉的、靜止的場(chǎng)面。而其他的一些老板,比如他的對(duì)手趙伯韜,趙伯韜出現(xiàn)的地方都是鬼鬼祟祟的,第一場(chǎng)出現(xiàn)就是在花園的假山背后,像在搞陰謀,然后在旅館里面,旅館也是很隱私的地方,這個(gè)人物始終是在暗處的。而在公眾的場(chǎng)景當(dāng)中,吳蓀甫所有的行為都是匆匆忙忙,始終是在一個(gè)行動(dòng)當(dāng)中,他從汽車上下來(lái),走進(jìn)客廳,發(fā)脾氣,處理公務(wù),然后馬上又出去,好像茅盾是一個(gè)攝影機(jī),一直跟著這個(gè)人在走。這個(gè)藝術(shù)形象就一直在動(dòng),心情在動(dòng),臉色在動(dòng),身體在動(dòng),始終是通過(guò)一個(gè)強(qiáng)烈的動(dòng)態(tài)來(lái)展示這個(gè)人的性格。比如第7章寫(xiě)到吳蓀甫在等待公債投機(jī)消息的時(shí)候就是這樣。一出現(xiàn)就是他一個(gè)人在客廳中來(lái)回踱步,看時(shí)間,自言自語(yǔ),到書(shū)房打電話,跟費(fèi)小胡子談話,連眉毛都在動(dòng):“吳蓀甫不耐煩地叫起來(lái),心頭一陣煩悶,就覺(jué)得屋子里陰沉沉地怪凄慘,一伸手便捩開(kāi)了寫(xiě)字桌上的淡黃綢罩子的大電燈。一片黃光落在吳蓀甫臉上,照見(jiàn)他的臉色紫里帶青。他的獰厲的眼睛上面兩道濃眉毛簌簌地在動(dòng)!边@里有一種很強(qiáng)的緊張感,這個(gè)人物一出現(xiàn)就給人與眾不同的感覺(jué)。到后來(lái)吳蓀甫完全崩潰,到絕望的時(shí)候,他就突然去強(qiáng)奸一個(gè)女傭,仍然是靠生命力迸發(fā)出來(lái)的獸性力量。
這樣一種強(qiáng)烈的動(dòng)感,跟汽車、跟1930年代最現(xiàn)代化的場(chǎng)景結(jié)合起來(lái),這個(gè)人物身上就被賦予某種以現(xiàn)代為特征的審美追求。在起首部分就寫(xiě)到了汽車:“汽車愈走愈快,沿著北蘇州路向東走,到了外白渡橋轉(zhuǎn)彎朝南,那三輛車便像一陣狂風(fēng),每分鐘半英里,一九三○年式的新記錄!弊髌分袔状螌(xiě)到了“一九三○年式的”汽車,“旋風(fēng)般向前進(jìn)”,強(qiáng)調(diào)一種速度和節(jié)奏,這是現(xiàn)代人的感受,這種感受又和內(nèi)心的焦慮交織在一起。從古典的意義上來(lái)理解美,美一定是田園式的、牧歌式的,以靜為主。我們看國(guó)畫(huà),國(guó)畫(huà)里面沒(méi)有一個(gè)是在奔跑的,人都是在釣魚(yú)、喝酒,非常安寧,這種場(chǎng)合才能構(gòu)成一個(gè)美,這是中國(guó)古典的審美傳統(tǒng)。中國(guó)古代的文學(xué)作品中的場(chǎng)面大多數(shù)都是處于相對(duì)靜止的狀態(tài),然后把一個(gè)細(xì)節(jié)無(wú)限地?cái)U(kuò)大,無(wú)限地再生,像《紅樓夢(mèng)》里吃碗茶可以吃掉一章,這是古典式的一種描述的方法,F(xiàn)代文學(xué)也不是都充滿動(dòng)感的,但是到了19世紀(jì)以后,由于工業(yè)文明發(fā)展,就使人好像處于被鞭打的一種環(huán)境,整個(gè)人都被卷到一種社會(huì)制度里去,就是匆匆忙忙的動(dòng)感。這也成為20世紀(jì)初西方現(xiàn)代主義流派的藝術(shù)家所關(guān)注的審美現(xiàn)象。在20世紀(jì)初的中國(guó)現(xiàn)代作家身上也大量存在著。郭沫若早期《女神》里都是這樣的詩(shī),都是城市在動(dòng),喇叭在喊,鼓聲在響,為什么?他就是通過(guò)這種非常強(qiáng)烈的聲音和動(dòng)作,來(lái)體現(xiàn)一個(gè)時(shí)代的節(jié)奏。那么,這樣的時(shí)代節(jié)奏,他表現(xiàn)的肯定是跟一個(gè)喧囂的、充滿了不穩(wěn)定的現(xiàn)代都市有關(guān)系的。
茅盾表現(xiàn)吳蓀甫的每一個(gè)細(xì)節(jié)當(dāng)中,處處突出了動(dòng)感,不能不說(shuō)他是有意而為之的。這種有意為之,我們姑且把它定名為一種現(xiàn)代性格。不是說(shuō),冒冒失失、跑來(lái)跑去的,才叫現(xiàn)代性格。而這個(gè)有了現(xiàn)代的文化背景、現(xiàn)代人的素質(zhì)、現(xiàn)代的性格所構(gòu)成的吳蓀甫,是中國(guó)小說(shuō)里很少出現(xiàn)的一個(gè)具有現(xiàn)代人格的形象。
但是要明白吳蓀甫這個(gè)人物不是寫(xiě)實(shí)的,它包含著茅盾強(qiáng)烈的感情色彩,是用仰視的角度去寫(xiě)的。比如第5章寫(xiě)吳蓀甫,是通過(guò)他太太的視角來(lái)寫(xiě)的,帶著一種崇拜的目光。吳少奶奶先是擔(dān)心她跟雷參謀的私情被丈夫發(fā)現(xiàn),所以表現(xiàn)得很驚惶,吳蓀甫說(shuō):“要來(lái)的事,到底來(lái)了!”她臉色蒼白,心驚肉跳,神經(jīng)緊張,完全沒(méi)有了夫妻間的平等,似乎只等著吳蓀甫來(lái)裁決!皡巧倌棠毯鋈惶痤^來(lái)問(wèn)”,坐在沙發(fā)上的她總是這樣仰望著在面前走來(lái)走去的丈夫,文字所表現(xiàn)出來(lái)的吳蓀甫,都是那種有氣勢(shì)的、高大的形象:“尖利的眼光霍霍四射……是可怖的撕碎了人心似的眼光。”“他站起來(lái)踱了幾步,用力揮著他的臂膊”,“他獰起眼睛望著空中”,“然后,也不等少奶奶的回答,他突然放下手,大踏步跑出去了”。這是一個(gè)有力量的、有著極強(qiáng)的破壞力和創(chuàng)造力的形象。后來(lái)“資本家”這個(gè)名字在政治上不大光彩,評(píng)論家才在分析人物性格時(shí)把吳蓀甫分析成了幾重人格,都是套用一些政治概念,破壞了藝術(shù)形象的完整性,也違背了藝術(shù)的創(chuàng)造規(guī)律。其實(shí),這個(gè)小說(shuō)從頭到尾,對(duì)吳蓀甫沒(méi)有什么丑化的,沒(méi)有什么兩重性,茅盾本身就是站在林佩瑤的立場(chǎng)上,在看一個(gè)“二十世紀(jì)機(jī)械工業(yè)時(shí)代的英雄騎士和‘王子’”。