全球金融危機(jī)演講稿
這條道路雖然極難，但并非絕不可行。
4、消費(fèi)水平在前面不止一次被提到。中國的消費(fèi)水平是很低的，這有兩條原因：a、三座大山使人們不敢或不能消費(fèi)；b、過高的稅收使消費(fèi)萎縮。
第一條前面已經(jīng)說過，這里主要講第二條。
近年上半年國家的稅收又是新高，而財(cái)政盈余更是達(dá)到10000億人民幣以上。這個(gè)數(shù)字讓我看著很不舒服。首先要明確一個(gè)概念，對(duì)于國家來說，只要資產(chǎn)還在國內(nèi)流動(dòng)，無論它的直接所有者是誰，其最終所有者都是國家。因此，國家的資產(chǎn)就是在領(lǐng)土以內(nèi)的所有資產(chǎn)。這就意味著，一國沒必要將過多的資本集中于政府手中，政府需要的，只是滿足日常開銷的數(shù)字而已（除非有一個(gè)很可怕的觀念產(chǎn)生，即政府和國家是割裂的，但愿不是這樣）。中國政府的財(cái)政收入太高了，倒不是體現(xiàn)在每年20%以上的增長率，而是體現(xiàn)在半年萬億以上的財(cái)政盈余。這萬億資產(chǎn)，既然是盈余，便說明它沒有被利用，這對(duì)社會(huì)是一個(gè)巨大的浪費(fèi)，試想，如果這萬億資產(chǎn)投入消費(fèi)領(lǐng)域，將會(huì)產(chǎn)生多大的效益？如果投入社會(huì)福利領(lǐng)域，又會(huì)解放多少消費(fèi)能力？最終，這筆錢躺在了國庫里……
換個(gè)思路，即便這筆錢得到了應(yīng)用，比如說投入高鐵、核電站的建設(shè)等等，它的效益還是不如留在民間。中國現(xiàn)在的情況是，政府投資過熱，政府投資在哪呢？都是一些重工業(yè)、道路、房屋之類，這產(chǎn)業(yè)的利潤率是很低的，但是，真正高利潤的輕工業(yè)、服務(wù)業(yè)卻是國家投資無法顧及的，這無形中就降低了同一筆資產(chǎn)產(chǎn)生的效率。
政府的稅收，在夠用的基礎(chǔ)上微有盈余才是最好的，可是今年上半年的萬億盈余，可算不上“微有”，對(duì)社會(huì)資源的如此浪費(fèi)，希望在日后不會(huì)看到……
通過以上幾條，我們可以看到，所有這一切都處于一個(gè)閉合的鏈條之中，是一個(gè)相互關(guān)聯(lián)的系統(tǒng)。我們不能簡單的通過調(diào)整其中的一兩個(gè)方面來解決當(dāng)前經(jīng)濟(jì)中遇到的問題。解決這些問題，需要市場(chǎng)的主動(dòng)調(diào)控，更需要政府下放資源。改革開放已經(jīng)30年了，30年前的問題早已不再困擾我們，可以說，我們站在一個(gè)新的起點(diǎn)，面臨著新的矛盾，只希望當(dāng)權(quán)者能夠迅速轉(zhuǎn)變觀念。目前我們能夠依稀看到一些利好的信號(hào)，希望它們能夠發(fā)揮作用，真正改善中國的經(jīng)濟(jì)。
人們常說，20年前的日本，XX年前的亞洲四小龍，都在做著和現(xiàn)在的中國差不多的事。但是，現(xiàn)在的日本，是一個(gè)技術(shù)高度發(fā)達(dá)，自主研發(fā)型的經(jīng)濟(jì)體，亞洲四小龍也都不同程度的走在創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)的道路上。我們不能因?yàn)轭I(lǐng)先者曾經(jīng)與我們一樣而沾沾自喜，我們當(dāng)想的是，既然日本用了20年走到今天，我們?nèi)绾未_保中國在20年后，經(jīng)濟(jì)的“質(zhì)”而不是“量”，至少不低于日本今天的水平？