政治演講稿（精選3篇）
政治演講稿 篇1
不知是醉酒駕車撞死人的事件真的越來越多，還是“后胡斌飆車案”語境下媒體對此類案件報(bào)道增多，讓人產(chǎn)生這類事故越來越多的感覺。新近，杭州又發(fā)生了一起酒后駕車撞死人的悲劇。8月4日晚，魏某酒后駕駛保時捷越野車，撞死橫穿馬路的女子馬芳芳。
跟同城的胡斌案一樣，駕車者身份再次成為輿論關(guān)注焦點(diǎn)。媒體報(bào)道強(qiáng)調(diào)，今年29歲的魏某是杭州某公司的市場部經(jīng)理，車主系其父，也是該公司法人代表兼董事長——新聞這樣交代并沒有問題，但我不喜歡某些媒體刻意在大標(biāo)題中強(qiáng)調(diào)“杭州保時捷撞死人案司機(jī)父親為董事長”。像在胡斌案中刻意強(qiáng)調(diào)胡斌的富二代身份一樣，這是在迎合社會的某種情緒，渲染社會的斷裂，并營造一種對抗的氛圍，把一場酒后駕車引發(fā)的交通事故，描述成一場貧富對抗、強(qiáng)弱對立、社會斷裂的標(biāo)志事件。
這樣的渲染是很可怕的。在胡斌案中就表現(xiàn)得淋漓盡致，回想一下當(dāng)初某些媒體的標(biāo)題：富二代闊少飆車撞死大學(xué)生 ——這多么讓人血脈賁張，多么讓人憤怒，多么強(qiáng)烈地刺激著公眾本就脆弱而敏感的貧富神經(jīng)，在斑馬線上營造了一種多么可怕的貧富對抗、強(qiáng)弱對立場景�？蓪�(shí)際上，傷亡者譚卓早已畢業(yè)工作多年，而胡斌才是杭州某大學(xué)的在讀大學(xué)生。如果根據(jù)實(shí)際身份把這樣的描述轉(zhuǎn)換為“在讀大學(xué)生開車撞死公司白領(lǐng)”，輿論肯定又是另外一種反應(yīng)和情緒，可見這種身份標(biāo)簽的悖謬。
顯然，一些媒體之所以那樣描述，是迎合輿論中部分人對貧富差距的受害想象，在利用這種情緒進(jìn)行炒作。“杭州保時捷撞死人案司機(jī)父親為董事長”也是如此，看似在陳述一個事實(shí)，實(shí)際是在刻意強(qiáng)化那種“富二代沒幾個好東西”、“富人為富不仁欺壓良民”的輿論偏見，傳播“醉酒駕車者都是富人”、“強(qiáng)者肆無忌憚欺凌弱者”的仇恨印象。
醉酒駕車的多是富家子弟，這其實(shí)是媒體對身份的選擇性強(qiáng)調(diào)營造出的一種幻覺。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，近年來我國每年死于車禍的人數(shù)高達(dá)10萬左右，其中相當(dāng)部分是“酒精”所致。中國每年由于酒后駕車而引發(fā)的交通事故多達(dá)數(shù)萬起，數(shù)以萬計(jì)的家庭因?yàn)榻煌ㄊ鹿识щx破碎。另有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1994年到XX年,全國因酒后駕車而導(dǎo)致的死亡人數(shù)平均每年以 7.3%的速度增長——不知有些媒體有沒有深思過，每年數(shù)萬起的酒后駕車案中有多少富人作的孽，多少是富二代飆車引致，多少是寶馬闖的禍?
不說遠(yuǎn)的，就說近來各地發(fā)生的幾起酒后或醉酒駕車撞死人的事故吧。成都那起醉酒駕車釀成4死1重傷的驚天血案，司機(jī)孫偉銘只是成都某技術(shù)公司一名普通員工，開的也不是名車。廣州中山一路“5·15”造成3人死亡的特大車禍，醉酒駕車的司機(jī)梁某是一個普通人。嘉興中院近來審理了一起案件，從安徽老家到嘉興打工的高某，酒后駕車撞死了自己的妻子……在這樣的案件中，媒體從來不會強(qiáng)調(diào)肇事者的身份，因?yàn)槟菢拥纳矸輿]有“新聞性”。而一旦是個富人或富二代，身份就會在新聞標(biāo)題中被強(qiáng)化，于是留下“富人名車草菅人命”的印象。毋庸諱言，公眾情感因?yàn)檫@樣對貧富身份的刻意渲染而進(jìn)一步被撕裂，正像在胡斌案中所顯現(xiàn)的那樣：既干擾了司法獨(dú)立，又撕裂了社會情感。
很明顯，醉酒駕車并不是哪個階層的原罪，不是專屬哪個群體的罪惡標(biāo)簽，而是一種普遍性、平均分布的罪惡，人人都可能醉酒，人人都可能開車，人人醉酒開車都會危及交通安全。醉酒駕車只是一種醉酒者對法律的侵犯，對公共安全的危害，是醉酒駕車者與社會的矛盾，而不是富人與窮人的矛盾。公眾的敵人是肆意踐踏法律的醉酒駕車者，而不是富人，只不過有時碰巧是一個富二代而已。
確實(shí)，改革轉(zhuǎn)型期的中國，貧富差距拉大是一個現(xiàn)實(shí)，貧富對立導(dǎo)致的許多問題也客觀存在。但負(fù)責(zé)任的媒體應(yīng)報(bào)道真相，以客觀的輿論監(jiān)督消弭這種斷裂，理性地引導(dǎo)公眾情緒，而不是利用這種情緒進(jìn)行炒作，惟恐對富人的仇視情緒還不夠，為這種情緒推波助瀾火上澆油。評論者更要有一顆仁心，更要把尊重規(guī)則置于首位，獨(dú)立、客觀、理性地進(jìn)行判斷，而不是被怒氣沖沖、情緒化的輿論所引導(dǎo)，迎合那種非理性的情緒。貧富差距的問題需要我們共同去解決，而不是人為地渲染。
最后回到保時捷撞死人事件上來，需要輿論聚焦的是如何以嚴(yán)刑峻法遏制頻發(fā)的酒后駕車，嚴(yán)懲那些踐踏規(guī)則者，而不是在撞人者身份上炒作和起哄。這是公眾與醉駕者的對立，而不是窮人與富人的對立。渲染那種與事件無關(guān)的情緒，只會轉(zhuǎn)移對真問題的關(guān)注。
政治演講稿 篇2
沒有人能只依靠天分成功，上帝給予了天分，勤奮將天分變?yōu)樘觳�。有這么一句話：天才是百分之一的天分加上百分之九十九的努力。
曾國藩是中國歷史上最有影響的人物之一，然他小時候的天賦卻不高。有一天在家讀書，對一篇文章重復(fù)不知道多少遍了，還在朗讀，因?yàn)椋�沒有背下來。這時候他家來了一個賊，潛伏在他的屋檐下，希望等讀書人睡覺之后撈點(diǎn)好處。可是這個賊等了好久，就是沒等到曾國藩睡覺，還是翻來復(fù)去地讀那篇文章。賊人大怒，跳出來說，“這種水平讀什么書？”然后將那文章背誦一遍，揚(yáng)長而去！
“勤能補(bǔ)拙是良訓(xùn)，一分辛苦一分才�！蹦琴\的記憶力真好，聽過幾遍的文章都能背下來，而且很勇敢，見別人不睡覺居然可以跳出來“大怒”，教訓(xùn)曾先生之后，還要背書，揚(yáng)長而去。但是遺憾的是，他名不經(jīng)傳，曾先生后來啟用了一大批人才，按說這位賊人與曾先生有一面之交，大可去施展一二，可惜，他的天賦沒有加上勤奮，變得不知所終。
從這個故事我們可以看出，偉大的成功與辛勤的勞動是成正比的，有一分勞動就有一分收獲，日積月累，從少到多，奇跡就可以創(chuàng)造出來。
政治演講稿 篇3
近日，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站連續(xù)發(fā)布通報(bào)：周本順、楊棟梁、潘逸陽、余遠(yuǎn)輝嚴(yán)重違紀(jì)被開除黨籍和公職。每個通報(bào)首句，“經(jīng)查”后面都有“嚴(yán)重違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩”的表述，這很值得我們深思。
在公眾眼里，腐敗往往離不開“經(jīng)濟(jì)問題”。其實(shí)，很多“老虎級”腐敗分子，首先突破的是政治紀(jì)律。如中央紀(jì)委的通報(bào)指周本順“在重大問題上發(fā)表違背中央精神的言論”;指楊棟梁、潘逸陽“進(jìn)行非組織政治活動”;指余遠(yuǎn)輝“公開發(fā)表與全面從嚴(yán)治黨要求相違背的言論”等等。足見他們的言行與中央精神背道而馳已經(jīng)走得很遠(yuǎn)，非組織活動也已經(jīng)經(jīng)營得很深。
遵守黨的政治紀(jì)律是遵守黨的全部紀(jì)律的重要基礎(chǔ)，政治紀(jì)律一旦被突破，其他紀(jì)律就會“全線失守”。一些大“老虎”被揪出來后，公眾常常發(fā)問：“官當(dāng)?shù)竭@么大了，怎么還不滿足，怎么也會腐敗?”確實(shí)，省部級以上的干部，權(quán)不可謂不大，位不可謂不高，正常的收入，足以讓他們過著風(fēng)光、體面、有尊嚴(yán)的生活。但最終為什么從“好同志”變?yōu)?ldquo;階下囚”，千般錯、萬般惡，關(guān)鍵就在“政治野心惡性膨脹”，政治立場、政治言論、政治行為上出了問題，思想腐化變質(zhì)后，深深陷入經(jīng)濟(jì)腐敗、生活腐敗的泥坑。
從后果分析看，違反政治紀(jì)律的危害性更大。假如都像周本順們一樣，在重大問題上發(fā)表違背中央精神的言論，黨的路線方針政策，在省市一級發(fā)生中梗阻，何以保證全黨意志的集中統(tǒng)一、維護(hù)黨中央的權(quán)威?假如都像楊棟梁們一樣，“進(jìn)行非組織政治活動”，拉山頭，搞宗派，又何以維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)、保證黨始終成為全國人民堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)核心?假如都像余遠(yuǎn)輝一樣，對全面從嚴(yán)治黨公開說三道四，又何以將全面從嚴(yán)治黨深入進(jìn)行下去?
千萬不能認(rèn)為違反政治紀(jì)律只可能是高級領(lǐng)導(dǎo)干部發(fā)生的事情。一些普通黨員干部的有些言行，也或多或少地突破了政治紀(jì)律底線，造成了不良后果。如在一些黨員干部頭腦中“政治意識”明顯淡化，“保持政治上的敏感”“用政治的眼光分析研究問題”似乎早已成了“政治老調(diào)”，似乎“解放思想”，就可以無邊放言、為所欲為。有的為了標(biāo)新立異，不分場合、不分地點(diǎn)、人前人后、課堂飯桌、于無聲處驚現(xiàn)“政治雷語”，詆毀黨的傳統(tǒng)、黨的路線、黨的領(lǐng)導(dǎo)。對此，有些人不但不以為恥，反以為榮;不以為愚，反以為“能耐”。
政治紀(jì)律任何時候都是不可觸犯的天條。黨的先進(jìn)性純潔性，絕不允許違反政治紀(jì)律的言行自由泛濫。這次對“四虎”開除黨籍的通報(bào)，把他們“違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩”放在違紀(jì)之首，充分表明了黨中央對黨員干部“違反政治紀(jì)律”零容忍的態(tài)度。近日，中共中央新印發(fā)了《紀(jì)律處分條例》，對違反政治紀(jì)律的行為作了詳細(xì)標(biāo)注，紀(jì)在法前，紀(jì)嚴(yán)于法，發(fā)現(xiàn)任何違反政治紀(jì)律的傾向性問題，都絕不會聽之任之，不論涉及誰都要堅(jiān)決制止和糾正。