政治演講稿（通用3篇）
政治演講稿 篇1
不知是醉酒駕車撞死人的事件真的越來越多，還是“后胡斌飆車案”語境下媒體對(duì)此類案件報(bào)道增多，讓人產(chǎn)生這類事故越來越多的感覺。新近，杭州又發(fā)生了一起酒后駕車撞死人的悲劇。8月4日晚，魏某酒后駕駛保時(shí)捷越野車，撞死橫穿馬路的女子馬芳芳。
跟同城的胡斌案一樣，駕車者身份再次成為輿論關(guān)注焦點(diǎn)。媒體報(bào)道強(qiáng)調(diào)，今年29歲的魏某是杭州某公司的市場(chǎng)部經(jīng)理，車主系其父，也是該公司法人代表兼董事長(zhǎng)——新聞這樣交代并沒有問題，但我不喜歡某些媒體刻意在大標(biāo)題中強(qiáng)調(diào)“杭州保時(shí)捷撞死人案司機(jī)父親為董事長(zhǎng)”。像在胡斌案中刻意強(qiáng)調(diào)胡斌的富二代身份一樣，這是在迎合社會(huì)的某種情緒，渲染社會(huì)的斷裂，并營(yíng)造一種對(duì)抗的氛圍，把一場(chǎng)酒后駕車引發(fā)的交通事故，描述成一場(chǎng)貧富對(duì)抗、強(qiáng)弱對(duì)立、社會(huì)斷裂的標(biāo)志事件。
這樣的渲染是很可怕的。在胡斌案中就表現(xiàn)得淋漓盡致，回想一下當(dāng)初某些媒體的標(biāo)題：富二代闊少飆車撞死大學(xué)生 ——這多么讓人血脈賁張，多么讓人憤怒，多么強(qiáng)烈地刺激著公眾本就脆弱而敏感的貧富神經(jīng)，在斑馬線上營(yíng)造了一種多么可怕的貧富對(duì)抗、強(qiáng)弱對(duì)立場(chǎng)景�？蓪�(shí)際上，傷亡者譚卓早已畢業(yè)工作多年，而胡斌才是杭州某大學(xué)的在讀大學(xué)生。如果根據(jù)實(shí)際身份把這樣的描述轉(zhuǎn)換為“在讀大學(xué)生開車撞死公司白領(lǐng)”，輿論肯定又是另外一種反應(yīng)和情緒，可見這種身份標(biāo)簽的悖謬。
顯然，一些媒體之所以那樣描述，是迎合輿論中部分人對(duì)貧富差距的受害想象，在利用這種情緒進(jìn)行炒作。“杭州保時(shí)捷撞死人案司機(jī)父親為董事長(zhǎng)”也是如此，看似在陳述一個(gè)事實(shí)，實(shí)際是在刻意強(qiáng)化那種“富二代沒幾個(gè)好東西”、“富人為富不仁欺壓良民”的輿論偏見，傳播“醉酒駕車者都是富人”、“強(qiáng)者肆無忌憚欺凌弱者”的仇恨印象。
醉酒駕車的多是富家子弟，這其實(shí)是媒體對(duì)身份的選擇性強(qiáng)調(diào)營(yíng)造出的一種幻覺。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，近年來我國(guó)每年死于車禍的人數(shù)高達(dá)10萬左右，其中相當(dāng)部分是“酒精”所致。中國(guó)每年由于酒后駕車而引發(fā)的交通事故多達(dá)數(shù)萬起，數(shù)以萬計(jì)的家庭因?yàn)榻煌ㄊ鹿识щx破碎。另有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1994年到XX年,全國(guó)因酒后駕車而導(dǎo)致的死亡人數(shù)平均每年以 7.3%的速度增長(zhǎng)——不知有些媒體有沒有深思過，每年數(shù)萬起的酒后駕車案中有多少富人作的孽，多少是富二代飆車引致，多少是寶馬闖的禍?
不說遠(yuǎn)的，就說近來各地發(fā)生的幾起酒后或醉酒駕車撞死人的事故吧。成都那起醉酒駕車釀成4死1重傷的驚天血案，司機(jī)孫偉銘只是成都某技術(shù)公司一名普通員工，開的也不是名車。廣州中山一路“5·15”造成3人死亡的特大車禍，醉酒駕車的司機(jī)梁某是一個(gè)普通人。嘉興中院近來審理了一起案件，從安徽老家到嘉興打工的高某，酒后駕車撞死了自己的妻子……在這樣的案件中，媒體從來不會(huì)強(qiáng)調(diào)肇事者的身份，因?yàn)槟菢拥纳矸輿]有“新聞性”。而一旦是個(gè)富人或富二代，身份就會(huì)在新聞標(biāo)題中被強(qiáng)化，于是留下“富人名車草菅人命”的印象。毋庸諱言，公眾情感因?yàn)檫@樣對(duì)貧富身份的刻意渲染而進(jìn)一步被撕裂，正像在胡斌案中所顯現(xiàn)的那樣：既干擾了司法獨(dú)立，又撕裂了社會(huì)情感。
很明顯，醉酒駕車并不是哪個(gè)階層的原罪，不是專屬哪個(gè)群體的罪惡標(biāo)簽，而是一種普遍性、平均分布的罪惡，人人都可能醉酒，人人都可能開車，人人醉酒開車都會(huì)危及交通安全。醉酒駕車只是一種醉酒者對(duì)法律的侵犯，對(duì)公共安全的危害，是醉酒駕車者與社會(huì)的矛盾，而不是富人與窮人的矛盾。公眾的敵人是肆意踐踏法律的醉酒駕車者，而不是富人，只不過有時(shí)碰巧是一個(gè)富二代而已。
確實(shí)，改革轉(zhuǎn)型期的中國(guó)，貧富差距拉大是一個(gè)現(xiàn)實(shí)，貧富對(duì)立導(dǎo)致的許多問題也客觀存在。但負(fù)責(zé)任的媒體應(yīng)報(bào)道真相，以客觀的輿論監(jiān)督消弭這種斷裂，理性地引導(dǎo)公眾情緒，而不是利用這種情緒進(jìn)行炒作，惟恐對(duì)富人的仇視情緒還不夠，為這種情緒推波助瀾火上澆油。評(píng)論者更要有一顆仁心，更要把尊重規(guī)則置于首位，獨(dú)立、客觀、理性地進(jìn)行判斷，而不是被怒氣沖沖、情緒化的輿論所引導(dǎo)，迎合那種非理性的情緒。貧富差距的問題需要我們共同去解決，而不是人為地渲染。
最后回到保時(shí)捷撞死人事件上來，需要輿論聚焦的是如何以嚴(yán)刑峻法遏制頻發(fā)的酒后駕車，嚴(yán)懲那些踐踏規(guī)則者，而不是在撞人者身份上炒作和起哄。這是公眾與醉駕者的對(duì)立，而不是窮人與富人的對(duì)立。渲染那種與事件無關(guān)的情緒，只會(huì)轉(zhuǎn)移對(duì)真問題的關(guān)注。
政治演講稿 篇2
隨著改革開放的深入，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)正一天又一天的發(fā)展，這不僅僅是國(guó)家宏觀調(diào)控的成果，更是我們?nèi)嗣駥?duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)向好的信心，世界在變，中國(guó)在變，中國(guó)人民的生活也在發(fā)生著翻天覆地的變化。
20xx年7月8日，國(guó)際貨幣基金組織(IMF)在最新一期《世界經(jīng)濟(jì)展望》中，將今年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期上調(diào)至4.6%，其中將中國(guó)今年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的預(yù)測(cè)較上次提高了0.5個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到了10.5%。在過去的幾年里中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速平均保持在了8%，“保八!保八!”這似乎成了今年中國(guó)經(jīng)濟(jì)行業(yè)喊得最亮的口號(hào)。在今年我們看到在國(guó)家4萬億投資計(jì)劃以及系列擴(kuò)大內(nèi)需政策引領(lǐng)下，今年一季度我國(guó)GDP增速達(dá)到11.9%，這一數(shù)字是全球第一呀!前幾天，一項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)超過日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。中國(guó)經(jīng)濟(jì)在以強(qiáng)勁的勢(shì)頭發(fā)展，在未來的世界中國(guó)必將成為一個(gè)閃亮的主角!
但是我們?cè)跒楦咚侔l(fā)展經(jīng)濟(jì)而欣慰時(shí)，我們必須看到，中國(guó)在許多方面任然不能與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)的人居國(guó)民收入僅為三千多美元，僅僅是日本的十分之一，這個(gè)差距是中國(guó)發(fā)展的一大缺陷;有一份外國(guó)的調(diào)查顯示，中國(guó)的一位勞動(dòng)者勞動(dòng)8年+10個(gè)月的收入才等于英國(guó)勞動(dòng)者勞動(dòng)八個(gè)月的收入還等于美國(guó)勞動(dòng)者勞動(dòng)一年的收入。不僅是收入上的，還有社會(huì)保障、醫(yī)療保障、社會(huì)福利等等許多方面都有著極大的差距。我們?cè)诟吲d的同時(shí)還應(yīng)從實(shí)際出發(fā)，把握時(shí)機(jī)，大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，增加就業(yè)，從分發(fā)揮投資、消費(fèi)、出口這三架馬車的作用，不斷促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展。
總之我們應(yīng)該樹立一個(gè)居安思危的心態(tài)，勝不驕敗不餒，積極應(yīng)對(duì)國(guó)際挑戰(zhàn)，充分發(fā)揮社會(huì)主義的優(yōu)越性，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展。
政治演講稿 篇3
在xx屆中央紀(jì)委五次全會(huì)上，強(qiáng)調(diào)指出，要“嚴(yán)明政治紀(jì)律和政治規(guī)矩”，“把守紀(jì)律講規(guī)矩?cái)[在更加重要的位置”，并且明確提出了遵守政治紀(jì)律和政治規(guī)矩的“五個(gè)必須”要求。這些重要論述，深刻闡明了遵守黨的政治紀(jì)律和政治規(guī)矩的極端重要性，為加強(qiáng)黨的政治紀(jì)律和政治規(guī)矩建設(shè)指明了方向。各級(jí)黨委要深入學(xué)習(xí)貫徹重要講話精神，切實(shí)擔(dān)當(dāng)和落實(shí)好全面從嚴(yán)治黨的主體責(zé)任，始終把黨的紀(jì)律和規(guī)矩挺在前面，把嚴(yán)守政治紀(jì)律和政治規(guī)矩放在首位，做政治上的明白人。
第一，作為馬克思主義政黨，旗幟鮮明講政治歷來是我們黨最突出的特點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)。一個(gè)馬克思主義政黨，就是圍繞自己的政治綱領(lǐng)、按照自己的政治路線、為實(shí)現(xiàn)自己的政治目標(biāo)而組織起來的政治集團(tuán)。黨在長(zhǎng)期執(zhí)政過程中特別是在領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)條件下，如果在黨內(nèi)政治生活中不旗幟鮮明講政治，不警鐘長(zhǎng)鳴嚴(yán)明黨的政治紀(jì)律，就會(huì)給黨帶來災(zāi)難性后果。
《準(zhǔn)則》指出：“我們黨作為馬克思主義政黨，必須旗幟鮮明講政治，嚴(yán)肅認(rèn)真開展黨內(nèi)政治生活。”講得很透徹：“沒有強(qiáng)有力的政治保障，黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一就是一句空話。我國(guó)曾經(jīng)有過政治掛帥、搞‘階級(jí)斗爭(zhēng)為綱’的時(shí)期，那是錯(cuò)誤的。但是，我們也不能說政治就不講了、少講了，共產(chǎn)黨不講政治還叫共產(chǎn)黨嗎?”20世紀(jì)90年代中后期，我們黨開展的以“講學(xué)習(xí)、講政治、講正氣”為主題的“三講”教育活動(dòng)，就是為了使全黨同志特別是高級(jí)干部都能堅(jiān)定正確的政治方向、政治立場(chǎng)、政治觀點(diǎn)，嚴(yán)守政治紀(jì)律，增強(qiáng)政治敏銳性和政治鑒別力，防止一些同志特別是一些新上來的中青年同志在日益復(fù)雜的斗爭(zhēng)中迷失方向。那次教育活動(dòng)為新形勢(shì)下黨內(nèi)政治生活要嚴(yán)明黨的紀(jì)律特別是政治紀(jì)律提供了有益經(jīng)驗(yàn)。
第二，在我們黨的紀(jì)律體系中，政治紀(jì)律是牽頭的、管總的，抓住政治紀(jì)律這個(gè)綱，才能帶動(dòng)黨內(nèi)其他紀(jì)律都嚴(yán)起來。指出：“黨的紀(jì)律是多方面的，但政治紀(jì)律是最重要、最根本、最關(guān)鍵的紀(jì)律，遵守黨的政治紀(jì)律是遵守黨的全部紀(jì)律的重要基礎(chǔ)。政治紀(jì)律是各級(jí)黨組織和全體黨員在政治方向、政治立場(chǎng)、政治言論、政治行為方面必須遵守的規(guī)矩，是維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的根本保證。”世界各國(guó)政黨幾乎都有其保持政治上正確的具體紀(jì)律要求。黨員和黨的領(lǐng)導(dǎo)成員如果觸犯了政治紀(jì)律，在西方政黨也是要受到嚴(yán)肅懲處的。
這是因?yàn)�，一個(gè)現(xiàn)代政黨如果沒有嚴(yán)明的政治紀(jì)律作保障，就會(huì)陷入一盤散沙甚至分崩離析的境地。蘇共這個(gè)在有20萬黨員時(shí)奪得政權(quán)、在有200萬黨員時(shí)打敗法西斯侵略者、而在有20xx萬黨員時(shí)卻丟失了政權(quán)的老黨大黨，其一朝解體的重要教訓(xùn)，就是放棄了黨的民主集中制，動(dòng)搖了黨的政治紀(jì)律，實(shí)行所謂各級(jí)黨組織自治，允許黨員公開發(fā)表與組織決議不同的意見，最終導(dǎo)致黨的自我毀滅。這個(gè)教訓(xùn)昭示我們，必須把政治紀(jì)律放在管黨治黨首要位置，全黨特別是黨的高級(jí)干部必須堅(jiān)決維護(hù)黨中央權(quán)威，在任何時(shí)候、任何情況下都必須在思想上政治上行動(dòng)上同黨中央保持高度一致;必須維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)，堅(jiān)持五湖四海，團(tuán)結(jié)一切忠誠(chéng)于黨的同志;必須遵循組織程序，重大問題該請(qǐng)示的請(qǐng)示，該匯報(bào)的匯報(bào)，不允許超越權(quán)限辦事;必須服從組織決定，決不允許搞非組織活動(dòng)，不得違背組織決定;必須管好親屬和身邊工作人員，不得允許他們利用特殊身份謀取非法利益。
第三，在黨長(zhǎng)期執(zhí)政條件下，黨員干部特別是高級(jí)干部不管違反黨的哪方面紀(jì)律，說到底都是破壞黨的政治紀(jì)律。一個(gè)時(shí)期以來，黨的組織紀(jì)律、廉潔紀(jì)律、生活紀(jì)律被一些黨員干部甚至高級(jí)干部認(rèn)為是“硬”的、碰不得的“高壓線”，而黨的政治紀(jì)律則被視為“軟”的、虛的，似乎觸犯了關(guān)系也不大;有的黨組織也認(rèn)為，黨員干部只要沒有腐敗問題，其他問題就沒有加以追究和處罰的必要。違反黨的政治紀(jì)律、政治規(guī)矩的問題之所以在一段時(shí)間反復(fù)出現(xiàn)，同這樣的認(rèn)識(shí)誤區(qū)直接相關(guān)�！稖�(zhǔn)則》指出的一個(gè)時(shí)期以來黨內(nèi)政治生活中出現(xiàn)的一些突出問題，就包括“高級(jí)干部中極少數(shù)人政治野心膨脹、權(quán)欲熏心，搞陽奉陰違、結(jié)黨營(yíng)私、團(tuán)團(tuán)伙伙、拉幫結(jié)派、謀取權(quán)位等政治陰謀活動(dòng)”。在列舉黨內(nèi)政治生活中存在的“七個(gè)有之”的問題時(shí)也明確指出：“不能只講腐敗問題、不講政治問題。干部在政治上出問題，對(duì)黨的危害不亞于腐敗問題，有的甚至比腐敗問題更嚴(yán)重。”“在政治問題上，任何人都同樣不能越過紅線，越過了就要嚴(yán)肅追究其政治責(zé)任”，“黨的紀(jì)律是剛性約束，政治紀(jì)律更是全黨在政治方向、政治立場(chǎng)、政治言論、政治行動(dòng)方面必須遵守的剛性約束”，“誰都不能拿政治紀(jì)律和政治規(guī)矩當(dāng)兒戲”。這就告訴我們，黨員干部特別是高級(jí)干部不僅違反黨的政治紀(jì)律危害很大，而且違反了黨的其他方面紀(jì)律，也都會(huì)侵蝕黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，說到底也是違反和破壞黨的政治紀(jì)律。所以，政治紀(jì)律是個(gè)綱，抓住這個(gè)綱，才能做到使新形勢(shì)下嚴(yán)肅黨內(nèi)政治生活綱舉目張。
中央巡視組反饋意見和教育實(shí)踐活動(dòng)的整改落實(shí)工作，不是“選擇題”，而是“必答題”，考驗(yàn)的是黨性強(qiáng)不強(qiáng)、紀(jì)律嚴(yán)不嚴(yán)、狀態(tài)好不好、作風(fēng)硬不硬。有多少條意見就必須整改多少條意見，有多少個(gè)問題就必須解決多少個(gè)問題，決不能回避、決不能敷衍。“十大整改行動(dòng)”是整改落實(shí)工作的作戰(zhàn)圖、任務(wù)書。各級(jí)黨組織都要直面問題、不回避矛盾，對(duì)照問題清單逐項(xiàng)清點(diǎn)，逐項(xiàng)分析，逐項(xiàng)立卷，逐項(xiàng)銷號(hào)，做到問題不解決不松手，整改不到位不罷休，不獲全勝不收兵。要把勤政建設(shè)擺上重要位置，加大對(duì)慵懶散的專項(xiàng)整治力度，把庸官、“太平官”果斷調(diào)整下去，把“獅子型”干部堅(jiān)決使用起來，建立促進(jìn)“為官有為”的長(zhǎng)效機(jī)制，營(yíng)造崇尚實(shí)干、敢于擔(dān)當(dāng)、風(fēng)清氣正的良好政治生態(tài)。