《李鴻章傳》讀后感
非常之人行非常之事，“必非可以尋常庸俗之眼之舌所得燭照而雌黃之者也”。即便如此，也沒(méi)有一個(gè)愿意閉嘴的，還是嗲嗲不休。
任公評(píng)價(jià)“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識(shí)，吾悲李鴻章之遇。”“吾欲以兩言論之，曰：不學(xué)無(wú)術(shù)、不敢破格，是其所短也；不避勞苦、不畏謗言，是其所長(zhǎng)也�！痹谀菢右粋�(gè)內(nèi)外交困的年代，那樣一個(gè)風(fēng)云變幻的時(shí)局下，他有著國(guó)人沒(méi)有之清醒，也有著眾人不解的無(wú)奈。
他知道當(dāng)時(shí)為千年來(lái)未有之變局，清廷餉力人才實(shí)有未逮，又多拘于成法，牽于眾議，雖欲振奮而未由。不變通則戰(zhàn)守皆不足恃，而和亦不可久也。知道如此又能怎樣？
李曾至德見前宰相俾斯麥，叩之曰：“為大臣者，欲為國(guó)家有所盡力。而滿廷意見，與己不合，群掣其肘，于此而欲行厥志，其道何由？”……俾斯麥良久曰：“茍為大臣，以至誠(chéng)憂國(guó)，度未有不能格君心者，惟與婦人孺子共事，則無(wú)如何矣�！崩钅弧�
人皆說(shuō)李中堂位高權(quán)重，可實(shí)際上他從沒(méi)有達(dá)到像王安石、張居正那樣權(quán)臣的高度，充其量只是個(gè)重臣而已，權(quán)臣都在軍機(jī)處中，權(quán)力都在老佛爺那里，那里不會(huì)有弄權(quán)漢臣的政治舞臺(tái)，這一點(diǎn)上我是相信老佛爺?shù)膶?shí)力的。甲午海戰(zhàn)，連日本人都說(shuō)是李中堂一人與一國(guó)之戰(zhàn)爭(zhēng)，老佛爺要過(guò)壽，各地大員不聞不問(wèn)，仿佛北洋之事只與李中堂一人有關(guān)，在這樣的朝廷之下，若是我，恐怕早負(fù)氣離職了，但李仍忍辱負(fù)重。
任公說(shuō)李不學(xué)無(wú)術(shù)，說(shuō)李不知今日世界之競(jìng)爭(zhēng)，不在國(guó)家而在國(guó)民，要李中堂通曉歐美之民主，但在那個(gè)群臣掣肘的朝廷里，開展一個(gè)純技術(shù)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)都是磕磕絆絆，要談體制改革如何可能。即使是十幾年之后任公后來(lái)?yè)?dān)任北洋政府的各種總長(zhǎng)，任公也只能空談抱負(fù)，于實(shí)處無(wú)計(jì)可施了。難怪乎李中堂說(shuō)：局外之訾議，不悉局中之艱難。即使是百年后的中國(guó)，政治體制改革仍是步履維艱，又能怎樣，知易行難而已。
其實(shí)李也有開放的一面，維新變法之時(shí)，李送幾千兩白銀資助強(qiáng)學(xué)會(huì)。庚子之變時(shí)，其亦與革命黨有共和之議。八國(guó)聯(lián)軍浩劫完畢，被貶的李中堂又被推出來(lái)收拾那個(gè)爛攤子，誰(shuí)不知這是千古罵名的事情，但他不避勞苦、不畏謗言�？芍^是茍利國(guó)家生死矣，豈因禍福趨避哉。
堂堂大清國(guó)，后來(lái)競(jìng)無(wú)一人可以助李一臂之力，曲不高，但仍無(wú)人和，也是李一生際遇的悲哀，大清時(shí)代的悲哀。
勞勞車馬未離鞍，臨事方知一死難。
三百年來(lái)傷國(guó)步，八千里外吊民殘。
秋風(fēng)寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇。
海外塵氛猶未息，請(qǐng)君莫作等閑看
譽(yù)滿天下，謗滿天下，亂世行春秋事，是非留待后人評(píng)。