讀《中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型》有感
研究經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程的四個特點(diǎn)是政府的重要作用，非政府部門的主動性及其與政府政策的相互作用，文化及體制的影響，以及把體制變化作為獨(dú)特的歷史事件。
根據(jù)四個特點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)注意中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的下列特點(diǎn)。第一，改革過程是中央政府為使中國現(xiàn)代化所付出的努力，與中國人民和下級政府單位為了自身利益而改進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制的愿望的結(jié)合。
第二，就中央政府的作用而言，改革過程是一個漸進(jìn)的和實(shí)驗(yàn)性的過程，是在以前步驟和當(dāng)前形式的基礎(chǔ)上逐步進(jìn)行的。
第三，體制和文化因素影響改革的性質(zhì)和速度。這些因素包括政府`國有企業(yè)和銀行中的官撩主義體制，以前經(jīng)濟(jì)計(jì)劃體制下的做法（包括給給予消費(fèi)者和國有企業(yè)的各種權(quán)益），以及中國的文化傳統(tǒng)。教育體制和法律體制改革的性質(zhì)受到這些因素的影響。法律體制必須建立在社會的倫理道德價(jià)值觀上。國有企業(yè)和銀行的改革速度受到在計(jì)劃體制下發(fā)展起來的做法，以及官僚主義體制的影響。官僚主義體制影響私人和外商投資企業(yè)形成和增長的速度。由于官僚們限制這些企業(yè)的自由進(jìn)入和運(yùn)行，中國的市場經(jīng)濟(jì)可以稱為“官僚主義市場經(jīng)濟(jì)”。各種權(quán)利影響價(jià)格改革的速度，城市工人擁有私人住房的改革的速度，以及減少人員和國有企業(yè)改革的速度。
第四，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中采用的戰(zhàn)略由若干因素組成，他們與20年前的中國臺灣經(jīng)濟(jì)型類似。這些因素包括促進(jìn)市場的力量，和在初始階段農(nóng)業(yè)部門、鼓勵出口、強(qiáng)調(diào)價(jià)格穩(wěn)定以及逐步解除對外匯的管制。
在始于1978年的20年改革期間，經(jīng)濟(jì)增長達(dá)到年平均9.6的驚人速度。改革取得成功的五個原因是：（1）經(jīng)濟(jì)改革官員的實(shí)用主義方法，他們按照小平的建議，“實(shí)事求是”，運(yùn)用實(shí)驗(yàn)方法;(2)黨和政府官員以及人民的支持；（3）政治穩(wěn)定（4）中國大量高品質(zhì)的人力資本以及華僑、外國朋友和投資者對改革過程成功的貢獻(xiàn)。（5）中國領(lǐng)導(dǎo)人，特別是鄧小平的領(lǐng)導(dǎo)能力。
在此總結(jié)中，筆者希望擴(kuò)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架及其分析方法。經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型在經(jīng)濟(jì)學(xué)中是一個重要的課題，為了研究這一課題，現(xiàn)有的理論框架及其分析方法必須加以擴(kuò)展。就理論框架言，政府和非政府機(jī)構(gòu)的作用的作用及其相互作用、歷史一體制因素的重要性，以及把轉(zhuǎn)型過程的重要方面視為孤立的事件，這些都應(yīng)加以考慮。就分析和預(yù)測的方法而言，需要更多的教學(xué)模型和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)和“變量”可能并非全部都是定量的，“模型”可能并非局限于數(shù)學(xué)的，然而兩者均勢是重要的概念。有些現(xiàn)象不可能作出預(yù)測，因?yàn)槿狈I(yè)知識，或沒有個人所作的預(yù)測。不論是定量或定性的數(shù)據(jù)都應(yīng)當(dāng)加以收集，它們對預(yù)測都是有用的。
經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門探索的學(xué)科可能發(fā)生變化，它可能由于應(yīng)用現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)工具來研究社會問題而發(fā)展變化，而這些社會問題傳統(tǒng)上是屬于其他社會科學(xué)的領(lǐng)域。它也可能由于擴(kuò)大探索方法和把非經(jīng)濟(jì)因素加以考慮而發(fā)展變化和有所改進(jìn)。正如成本—效益計(jì)算可以解釋多種社會現(xiàn)象，非經(jīng)濟(jì)因素確實(shí)影響個人和國家的經(jīng)濟(jì)決策。提倡運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)中的數(shù)學(xué)和定量方法，盡力將其應(yīng)用于新領(lǐng)域也很不錯。放棄其他獲得知識的方法，將經(jīng)濟(jì)學(xué)僅局限于運(yùn)用定量方法是反生產(chǎn)力的。除了提出總體的分析方法和獨(dú)特事件的預(yù)測之外，筆者也根據(jù)中國改革過程的經(jīng)驗(yàn)提出了六條實(shí)質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)命題。讀者可能會對其中的若干命題提出挑戰(zhàn)，應(yīng)當(dāng)將這些命題作為進(jìn)一步調(diào)查研究的有效假設(shè)。
上述評價(jià)中沒有拒絕運(yùn)用現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)工具研究具有特殊理論和方法論特點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程。在擴(kuò)展探索方法和應(yīng)用現(xiàn)有工具時(shí)，有可能產(chǎn)生研究生機(jī)勃勃轉(zhuǎn)型過程的新工具。中國的重要案例可能為這種研究提供一系列的背景。