2019年江西卷作文權(quán)威點(diǎn)評解讀及優(yōu)秀范文作文
2019年江西卷作文：獸首拍賣
最近一段時(shí)間，中國民眾和媒體都聚焦法國佳士得總部企圖拍賣中國圓明園珍稀鼠兔銅首的事態(tài)發(fā)展。對于這兩具流落法國的鼠兔銅首，依照相關(guān)的國際公約或法律，法國人應(yīng)該將它們歸還給中國。2月25日，佳士得總部完全不顧中國政府和人民的堅(jiān)決反對，一意孤行，在巴黎如期開拍鼠兔銅首�，F(xiàn)場的結(jié)果是兩件文物被一名神秘的買家拍走。
幾天后，競拍結(jié)果以人們意想不到的離奇情節(jié)發(fā)展，拉開了舉世皆驚的戲劇性一幕——圓明園鼠兔銅獸首的神秘買家，中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金的收藏顧問、福建廈門某拍賣公司的老總蔡銘超公開表示，“作為一個(gè)中國人，在這種時(shí)刻都應(yīng)該站出來，發(fā)出我們的聲音。我不會(huì)付款。在當(dāng)時(shí)那樣的情況下，每一個(gè)中國人都會(huì)站出來，我只是盡到了自己的責(zé)任�！�
背景材料：
圓明園獸首銅像，又稱圓明園十二生肖銅獸首、圓明園十二生肖人身獸首銅像。圓明園獸首銅像原為圓明園海晏堂外的噴泉的一部分，是清乾隆年間的紅銅鑄像。1860年英法聯(lián)軍侵略中國，火燒圓明園，獸首銅像開始流失海外，現(xiàn)僅有少量得以收回，因此已經(jīng)成為圓明園海外流失文物的象征。
由拍賣巨頭佳士得公司于2019年2月23日至25日在法國巴黎舉辦的“伊夫?圣羅蘭與皮埃爾?貝杰珍藏”專場拍賣中現(xiàn)身。在2月26日的拍賣會(huì)上，以底價(jià)900萬歐元亮相，最后以1400萬歐元成交。當(dāng)時(shí)佳士得公司并未透漏買家的真實(shí)身份。3月2日，中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金副總干事牛憲峰在于北京召開的新聞發(fā)布會(huì)上說，中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金收藏顧問蔡銘超參與了此次拍賣，并成為了最后競拍者。但由于尚未付款，且目前仍在付款期限內(nèi)，因此拍賣能否最終成交尚屬未知。蔡銘超稱：“我不會(huì)付款。在當(dāng)時(shí)那樣的情況下，每一個(gè)中國人都會(huì)站出來，我只是盡到了自己的責(zé)任�！�
蔡銘超是在拍賣場上與眾多國際大買家競爭，最終以創(chuàng)紀(jì)錄的價(jià)格將流失海外的國寶購回中國內(nèi)地的第一人。
“這件事在當(dāng)時(shí)就很轟動(dòng)。要知道，那是1860年被英、法聯(lián)軍掠奪的圓明園大水法前的珍貴文物，當(dāng)時(shí)屬英國知名收藏家斯比爾曼(speelman)。”蔡銘超說，投拍會(huì)上有很多認(rèn)識他的藏家朋友，在競拍最激烈的階段都沖他大喊：“蔡總，13億人民支持你�！爆F(xiàn)場的老外也沖著他豎大拇指說：“chinaok！”
“以前國家比較落后，東西被人搶走了，現(xiàn)在中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大了，民間已經(jīng)有能力去收藏國寶級的藝術(shù)品�！辈蹄懗貞浀溃�(dāng)時(shí)他沒有意識到，這一舉牌創(chuàng)下了兩項(xiàng)紀(jì)錄：中國工藝品拍賣價(jià)格的世界紀(jì)錄和中國私人藏家對藝術(shù)品的競拍價(jià)紀(jì)錄。1.166億港元是含傭金的價(jià)格，折合人民幣大約1.2億元，蔡銘超拍得的這一件，是明永樂年間現(xiàn)存體形最大的鎏金釋迦牟尼像，也最受矚目。
就在拍得“天價(jià)”佛像后，蔡銘超幫助四川蘇富比拍賣公司在廈門布展，展品中展現(xiàn)紅軍在長征過程中重大歷史事件的《萬里長征圖》，以6600萬元的高價(jià)拍出。
圓明園兔首鼠首銅像承載著一段沉痛的歷史，銘刻著中國人的屈辱和法國人的野蠻。但實(shí)施“劫掠”、“ 縱火”的“強(qiáng)盜”完全沒有意識到其罪惡，也沒有絲毫悔恨之意。反而拿出當(dāng)年洗劫行為的“贓物”炫耀，高調(diào)拍賣，完全無視中國人民的感受，更是在掩蓋其在鴉片戰(zhàn)爭中所犯下的滔天罪行。
大水法中的12生肖青銅獸首僅僅是龐大的圓明園建筑無數(shù)構(gòu)件之一，其工本、工藝等也并不特別，因此本身價(jià)值并不重大，如果用價(jià)格來衡量的話，頂多值幾十萬元人民幣而已。然而在佳士得的炒作下，鼠首和兔首變成了價(jià)值2億多元人民幣的“稀世之寶”，被布衣百姓戲稱為“史上最貴的水龍頭”。2019年以來，牛首、猴首、虎首、豬首、馬首陸續(xù)“回家”，令人欣慰，但從600余萬元人民幣節(jié)節(jié)攀升至6910萬港元的價(jià)格又讓人觸目驚心。搶了我們的東西，再利用我們的心理愿望，定出天價(jià)賣給我們，此種行為簡直就是“二次搶劫”，豈是一個(gè)卑鄙所能詮釋的了？沒有愧疚與道歉，只有對歷史的漠視與對利益的追逐。當(dāng)年英法聯(lián)軍對銅獸首的掠奪已帶給中國人足夠的恥辱，如今一些商業(yè)機(jī)構(gòu)貌似文明，標(biāo)榜合法的拍賣，可以說是掠奪的變本加厲，是在給中國人傷口上撒鹽！
“蔡銘超此次后果可能很嚴(yán)重。”喬烽推測認(rèn)為，蔡銘超有可能將被法國永遠(yuǎn)禁止入境，此外也可能因此影響到他去歐洲的其他國家。“在發(fā)達(dá)國家，愛國同樣會(huì)得到支持，但如果是以喪失誠信為代價(jià)同樣是要被否定的�！�
之前，他曾多次以天價(jià)將流失海外的藝術(shù)品收入囊中的內(nèi)地買家。此次競買后蔡銘超一反往日慷慨的常態(tài)，表示“這個(gè)款我不能付”，這是在非常情況下的非常舉動(dòng)，是代表國人發(fā)出的呼聲！雖然違反了拍賣行業(yè)誠信的原則，卻盡到了作為一個(gè)中國人的社會(huì)責(zé)任。蔡銘超拍賣公司總經(jīng)理的特殊身份不得不引發(fā)我們更多關(guān)于拍賣公司社會(huì)責(zé)任的思考。
蔡先生成功競拍獸首而又在新聞發(fā)布會(huì)上以非法律的理由聲明拒絕付款的行為，顯示出其熱情有余而計(jì)劃不周，會(huì)給他帶來不利的法律后果。根據(jù)一般的合同法原則，成功的競買者不履行付款義務(wù)將構(gòu)成違約，需承擔(dān)違約責(zé)任。他是否還需承擔(dān)其他責(zé)任，將取決于法國法律的規(guī)定。如果蔡先生事先繳納了競拍保證金，該保證金很可能被沒收。蔡先生本人今后在國際拍賣場合中恐也再難獲得競拍資格。本案的發(fā)展還取決于佳士得的態(tài)度和行動(dòng)。此外，中法之間簽訂有司法協(xié)助協(xié)定，意味著至少在理論上法國法院的判決可以在中國得到執(zhí)行。蔡先生的愛國之心值得敬佩，但要能在國際上辦成一件事則需要熟悉國際游戲規(guī)則，需要更多的智慧和冷靜。
戰(zhàn)國時(shí)候魏國的梁惠王曾向齊國的君王后炫耀魏國的國寶、12枚能照亮10輛車見方、直徑超過1寸的夜明珠，君王后不以為然地說，齊國沒有這樣的國寶，齊國的國寶是4位杰出人才，他們或善文、或善武，提高了國家實(shí)力，維護(hù)了國土安全，他們所照亮的，又何止10輛車的面積？
日前法國佳士得拍賣行受人委托，擬以2億元人民幣的估價(jià)，公開拍賣當(dāng)年英法聯(lián)軍掠奪自中國圓明園的兩件銅獸首。消息傳出，引起國人極大關(guān)注、震撼和憤怒，一些律師自發(fā)組織向法國地方法院起訴，要求阻止這次拍賣，針對這兩件獸首的討論也十分熱烈，有人痛心于國寶流失，主張動(dòng)員愛國人士出資購回；也有人認(rèn)為不應(yīng)花錢鼓勵(lì)盜賊，而應(yīng)持續(xù)施加壓力，迫使對方無償歸還寶物。而法國各方對此的反應(yīng)自然也引來持續(xù)關(guān)注，法院的延期，可能的判決，拍賣行、委托人、文物評論家們或狡黠或強(qiáng)橫、或婉轉(zhuǎn)或直白的表態(tài)、評論，也成為這一事件一個(gè)又一個(gè)關(guān)注焦點(diǎn)。 筆者以為，銅獸首固然是珍寶，但對于中國而言，更值得珍視的并非它們、或類似的“死物”，而是那些更有價(jià)值的東西。