2019年江西卷作文權(quán)威點(diǎn)評(píng)解讀及優(yōu)秀范文作文
2019年江西卷作文：獸首拍賣
最近一段時(shí)間，中國(guó)民眾和媒體都聚焦法國(guó)佳士得總部企圖拍賣中國(guó)圓明園珍稀鼠兔銅首的事態(tài)發(fā)展。對(duì)于這兩具流落法國(guó)的鼠兔銅首，依照相關(guān)的國(guó)際公約或法律，法國(guó)人應(yīng)該將它們歸還給中國(guó)。2月25日，佳士得總部完全不顧中國(guó)政府和人民的堅(jiān)決反對(duì)，一意孤行，在巴黎如期開拍鼠兔銅首�，F(xiàn)場(chǎng)的結(jié)果是兩件文物被一名神秘的買家拍走。
幾天后，競(jìng)拍結(jié)果以人們意想不到的離奇情節(jié)發(fā)展，拉開了舉世皆驚的戲劇性一幕——圓明園鼠兔銅獸首的神秘買家，中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金的收藏顧問(wèn)、福建廈門某拍賣公司的老總蔡銘超公開表示，“作為一個(gè)中國(guó)人，在這種時(shí)刻都應(yīng)該站出來(lái)，發(fā)出我們的聲音。我不會(huì)付款。在當(dāng)時(shí)那樣的情況下，每一個(gè)中國(guó)人都會(huì)站出來(lái)，我只是盡到了自己的責(zé)任�！�
背景材料：
圓明園獸首銅像，又稱圓明園十二生肖銅獸首、圓明園十二生肖人身獸首銅像。圓明園獸首銅像原為圓明園海晏堂外的噴泉的一部分，是清乾隆年間的紅銅鑄像。1860年英法聯(lián)軍侵略中國(guó)，火燒圓明園，獸首銅像開始流失海外，現(xiàn)僅有少量得以收回，因此已經(jīng)成為圓明園海外流失文物的象征。
由拍賣巨頭佳士得公司于2019年2月23日至25日在法國(guó)巴黎舉辦的“伊夫?圣羅蘭與皮埃爾?貝杰珍藏”專場(chǎng)拍賣中現(xiàn)身。在2月26日的拍賣會(huì)上，以底價(jià)900萬(wàn)歐元亮相，最后以1400萬(wàn)歐元成交。當(dāng)時(shí)佳士得公司并未透漏買家的真實(shí)身份。3月2日，中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金副總干事牛憲峰在于北京召開的新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)，中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金收藏顧問(wèn)蔡銘超參與了此次拍賣，并成為了最后競(jìng)拍者。但由于尚未付款，且目前仍在付款期限內(nèi)，因此拍賣能否最終成交尚屬未知。蔡銘超稱：“我不會(huì)付款。在當(dāng)時(shí)那樣的情況下，每一個(gè)中國(guó)人都會(huì)站出來(lái)，我只是盡到了自己的責(zé)任。”
蔡銘超是在拍賣場(chǎng)上與眾多國(guó)際大買家競(jìng)爭(zhēng)，最終以創(chuàng)紀(jì)錄的價(jià)格將流失海外的國(guó)寶購(gòu)回中國(guó)內(nèi)地的第一人。
“這件事在當(dāng)時(shí)就很轟動(dòng)。要知道，那是1860年被英、法聯(lián)軍掠奪的圓明園大水法前的珍貴文物，當(dāng)時(shí)屬英國(guó)知名收藏家斯比爾曼(speelman)�！辈蹄懗f(shuō)，投拍會(huì)上有很多認(rèn)識(shí)他的藏家朋友，在競(jìng)拍最激烈的階段都沖他大喊：“蔡總，13億人民支持你。”現(xiàn)場(chǎng)的老外也沖著他豎大拇指說(shuō)：“chinaok！”
“以前國(guó)家比較落后，東西被人搶走了，現(xiàn)在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大了，民間已經(jīng)有能力去收藏國(guó)寶級(jí)的藝術(shù)品�！辈蹄懗貞浀溃�(dāng)時(shí)他沒有意識(shí)到，這一舉牌創(chuàng)下了兩項(xiàng)紀(jì)錄：中國(guó)工藝品拍賣價(jià)格的世界紀(jì)錄和中國(guó)私人藏家對(duì)藝術(shù)品的競(jìng)拍價(jià)紀(jì)錄。1.166億港元是含傭金的價(jià)格，折合人民幣大約1.2億元，蔡銘超拍得的這一件，是明永樂(lè)年間現(xiàn)存體形最大的鎏金釋迦牟尼像，也最受矚目。
就在拍得“天價(jià)”佛像后，蔡銘超幫助四川蘇富比拍賣公司在廈門布展，展品中展現(xiàn)紅軍在長(zhǎng)征過(guò)程中重大歷史事件的《萬(wàn)里長(zhǎng)征圖》，以6600萬(wàn)元的高價(jià)拍出。
圓明園兔首鼠首銅像承載著一段沉痛的歷史，銘刻著中國(guó)人的屈辱和法國(guó)人的野蠻。但實(shí)施“劫掠”、“ 縱火”的“強(qiáng)盜”完全沒有意識(shí)到其罪惡，也沒有絲毫悔恨之意。反而拿出當(dāng)年洗劫行為的“贓物”炫耀，高調(diào)拍賣，完全無(wú)視中國(guó)人民的感受，更是在掩蓋其在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中所犯下的滔天罪行。
大水法中的12生肖青銅獸首僅僅是龐大的圓明園建筑無(wú)數(shù)構(gòu)件之一，其工本、工藝等也并不特別，因此本身價(jià)值并不重大，如果用價(jià)格來(lái)衡量的話，頂多值幾十萬(wàn)元人民幣而已。然而在佳士得的炒作下，鼠首和兔首變成了價(jià)值2億多元人民幣的“稀世之寶”，被布衣百姓戲稱為“史上最貴的水龍頭”。2019年以來(lái)，牛首、猴首、虎首、豬首、馬首陸續(xù)“回家”，令人欣慰，但從600余萬(wàn)元人民幣節(jié)節(jié)攀升至6910萬(wàn)港元的價(jià)格又讓人觸目驚心。搶了我們的東西，再利用我們的心理愿望，定出天價(jià)賣給我們，此種行為簡(jiǎn)直就是“二次搶劫”，豈是一個(gè)卑鄙所能詮釋的了？沒有愧疚與道歉，只有對(duì)歷史的漠視與對(duì)利益的追逐。當(dāng)年英法聯(lián)軍對(duì)銅獸首的掠奪已帶給中國(guó)人足夠的恥辱，如今一些商業(yè)機(jī)構(gòu)貌似文明，標(biāo)榜合法的拍賣，可以說(shuō)是掠奪的變本加厲，是在給中國(guó)人傷口上撒鹽！
“蔡銘超此次后果可能很嚴(yán)重�！眴谭橥茰y(cè)認(rèn)為，蔡銘超有可能將被法國(guó)永遠(yuǎn)禁止入境，此外也可能因此影響到他去歐洲的其他國(guó)家。“在發(fā)達(dá)國(guó)家，愛國(guó)同樣會(huì)得到支持，但如果是以喪失誠(chéng)信為代價(jià)同樣是要被否定的�！�
之前，他曾多次以天價(jià)將流失海外的藝術(shù)品收入囊中的內(nèi)地買家。此次競(jìng)買后蔡銘超一反往日慷慨的常態(tài)，表示“這個(gè)款我不能付”，這是在非常情況下的非常舉動(dòng)，是代表國(guó)人發(fā)出的呼聲！雖然違反了拍賣行業(yè)誠(chéng)信的原則，卻盡到了作為一個(gè)中國(guó)人的社會(huì)責(zé)任。蔡銘超拍賣公司總經(jīng)理的特殊身份不得不引發(fā)我們更多關(guān)于拍賣公司社會(huì)責(zé)任的思考。
蔡先生成功競(jìng)拍獸首而又在新聞發(fā)布會(huì)上以非法律的理由聲明拒絕付款的行為，顯示出其熱情有余而計(jì)劃不周，會(huì)給他帶來(lái)不利的法律后果。根據(jù)一般的合同法原則，成功的競(jìng)買者不履行付款義務(wù)將構(gòu)成違約，需承擔(dān)違約責(zé)任。他是否還需承擔(dān)其他責(zé)任，將取決于法國(guó)法律的規(guī)定。如果蔡先生事先繳納了競(jìng)拍保證金，該保證金很可能被沒收。蔡先生本人今后在國(guó)際拍賣場(chǎng)合中恐也再難獲得競(jìng)拍資格。本案的發(fā)展還取決于佳士得的態(tài)度和行動(dòng)。此外，中法之間簽訂有司法協(xié)助協(xié)定，意味著至少在理論上法國(guó)法院的判決可以在中國(guó)得到執(zhí)行。蔡先生的愛國(guó)之心值得敬佩，但要能在國(guó)際上辦成一件事則需要熟悉國(guó)際游戲規(guī)則，需要更多的智慧和冷靜。
戰(zhàn)國(guó)時(shí)候魏國(guó)的梁惠王曾向齊國(guó)的君王后炫耀魏國(guó)的國(guó)寶、12枚能照亮10輛車見方、直徑超過(guò)1寸的夜明珠，君王后不以為然地說(shuō)，齊國(guó)沒有這樣的國(guó)寶，齊國(guó)的國(guó)寶是4位杰出人才，他們或善文、或善武，提高了國(guó)家實(shí)力，維護(hù)了國(guó)土安全，他們所照亮的，又何止10輛車的面積？
日前法國(guó)佳士得拍賣行受人委托，擬以2億元人民幣的估價(jià)，公開拍賣當(dāng)年英法聯(lián)軍掠奪自中國(guó)圓明園的兩件銅獸首。消息傳出，引起國(guó)人極大關(guān)注、震撼和憤怒，一些律師自發(fā)組織向法國(guó)地方法院起訴，要求阻止這次拍賣，針對(duì)這兩件獸首的討論也十分熱烈，有人痛心于國(guó)寶流失，主張動(dòng)員愛國(guó)人士出資購(gòu)回；也有人認(rèn)為不應(yīng)花錢鼓勵(lì)盜賊，而應(yīng)持續(xù)施加壓力，迫使對(duì)方無(wú)償歸還寶物。而法國(guó)各方對(duì)此的反應(yīng)自然也引來(lái)持續(xù)關(guān)注，法院的延期，可能的判決，拍賣行、委托人、文物評(píng)論家們或狡黠或強(qiáng)橫、或婉轉(zhuǎn)或直白的表態(tài)、評(píng)論，也成為這一事件一個(gè)又一個(gè)關(guān)注焦點(diǎn)。 筆者以為，銅獸首固然是珍寶，但對(duì)于中國(guó)而言，更值得珍視的并非它們、或類似的“死物”，而是那些更有價(jià)值的東西。