人教版高中第五冊(cè)一單元作文：陳孫銘交通肇事抗訴案
綜上，可以認(rèn)定：被告人陳孫銘實(shí)施從當(dāng)時(shí)無(wú)人無(wú)車的逆行車道上沖關(guān)的行為是故意的，其故意的內(nèi)容是為了逃避檢查和扣車；陳孫銘當(dāng)時(shí)無(wú)法預(yù)料到游希良會(huì)突然出現(xiàn)在逆行車道上進(jìn)行攔截，在他發(fā)現(xiàn)后，車速和距離已經(jīng)決定了相撞是不可避免的。因此，無(wú)法認(rèn)定陳孫銘對(duì)發(fā)生將游希良撞死的嚴(yán)重后果事先在主觀上持有明知或者放任的心理態(tài)度。
原審被告人陳孫銘違反交通法規(guī)，酒后高速駕駛摩托車，為逃避檢查逆行沖關(guān)，以致發(fā)生將突然跑至公路中間攔截違章行車的執(zhí)勤武警戰(zhàn)士撞傷致死的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪，且情節(jié)特別惡劣。福建省高級(jí)人民法院依照1979年刑法第一百一十三條的規(guī)定對(duì)陳孫銘定罪量刑，并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。最高人民檢察院認(rèn)為陳孫銘的行為構(gòu)成故意殺人罪的抗訴理由不能成立，不予采納。據(jù)此，最高人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零六條、第一百九十三條、第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，于1999年6月17日裁定：
維持福建省高級(jí)人民法院（1996）閩刑終字第675號(hào)刑事判決。