記一次精彩的辯論會(huì)
這周星期五早上的第一節(jié)課，我們班開(kāi)展了“開(kāi)卷是否有益”的辯論會(huì)。正方的觀點(diǎn)是開(kāi)卷有益，代表是我；反方的觀點(diǎn)是開(kāi)卷未必有益，代表是黃孟怡。隨著老師的一聲令下，辯論會(huì)正式開(kāi)始。
反方的黃孟怡首先說(shuō)：“現(xiàn)在的書(shū)店受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)影響，競(jìng)爭(zhēng)激烈。一些不法書(shū)商為了賺錢，喪盡天良，夾雜一些不健康的書(shū)銷售。我們學(xué)生年齡小，自制力不強(qiáng)，看了這些書(shū)經(jīng)不起誘惑，還會(huì)廢寢忘食”。
我反駁：“大家都十分熟悉唐朝詩(shī)人杜甫的名言：讀書(shū)破萬(wàn)卷，下筆如有神。書(shū)是人類智慧的結(jié)晶。自古以來(lái)，人欲成才，士欲濟(jì)世，務(wù)必讀書(shū)�？梢�(jiàn)開(kāi)卷有益！”教室里響起了掌聲。
反方的黃孟怡：“漢代劉向曾說(shuō)過(guò)：書(shū)猶藥也，善讀之可以醫(yī)愚。書(shū)既然是藥，就有兩種功能：一是良藥，藥到病除；二是毒藥，致人于死地。不是嗎？二十年代的德國(guó)，不少人因?yàn)榭戳讼Ｌ乩盏摹段业膴^斗》而淪為希特勒的殉葬品，這不是書(shū)害了自己?jiǎn)�？�?/p>
我說(shuō)：“盡管你舉了因看書(shū)而墮落的事例，但那也只能說(shuō)明看書(shū)的人本身心態(tài)就不正，不能歸咎于書(shū)，難道有人拿刀去砍人、殺人，只能怪那刀不好？所以，看書(shū)都是有益處的，不論是大是小�！蔽以捯魟偮�，教室里就響起了掌聲。
李老師說(shuō)：“正反雙方說(shuō)的都很有道理，所以，雙方打?yàn)槠绞帧薄?/p>
這次辯論會(huì)使我明白了：讀一本好書(shū)，就是跨越時(shí)間和空間，同睿智而高尚的人對(duì)話。