《圍城》中蘇文紈人物分析
人物形象，肯定離不開她特定的生活環(huán)境，包括自然環(huán)境和社會環(huán)境，兩大塊基調(diào)定好后你在從她的語言，神態(tài)和動作描寫，特寫等來分析人物就比較完善。以下是小編整理的相關(guān)分析，希望對你有幫助哦
作為一個高級知識分子，蘇文紈在當時屬于生活在女性群體的頂端，再加上她顯赫的家庭背景，眾多男人都對她仰視有加。在她受到膜拜的同時，她又有著自己的心事：在與沈太太等所謂“高級知識分子”的聚會中隱藏著虛偽，在與孫太太等人的談話中透露著虛榮，與方鴻漸的愛情失敗后氣急敗壞又暗放冷箭，這樣一個復雜的人物形象，實在是既豐富又生動。
作者常常是從方鴻漸的視角來敘述蘇文紈和方鴻漸之間的感情糾葛。這樣，作為讀者，就更能身臨其境的感受與蘇文紈交往的真實。我們從全書的行文來看，蘇文紈的性格是真實而符合邏輯的。
(一)
蘇文紈雖是留學歸來的女博士，但是從她的交友和那篇難逃剽竊之名的“為文紈小姐錄舊作”我們不難看出，她也是個不學無術(shù)之徒。
甲板上只看得見兩個中國女人……那個戴太陽眼鏡、身上攤本小說的女人，衣服極斯文講究。皮膚在東方人里，要算得白，可惜這白色不頂新鮮，帶些干滯。她去掉了黑眼鏡，眉清目秀，只是嘴唇嫌薄，擦了口紅還不夠豐厚。假使她從帆布躺椅上站起來，會見得身段瘦削，也許輪廓的線條太硬，像方頭鋼筆劃成的。
蘇文紈一出場便受到作者的奚落。外貌描寫一般是中性描寫，但作者偏偏在這里加上了個人情感。說蘇小姐的皮膚“不頂新鮮，帶些干滯”，身段僵硬得“像方頭鋼筆劃成的”，這些調(diào)侃式的描寫讓人隱約覺得這個人物在這部作品中不是那么光彩。蘇文紈的相貌特點是皮膚白得干滯，雖然“眉清目秀”，但“嘴唇嫌薄”，“身段瘦削，也許輪廓的線條太硬，像方頭鋼筆劃成的。”這些也暗示了蘇文紈這種女性是乏味的、沒有魅力的。文本還安排她最終選擇曹元朗這樣一個寫歪詩的詩人做丈夫，從而說明她既沒有鑒賞詩歌的能力，也沒有品鑒人物的能力，智商不高。
“……蘇小姐，你記得么?咱們在歐洲文學史班上就聽見先生講起這首詩。這是德國十五六世紀的民歌，我到德國去以前，跟人補習德文，在初級讀本里又念過它，開頭說：‘我是你的，你是我的，’后面大意說：‘你已關(guān)閉，在我心里;鑰匙遺失，永不能出。’原文字句記不得了，可是意思決不會開錯。天下斷沒有那樣暗合的事。”
蘇小姐道：“我就不記得歐洲文字史班上講過這首詩。”
看到這里，大多數(shù)讀者恐怕都要會心一笑了：笑方鴻漸的直言不諱，笑蘇文紈剽竊的拙劣手段以及被無意揭穿后的窘態(tài)。但是笑過之后我們會不會感傷?為了我們女博士的大作，為了自命不凡的詩人的別有用心的夸贊，為了說真話的人不幸的遭遇。我們不得不佩服蘇文紈的不學無術(shù)和厚臉皮。被人揭穿后依然理直氣壯。
更妙的還在后面，當方鴻漸得知那詩是蘇文紈名下的作品時，返回來道歉，更見得蘇文紈的丑態(tài)。
“……我問你，你真覺得那首詩好么?”
方鴻漸竭力不讓臉上的笑漏進說話的聲音里道：“我只恨這樣好詩偏是王爾愷做的，太不公平了!”
“我告訴你，這首詩并不是王爾愷做的。”
“那么，誰做的?”
“是我做著玩兒的。”
“呀!是你做的?我真該死!”方鴻漸這時虧得通的是電話而不是電視，否則他臉上的快樂跟他聲音的惶怕相映成趣，準會使蘇小姐猜疑。
“你說這首詩有藍本也不冤枉。我在一本諦爾索(Tirsot)收集的法國古跳舞歌里，看見這個意思，覺得新鮮有趣，也仿做一首。據(jù)你講，德文里也有這個意思�？梢娺@是很平常的話。”
在收到方鴻漸變通了的道歉后，蘇文紈終于承認自己的詩是“有藍本”的，但并不承認自己知道德文里面也有這樣的意思，一個“據(jù)你講”，證明了自己的確不知道德文的這首詩，也就再次聲明自己的詩并非剽竊這首德文詩，而是看到諦爾索的詩后“覺得新鮮有趣，也仿做一首”，這謊圓的是那么的順理成章，那么的毫無顧忌，實在是讓我們佩服不已啊!
(二)
這里不僅使我們知道了蘇文紈的不學無術(shù)，也窺見了她的虛偽。但下面的一些文字把這虛偽揭示得更加透晰，我們不妨看看。
在回國的船上，蘇文紈和帶著一個小孩子的家庭婦女孫太太同在甲板上坐。
蘇小姐一向瞧不起這們寒磣的孫太太，而且最不喜歡小孩子，可是聽了這些話，心上高興，倒和氣地笑道：“讓他來，我最喜歡小孩子。”她脫下太陽眼鏡，合上對著出神的書，小心翼翼地握住小孩子的手腕，免得在自己衣服上亂擦。
蘇小姐自詡為知識分子、新女性、有身份的人物，不屑與這位怕丈夫、打扮落伍、只知議論雞毛蒜皮的舊式家庭主婦為伍�？墒钱斔牭�“這些話”…
蘇小姐，你真用功!學問那么好，還成天看書。孫先生常跟我說，女學生像蘇小姐才算替中國爭面子，人又美，又是博士，這樣的人哪里去找呢?
聽到別人對她的夸獎以后，態(tài)度立即來了個180度的大轉(zhuǎn)彎，不僅和氣地笑了起來，而且違心地說自己喜歡小孩子。話說得雖假，可是孫太太偏就相信自己的耳朵勝過眼睛，真就把孩子放出手了。這下忙壞了毫無防備的蘇小姐。她脫下太陽眼鏡，合上對著“出神”而非“入神”的書，“小心翼翼地握住小孩子的手腕，免得在自己衣服上亂擦”。這里最妙的就是蘇文紈握住的是小孩子的手腕，而不是其他的什么部位。正所謂“打蛇打七寸”，受過高等教育的蘇小姐深知這個道理，于是握住了小孩子的手腕，這樣既可以控制他的手不亂抓，又不會讓自己的手因為抓他的手而弄臟。作者用一個“握”字，明白無誤地告訴我們蘇小姐這個動作是個純防守動作，并不是真正想親近這個小孩子，更是輕而易舉地揭露了蘇文紈的虛偽。讀到這里不禁想人為什么要有自知之明?防的就是蘇文紈這樣的人。她說一句違背自己本意的謊話，我們就傻乎乎地信以為真，結(jié)果招致對方懷恨在心，日后不免要有狠毒的報復行為。自知之明原是老實人的盾牌，專防心口不一的小人的。
(三)
蘇文紈的嬗變也是我們所沒有預想得到的。
回國后方鴻漸拜訪蘇文紈，卻忘了自己“岳父”在報上登的消息，險些吃了閉門羹。
蘇小姐才出來。她冷淡的笑容，像陰寒欲雪天的淡日，拉拉手，說：“方先生好久不見，今天怎么會來?”鴻漸想去年分別時拉手，何等親熱;今天握她的手像捏著冷血的魚翅。
蘇文紈誤會方鴻漸已經(jīng)結(jié)婚，對方鴻漸的態(tài)度也由親熱變得冷淡。不僅出來的晚，而且神情冷淡得理直氣壯。一個“才”，寫出了蘇文紈對方鴻漸來訪的不看重，不要說喜出望外了，恐怕是避之不及。而她的笑容，“像陰寒欲雪天的淡日”，雖然像往常一樣掛在原處，卻讓人感受不到丁點的溫暖和舒適，只由心底生出一絲寒意。寥寥數(shù)語，把蘇文紈對鴻漸的淡漠和疏遠描繪得淋漓盡致，可謂傳神!讀到此處，既讓人明白誤會的可怕，又知道了主人不期待的拜訪是多么尷尬。當然，蘇小姐的變臉本領(lǐng)也是領(lǐng)教的足夠了。為什么要把蘇文紈的手比作“冷血的魚翅”呢?我想大概有兩個原因。其一，魚翅是身價高昂的食品，這和蘇小姐的社會地位有些類似。其二，魚是變溫動物，體溫隨著外界溫度的改變而改變，這正和蘇小姐嬗變的性格如出一轍。所以我認為把蘇小姐的手比作“冷血的魚翅”包含了作者的一番良苦用心。