《三體》讀后感
今天下午花了一些時(shí)間看完了《三體》。這本書一直被認(rèn)為是中國(guó)科幻小說(shuō)的扛鼎之作。其實(shí)它的故事并沒有太多新意——外星人侵略地球，但是它包含了大量真實(shí)的物理內(nèi)容，而且還有不少道德方面的思考。我不敢說(shuō)我完全看得懂，反正就借著這本書隨便扯扯。
有些人看這本書是沖著里面的科學(xué)內(nèi)容去的，其實(shí)作為一名理科生我對(duì)里面的科學(xué)內(nèi)容不是特別感興趣，我倒是對(duì)其中的道德問(wèn)題比較感興趣。首先，人類真的有書里講的那么無(wú)可救藥嗎？就我生活的環(huán)境來(lái)看，不是的。但是我生活的環(huán)境只是很小的一部分，所以我也不敢肯定。我還是比較愿意相信沒有人生來(lái)就是惡的，人人都有可能做壞事，但是人性未必如此。我覺得一個(gè)人可能是惡的，但是這樣的性格要在一定的條件或者刺激之下才會(huì)被激發(fā)出來(lái)，善可能也是如此。當(dāng)然還是這句話，可能是我的生活環(huán)境造成了我這種想法，總之我在這方面還不是太悲觀。
還有一個(gè)問(wèn)題就是：當(dāng)一個(gè)人認(rèn)為人類已經(jīng)無(wú)可救藥，他是否有替天行道的權(quán)利？我認(rèn)為答案顯而易見是否定的。王小波說(shuō)凡是碰到倫理問(wèn)題都比較復(fù)雜，因?yàn)槊總�(gè)人的訴求不同。而且也不能因?yàn)橐恍﹤�(gè)體就否定全體。很多什么校園槍擊案就是這樣發(fā)生的。這樣也引出了一個(gè)書中也提到過(guò)的問(wèn)題：普適的道德標(biāo)準(zhǔn)是否存在？我的想法是：當(dāng)然不存在，理由同上。其實(shí)這本書當(dāng)中很多人的想法我都覺得是不對(duì)的，但是我又想不出來(lái)為什么。倫理這個(gè)東西一直讓我有種可望而不可即的感覺，想當(dāng)年我自不量力拿斯賓諾莎的《倫理學(xué)》來(lái)看，真的是只看懂了前言，順便說(shuō)一句，前言還是譯者寫的……
我還想講講對(duì)這些中國(guó)的流行小說(shuō)的感受。所謂“流行小說(shuō)”，當(dāng)然就是那種賣的很好的，網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)也應(yīng)該放在此類。我大概不同類型的流行小說(shuō)都看過(guò)一些，科幻的看過(guò)《天命》、《三體》，言情的看過(guò)桐華的一些書，還有《盜墓筆記》不知道算哪一類，另外我還訂過(guò)一年的《超好看》——基本上就是這種小說(shuō)的合集。我總感覺看這樣的小說(shuō)就像喝那種質(zhì)量不大好的烈酒——看的時(shí)候很爽，看完了也就沒什么了。當(dāng)然這個(gè)比喻可能不大合適，因?yàn)槲也]有喝過(guò)質(zhì)量不好的烈酒，但是我也找不到什么更好的比喻方式。我覺得這些小說(shuō)的共同特點(diǎn)就是人物不是特別飽滿，即便是《盜墓筆記》啊，《何以笙簫默》啊什么的。盡管這兩本書在同類當(dāng)中已數(shù)翹楚。優(yōu)秀的小說(shuō)人物，像《復(fù)活》里的涅赫柳多夫等等都給我很飽滿的感覺。當(dāng)然各人對(duì)于小說(shuō)的關(guān)注點(diǎn)可能不同，讀者其實(shí)也是被作者培養(yǎng)出來(lái)的。就我個(gè)人而言，我還是比較同意金庸說(shuō)的“小說(shuō)是寫給人看的，小說(shuō)的主體是人”。
寫完這些自己也覺得有點(diǎn)搞笑，文章的前半部分等于什么都沒說(shuō)，后半部分在大放厥詞，結(jié)構(gòu)……就更加不說(shuō)了，不過(guò)想想也沒事，反正就隨便扯扯。