故唐律疏議卷第六名例　凡一十三條

　　注：不等，謂以強盜、枉法等贓，併從竊盜、受所監(jiān)臨之類。

　　【疏】議曰：強盜、枉法，計贓是重；竊盜、受所監(jiān)臨，準(zhǔn)贓乃輕。故名「不等」。假如強盜併從竊盜者，謂如有人諸處頻犯竊盜，已得八十二疋，累贓倍論，得四十一疋，罪合流三千里；復(fù)於諸處頻犯強盜，得財一十八疋，累贓倍得九疋，亦合流三千里。今將強盜九疋，併於竊盜四十一疋上，滿五十疋，處加役流。其枉法併從受所監(jiān)臨者，假如官人頻受所監(jiān)臨財物，倍得二十一疋二丈，合徒一年半；復(fù)頻受枉法贓，倍得二疋二丈，亦合徒一年半。今將枉法贓二疋二丈，併於受所監(jiān)臨財物二十一疋二丈，〔六〕總為二十四疋，科徒二年。其有強盜併入受所監(jiān)臨，枉法併從竊盜，如此之類，俱以重贓併從輕贓者，皆同「併滿」之法。

　　注：即監(jiān)臨主司因事受財而同事共與，若一事頻受及於監(jiān)守頻盜者，累而不倍。

　　【疏】議曰：假有十人，同為鑄錢，官司於彼受物，是為「因事受財」，十人共以錢物行求，是為「同事共與」；或斷一人之事，頻受其財，是為「一事頻受」；若當(dāng)庫人於所當(dāng)庫內(nèi)，若縣令於其所部頻盜者：此等三事，各累而不倍。若同事別與，或別事同與，各依前倍論，不同此例。

　　其一事分為二罪，罪法若等，則累論；

　　【疏】議曰：一事分為二罪者，假將私馬直絹五疋，博取官馬直絹十疋，依律：「貿(mào)易官物，計其等準(zhǔn)盜論，計所利以盜論�！鬼毞止亳R十疋出兩種罪名：五疋等者，準(zhǔn)盜論，合徒一年；五疋利者，以盜論，亦合徒一年。累為十疋，處徒一年半是也。此為庶人有兼丁作法。若是官人、品子應(yīng)贖及單丁之人，用法各別。假有品官貿(mào)易官物，五疋是利，即合免官。其八品、九品，止有一官者，免官訖，仍徵銅十斤。若六品以下監(jiān)臨官司，便同自盜。若將以盜五疋，累於準(zhǔn)盜五疋上，從準(zhǔn)盜作法，合徒一年半。累併既不加重，止從一重論，直取以盜五疋，加凡盜二等，處徒二年，仍除名。其品子應(yīng)贖者，直取五疋利，徒一年真役為重。

　　罪法不等者，則以重法併滿輕法。罪法等者，謂若貿(mào)易官物，計其等準(zhǔn)盜論，計所利以盜論之類。罪法不等者，謂若請官器仗，以亡失併從毀傷，以考校不實併從失不實之類。

　　【疏】議曰：假有官司，非法擅賦斂於一家，得絹五十疋：四十五疋入官，坐贓論，合徒二年半；五疋入私，以枉法論，亦合徒二年半。即以入私五疋，累於入官者，為五十疋，坐贓致罪，處徒三年。

　　注：罪法等者，謂若貿(mào)易官物，計其等準(zhǔn)盜論，計所利以盜論之類。

　　【疏】議曰：貿(mào)易官物，已從上解。或有判事枉法後，受絹十疋，五疋先許，是真枉法；五疋先未許，得枉法後然始總送，更有如此等事，並合累論。故云「之類」。

　　注：罪法不等者，謂若請官器仗，以亡失併從毀傷，

　　【疏】議曰：謂軍防之所，請官器仗，假有一千事，亡失二百事，合杖八十；毀傷四百事，亦合杖八十。故雜律云：「請官器仗，以十分論，亡失二分，毀傷四分，各杖八十；亡失三分，毀傷六分，各杖一百。」今以亡失二百事，累於毀傷四百事，〔七〕同毀傷六分之罪，合杖一百。

　　注：以考校不實，併從失不實之類。

　　【疏】議曰：職制律：「貢舉非其人，一人徒一年，二人加一等，罪止徒三年。若考校不實，減一等。失者，各減三等。」假有考校九人，二人故不實，合科杖一百；七人失不實，亦合科杖一百。須以故不實二人，併從失不實七人之上，為九人失不實，合徒一年。又，戶婚律：「脫口以免課役，一口徒一年，二口加一等，罪止徒三年。其漏無課役口，四口為一口�！辜倭蠲撚姓n役二口，合徒一年；漏無課役十口，亦合徒一年。須以有課役二口，併於無課役十口之上，為無課役十二口，處徒一年半之類。

　　累併不加重者，止從重�！舶恕�

　　【疏】議曰：假有以私物五疋，貿(mào)易官物直九疋，五疋準(zhǔn)盜，合徒一年；計所利四疋，合杖九十。「罪法等者則累論」，以四疋累於五疋上，總為九疋，不加一年徒坐，止從準(zhǔn)盜，處徒一年。併者，如前器仗，亡失一分，毀傷二分，俱合杖六十。以亡失一分，併毀傷二分之上，止是三分，未滿四分，不合加罪，止從亡失一分之類。