故唐律疏議卷第六名例　凡一十三條

　　〔四〕　即以贓致罪　「即」字處原誤空，據(jù)至正本、文化本、岱本、律附音義、宋刑統(tǒng)補(bǔ)。

　　〔五〕　若一事頻受及於監(jiān)守頻盜者　「一」原訛「二」，據(jù)元刻本、至正本、文化本、岱本、律附音義改。按：本條疏文述律注亦作「一」。

　　〔六〕　併於受所監(jiān)臨財(cái)物二十一疋二丈　「財(cái)」原脫，據(jù)文化本補(bǔ)。按：前云「假如官人頻受所監(jiān)臨財(cái)物，倍得二十一疋二丈」。

　　〔七〕　累於毀傷四百事　「於」原訛「為」，據(jù)至正本、文化本、岱本改。

　　〔八〕　止從重　按：律附音義作「止從重論」。

　　〔九〕　不依此律　「不」原訛「亦」，據(jù)至正本、文化本、岱本、宋刑統(tǒng)改。

　　〔一0〕素未相識(shí)　按：至正本、文化本、岱本作「素不相識(shí)」。

　　〔一一〕各依本服　「各」原訛「谷」，據(jù)至正本、文化本、岱本、宋刑統(tǒng)改。

　　〔一二〕以不實(shí)不盡之罪罪之　「不實(shí)」原脫，據(jù)至正本、文化本、岱本、宋刑統(tǒng)補(bǔ)。按：本書卷五名例律「犯罪未發(fā)而自首」條律文即作「自首不實(shí)不盡者，以不實(shí)不盡之罪罪之」。

　　〔一三〕不同真犯故死者止絞而已　按：文化本、宋刑統(tǒng)作：「不同真犯死者止絞而已者假若甲告乙謀殺期親尊長(zhǎng)若實(shí)乙合斬刑如虛甲止得絞罪故云死者止絞而已�！�

　　〔一四〕不管家口　「家口」下原有「議於部?jī)?nèi)寄住及權(quán)居止興販等有文簿名曆在州縣者即為監(jiān)臨其百姓雖不附籍帳亦同監(jiān)臨之例」等四十字。按：此四十字首冠以「議」字，與疏文不類，其內(nèi)容亦非疏解本條律文，顯係後來之增文。又，類似之「議」云云，僅見於本卷，他卷則無；本卷「議」云云者凡三條，至正本、文化本、岱本僅一條，宋刑統(tǒng)多達(dá)二十三條，而敦煌及吐魯番寫本殘卷則一條未見，此亦足證其晚出。今刪除之。

　　〔一五〕假若諸衛(wèi)管府史身　「管」原訛「官」，「史」原訛「吏」，據(jù)至正本、文化本、岱本、宋刑統(tǒng)改。下同。

　　〔一六〕依戶令疑有姦欺　按：自此七字至「又不得加至於死者」原為二頁，其版刻字體異於他頁，格式亦不相同，疑為他本補(bǔ)配。

　　〔一七〕臨時(shí)奏聞　「奏聞」下原有「議籍年十五或貌年八歲並依籍定」十四字，據(jù)吐魯番寫本七三tam五三二名例律疏殘卷（以下簡(jiǎn)稱七三tam五三二）、至正本、文化本、岱本刪除。按：此亦後來之增文，詳見前。

　　〔一八〕二人以上謀狀彰明雖一人同二人之法　「二人以上」下原脫小注，據(jù)至正本、文化本、岱本、律附音義補(bǔ)。

　　〔一九〕皆據(jù)眾證定刑　「皆」原脫，據(jù)至正本、文化本、岱本補(bǔ)。按：本書卷二十九斷獄律「八議請(qǐng)減老小」條律文即作「並不合拷訊，皆據(jù)眾證定罪」。

　　〔二0〕餘條稱謀者　「者」原脫，據(jù)至正本、文化本、岱本補(bǔ)。

　　〔二一〕各準(zhǔn)此例　「此例」下原有「議奴婢諸條雖不同良人應(yīng)充支證亦同良人例」十九字，據(jù)至正本、文化本、岱本刪除。按：此亦後來之增文，詳見前。

　　-148-

　　〔二二〕依本條加入絞者不加至斬　「條」下原脫小注，據(jù)至正本、文化本、岱本、律附音義補(bǔ)。

　　〔二三〕加者數(shù)滿乃坐者　下「者」原脫，據(jù)吐魯番寫本七三tam五三二補(bǔ)。

　　〔二四〕假令凡盜　「凡」原訛「犯」，據(jù)吐魯番寫本七三tam五三二改。按：通觀全書，凡非特殊人盜（如監(jiān)守自盜、盜親屬），或非盜特殊物（如盜大祀神御物、盜御寶、官文書印、制書、禁兵器、天尊佛像等）以及非強(qiáng)盜，律均稱之曰「凡盜」，此處亦如是，故下引賊盜律「竊盜」條科刑。如作「犯」，則不明究犯何種性質(zhì)之盜，下引律文亦無所依據(jù)矣。

　　〔二五〕依鬥訟律　「依」原脫，據(jù)吐魯番寫本七三tam五三二補(bǔ)。

　　〔二六〕此是本條加入死者依本條　「加入死者依本條」原脫，據(jù)吐魯番寫本七三tam五三二補(bǔ)。按本條律文即作「本條加入死者依本條」。

　　〔二七〕又合加一等　「又」原訛「支」，據(jù)至正本、文化本、岱本、宋刑統(tǒng)改。