文選卷第五十八
文選考異
注“于予小子”：案：“予”當(dāng)作 “乎”。各本皆偽。
用人言必由于己：袁本云善有“ 人”字。茶陵本云五臣無(wú)。案：各本所見皆非也。蓋涉注引“用人如用己”而誤衍，非善與五臣有異。何校去 “言”字，亦誤。
注“先過袁宏”：袁本、茶陵本 “宏”作“閎”，是也。
注“譬諸泛濫”：案：“泛”當(dāng)作“氿”。各本皆偽。氿濫，氿泉、濫泉也。答賓戲云：“懷氿濫�！焙巍㈥愋８摹皻鳌闭叻�。
注“范曄后漢書左朱零曰”：案：“書”字當(dāng)重，“左”當(dāng)作“
佐”。各本皆脫誤。何、陳校去“ 左”字者非。
注“鄭玄禮記曰”：袁本、茶陵本“記”下有“注”字，是也。
注“閔子騫曰”：案：“騫”當(dāng)作“馬”。各本皆偽。
注“有豫章郡雩都縣”：袁本、茶陵本無(wú)“有”字。陳云當(dāng)在“
雩”字上，是也。尤校添而誤其處。
既秉辭梁之分：陳云“分”五臣作“介”，為是。案：陳所說非也。“分”字去聲，謂其辭過分之賞，由 能秉執(zhí)己分，合觀下句自明。五臣誤讀為“介”而云“孤介之節(jié)”，全失文意。此善與五臣截然有異，不容亂之者。
注“楚人鬼之越人機(jī)之”：茶陵本上“之”作“而”，無(wú)下“之”字，是也。袁本誤與此同。又案：“機(jī)”當(dāng)作“禨”。各本皆偽。
注“諫過而后賞善”：案：“后 ”字不當(dāng)有。各本皆衍。
丹陽(yáng)京輔：何�！瓣�(yáng)”改“楊” ，陳同，是也。下注同。案：二字多相混。此亦不具出。
注“李尤有函谷關(guān)銘曰”：袁本、茶陵本無(wú)“有”字，是也。
注“太宗明帝”：袁本、茶陵本無(wú)此四字。案：無(wú)者最是。
注“孟軻曰”：茶陵本“軻”作 “子”，是也。袁本亦誤“軻”。
注“昔有魯伯禽”：陳云有者誤。何校“魯”下添“公”字，是也。各本皆誤脫。
不貳心之臣：茶陵本“不”上有 “率”字，云五臣無(wú)。袁本校語(yǔ)云善無(wú)“率”。案：尤所見與袁同，是也。茶陵校語(yǔ)有誤。
嗣王荒怠于天位：袁本、茶陵本 “王”作“主”，是也。
注“檄太常曰”：何�！跋备� “移”，陳同，是也。各本皆誤。
注“君子徽猷”：陳云“子”下脫“有”字，是也。各本皆脫。
注“晉起居注曰帝詔曰”：陳云上“曰”字“安”誤，是也。各本皆誤。
注“周禮大司徒職曰”下至“姻音因”：袁本、茶陵本無(wú)此六十四字。
餐東野之秘寶：茶陵本“野”作 “杼”，云五臣作“野”，亦作“序”。袁本作“野” ，無(wú)校語(yǔ)。案：善注“東野未詳”，又注“然野當(dāng)為杼，古序字。”袁、茶陵二本所載五臣翰注云“野”當(dāng)為 “序”云云。然則“杼”、“序”皆后人改，茶陵校語(yǔ)全非。
注“雖去列位”：袁本、茶陵本 “雖去”作“在”，是也。
注“又曰雒書”：袁本、茶陵本 “又”作“一”，是也。
注“河圖本紀(jì)”：袁本、茶陵本 “本”作“今”。陳云據(jù)王元長(zhǎng)策秀才文注引璇璣鈐， “本”，“命”誤，“紀(jì)”下脫“也”字，是也。