文選卷第十二
注“逾濟(jì)漯”：陳云“逾”別本作“瀹”，下注引同。案：茶陵脩改本如此，袁本仍皆作“逾”，似善讀孟子不同也。
注“七林”：陳云二字似當(dāng)在“ 滲”字下，袁、茶陵二本正如此。今案：此衍字也。袁、茶陵有者，為五臣“滲”字音，其善“滲音侵”自在注中，尤所見(jiàn)因誤在“淫”字下，遂兩存之，正以“七林”當(dāng)“淫”字音耳。又案：凡善音各本，多失其舊，今于其可考者，悉加訂正。
注“烏黨”又注“乃朗”：茶陵本作“泱烏黨反瀼乃蕩切”，在注中“有填淤反瀼之害 ”下。袁本但有“泱烏黨反”四字。又案：凡善音皆云反，今本作切者，后人所改，此則改而未盡者也。余準(zhǔn)此，不悉出。
注“曠遠(yuǎn)之貌”：袁本、茶陵本此下有“瀜音融”三字，是也。
注“史記曰斥為舄”：案：“曰 ”當(dāng)作“以”，各本皆偽。西征賦注云“戰(zhàn)國(guó)策以吳為吾”，其句例也。
注“彼苗”：袁本、茶陵本作“ (手麃) 彼苗切”，在注末，是也。
注“言月將夕也”：袁本、茶陵本“月”作“日”。又此五字在“大明月也”下。其下節(jié)注作“翔陽(yáng)日也”，言日初出也。案：此蓋尤本誤倒。
注“伏韜望清賦曰”：何�！绊w ”改“滔”，“清”改“濤”，各本皆偽。
注“巽風(fēng)不至”：案：“風(fēng)”當(dāng)作“氣”，各本皆誤。舞鶴賦注引正作“氣”字。
注“丁回反”：袁本、茶陵本在注末，是也�！胺础弊鳌扒小保�。
注“不平貌”：袁本、茶陵本此下有“渭音謂漯音累迭徒結(jié)切”十字，是也。
注“乙于”：案：此五臣音。袁本、茶陵本有“盓音洿”三字，在注末，是也。尤存此刪彼，非。
注“土含”：茶陵本云“吐甘切 ”五臣作“土含切”，袁本作“
土含”。案：茶陵校語(yǔ)是也。袁本用五臣，尤與之同，非。
注“滐與杰同”：袁本、茶陵本無(wú)此四字。案：所見(jiàn)不同也，似有者是矣。
注“答”：案：此五臣音，袁本有“匒直合切”四字，在注中“
重□也”下，是也。茶陵本并此節(jié)注“于翰而去”四字，尤與之同，非。
注“奴冷”：袁本作“濘奴冷反 ”四字，在注中“沸貌”下，是也。茶陵本亦誤去，說(shuō)見(jiàn)上。
注“霾音埋”：袁本、茶陵本無(wú)此三字。案：無(wú)者非也。此善音，正文下“莫排”二字，乃五臣音，尤所見(jiàn)未檢照而兩存，然足訂二本之失。凡善音各本皆非其舊，或袁、茶陵非而尤是，此條其例也。
注“波相吞吐之貌”：袁本、茶陵本此下有“呷呀甲切”四字。案：“呀”當(dāng)作“呼” ，此善“呷”字之音也，尤誤刪。
注“充制反”：袁本、茶陵本在注末，是也�！胺础弊鳌扒小保�。
天吳乍見(jiàn)而髣佛”：案：“髣佛 ”當(dāng)作“仿佛”。善注可證。見(jiàn)下甘泉賦“猶仿佛其若夢(mèng)”注“仿佛”亦引說(shuō)文、楚辭。彼五臣作“
髣佛”，有明文，此亦各本亂之而不著校語(yǔ)。
□像：案：“□像”當(dāng)作“罔象 ”，善注可證�？荚�、茶陵本于善注字則作“罔象” ，于五臣向注字則作“□像”，截然有別，無(wú)可疑也。唯正文不著校語(yǔ)，為以五臣亂善，而讀者乃不辨耳。