文選卷第二

　　注“至于鳥(niǎo)鼠”：袁本、茶陵本無(wú)此四字。案：無(wú)者是也。

　　注“此云終南太一不得為一山明矣”：袁本、茶陵本無(wú)“不得為一”四字。案：二本有脫文，今無(wú)以補(bǔ)之。尤所校添，未必闇同善舊也。

　　注“山形容也”：袁本、茶陵本 “山”上有“隆崛之類(lèi)皆”五字。案：尤校刪，非。

　　注“音戶(hù)杜陵鄠縣言終南太一含裹之”：袁本、茶陵本無(wú)此十四字。

　　注“善曰爾雅曰爰有寒泉”　袁本、茶陵本無(wú)“善曰”二字。案：各本皆有，誤也。“ 爾雅曰”與“爰有寒泉”，不相承接，今無(wú)以訂之。尤校添“善曰”，仍未為得善舊也。

　　其遠(yuǎn)則九嵕甘泉：袁本、茶陵本 “則”下有“有”字。案：此無(wú)以考也。

　　實(shí)惟地之奧區(qū)神皋：袁本、茶陵本“惟”作“為”。案：此無(wú)以考也。

　　注“善曰五緯五星也”：茶陵本 “善曰”在“也”字下，袁本與此同。案：似茶陵是也。

　　注“漢書(shū)曰漢元年”：袁本、茶陵本“曰”作“高紀(jì)”二字。

　　注“尚書(shū)曰肆予敢求爾于天邑商 ”：袁本、茶陵本“曰”上有“
王”字，無(wú)“肆予”二字。

　　注“天命不滔”：案：“滔”當(dāng)作“□”，觀下注可見(jiàn)。各本皆偽。

　　注“洫域池也”：案：“域”當(dāng)作“城”，后“橫西洫而絕金墉”句注可證。下“郛者何域外大郭也”，何校“域”改“城”，是也。各本皆偽。

　　乃覽秦制：袁本、茶陵本“乃” 上有“爾”字。案：此無(wú)以考也。

　　注“棼橑已見(jiàn)西京賦”：何�！� 京”改“都”，陳同，是也。袁本亦誤，茶陵本復(fù)出前注，更非。凡茶陵例改已見(jiàn)為復(fù)出，故其首題增補(bǔ)二字，以后悉放此。

　　雕楹玉□：案：“□”當(dāng)作“舄 ”。善引廣雅“□”而云“□”與“舄”古字通，謂賦文之“舄”與廣雅之“□”通也，其作“舄”甚明。各本所見(jiàn)，蓋皆誤。

　　注“山坻除也”：袁本、茶陵本無(wú)“山”字。案：此初亦無(wú)，后脩添之而誤耳。

　　注“峻陡也”：袁本“陡”作“ 斗”是也，茶陵本作“升”，即“斗”字之偽。

　　仰福帝居：何�！案！备摹把嚒� ，云顏氏匡謬正俗云：副貳之字本為“褔”，從衣，□ 聲。西京賦“仰褔帝居”傳寫(xiě)偽舛，轉(zhuǎn)“衣”為“□” ，讀者便呼為“福祿之�！保�失之遠(yuǎn)矣。今案：所校是也，凡從“衣”之字，每與從“□”混，各本傳寫(xiě)之誤，與顏云云正同，善自作“褔”，不作“�！币病�

　　注“說(shuō)文注曰”：案：“注”字不當(dāng)有，各本皆衍。

　　大夏耽耽：袁本、茶陵本“夏” 作“廈”。案：此疑善“夏”、五臣“□”而失著校語(yǔ)。又二本注中字盡作“□”，亦涉五臣亂之。

　　注“然則既有九室”：袁本、茶陵本無(wú)“既有”二字。案：“則”字亦衍。

　　注“蕢積也薛君曰蕢”：案：當(dāng)作“薛君曰(艸責(zé)) 積也”六字。各本皆誤。

　　注“左傳子朱曰”：袁本、茶陵本“左”下有“氏”字，無(wú)“子朱”二字，是也。

　　蘭臺(tái)金馬：袁本、茶陵本“蘭” 上有“外有”二字。案：此無(wú)以考也。疑善、五臣之異，二本失著校語(yǔ)，尤所見(jiàn)獨(dú)未誤耳。