歷代戰(zhàn)國策序跋
盧見曾刻姚本戰(zhàn)國策序
漢末涿高氏誘，少受學(xué)于同縣盧待中子干，嘗定《孟子》章句，作《孝經(jīng)》、《呂氏春秋》、《淮南》諸解，訓(xùn)詁悉用師法，尤精音讀。其解《呂氏春秋》、《淮南》二書，有急氣、緩氣、閉口、籠口之法，蓋反切之學(xué)，實(shí)始于高氏，而孫叔然炎在其后。今刻二書者，盡刪其說，為可惜也。高氏又嘗注《戰(zhàn)國策》三十三篇，世無其書。前明天啟中，虞山錢宗伯以二十千購之梁溪安氏，乃南宋剡川姚伯聲校正本，后又得梁溪高氏本，互相契勘，遂稱完善。
曩余讀吳文正公《東西周辨》，謂《戰(zhàn)國策》編題，首《東周》，次《西周》，而今鮑彪本誤以西周為正統(tǒng)，升之卷首，始知古本《戰(zhàn)國策》為鮑氏所亂久矣。及余再蒞淮南，屬友人于吳中借高注考之，嘆文正之辨，為不可易。高注古雅，遠(yuǎn)勝鮑氏，其中編次，亦與鮑氏迥異。兩漢傳注存者，自毛氏、何氏而外，首推鄭氏。繼鄭氏而博學(xué)多識(shí)者，唯高氏。益其學(xué)有師承，非趙臺(tái)卿、王叔師比也。惜《孟子章名》、《孝經(jīng)解》不傳，而此書于絳云一炬之后，幸而得存，為刊板行世。好古之士，審擇于高、鮑二家，孰得孰失，必有能辨之者。乾隆丙子德州盧見曾序。
黃丕烈重刻剡川姚氏本戰(zhàn)國策并札記序
桑老顧千里為予言，曾見宋槧剡川姚氏本《戰(zhàn)國策》，予心識(shí)之。厥后遂得諸鮑綠飲所，楮墨精好，蓋所謂梁溪高氏本也。千里為予抉盧氏雅雨堂刻本一過，取而細(xì)讀，始知盧本雖據(jù)陸敕先抄校姚氏本歷刻，而實(shí)失其真，往往反從鮑彪所改及加字并抹除者，未知盧、陸誰為之也？夫鮑之率意竄改，其謬妄固不待言，乃更援而入諸姚氏本之中，是為厚誣古人矣！金華吳正傳氏重校此書，其自序有曰：“事莫大于存古，學(xué)莫大于厥疑�！敝砸苍眨『笾�，未能用此為藥石，可一慨已！
今年命工，纖悉影橅宋槧而重刊焉。并用家、藏至正乙巳吳氏本互勘，為之《札記》，凡三卷，詳列異同，推原盧本致誤之由，訂其失，兼存吳氏重校語之涉于字句者，亦下己意，以益姚氏之末備。大旨專主師法乎闕疑、存古，不欲敬取文從字順；愿貽諸好學(xué)深思之士。吳氏校每云“一本”，謂其所見浙建括蒼本也。今皆不可復(fù)得，故悉裁之。宋槧更有所謂梁溪安氏本，今未見，見其影鈔者，在千里之從兄抱沖家。其云“經(jīng)前輩勘對(duì)疑誤，采正傳《補(bǔ)注》，標(biāo)舉行間�！毕Ш醪徊⒋嬉�。非一刻小小有異。然皆較高氏本為遜，故不復(fù)論。嘉慶八年八月八日吳縣黃丕烈撰。
顧廣圻戰(zhàn)國策札記后序
黃君蕘圃刻姚伯聲本《戰(zhàn)國策》及所撰《札記》既成，屬廣圻為之序。爰序其后，曰：
《戰(zhàn)國策》傳于世者，莫古于此本矣！然就中舛誤不可讀者，往往有焉�？紕⑾颉稊洝吩疲骸敖远ㄒ詺⑶鄷�，可繕寫。”是向書初非不可讀者也。高誘即以向所定著為之注，下迄唐世，其書具存，故李善、司馬貞等征引依據(jù)，絕無不可讀之云。逮曾南豐氏編校，始云疑其不可知者，而同時(shí)題記類稱為舛誤。蓋自誘注僅存十篇，而宋時(shí)遂無善本矣。伯聲續(xù)校，總四百八十余條，其所是正，亦云多矣，但其所萃諸本，既皆祖南豐，又旁采他書，復(fù)每簡略，未為定本，尚不能無劉原父之遺恨耳。厥后吳師道駁正鮑注，用功甚深，發(fā)疑正讀，殊有出于伯聲外者矣！今蕘圃之《札記》，雖主于據(jù)姚本訂今本之失，而取吳校以益姚校之未備，所下已意，又足以益二家之末備也。見于不可讀者，已稍稍通之矣。后世欲讀《戰(zhàn)國策》，舍此本其何由哉？
廣圻于是書，尋繹累年，最后于《敘錄》所云“臣向因國別者略以時(shí)次之，分別不以序者以相補(bǔ)，除復(fù)重，得三十三篇”者，恍然而知《戰(zhàn)國策》實(shí)向一家之學(xué)，與韓非、太史公諸家抵牾，職此之由，無足異也。因欲放杜征南于《左氏春秋》之意，撰為《戰(zhàn)國策釋例》五篇：一曰“疑年譜”，二曰“土地名”，三曰“名號(hào)歸一圖”，四曰“詁訓(xùn)微”，五曰“大目錄”。私心竊愿為劉氏擁篲清道者也。高注殘闕，艱于證明，粗屬草稿，牽率未竟，他年倘能遍稽載籍，博訪通人，勒為一編，俾相輔而行，未始非讀此本之助也。諗諸蕘圃，其以為何如？嘉慶癸亥十一月元和顧廣圻。