《一路狂奔》觀后感影評(píng)5篇
說(shuō)實(shí)話《一路狂奔》絕對(duì)是我這幾年看過(guò)的最好的一部國(guó)產(chǎn)電影，沒(méi)有之一。下面是第一范文網(wǎng)的小編為你們整理的文章，希望你們能夠喜歡
《一路狂奔》影評(píng)：我只希望我們能憑良心
閑暇之時(shí)看的影片，為喜劇一笑之心態(tài)來(lái)，誰(shuí)知卻不是喜劇。不知是導(dǎo)演天生缺乏幽默感還是為影片造勢(shì)而不得不生硬加入搞笑片段。也許導(dǎo)演想的太多，結(jié)果適得其反，一部本可純粹的電影走形仄歪——我們總是這樣，又想要票房又想要口碑，魚和熊掌能兼得的人太少，何況導(dǎo)演只有魚刺與熊指的本事。無(wú)論是哪兒都火候不夠，感情，搞笑，心酸，針砭時(shí)弊，等等等等，都是敘述平平稀松。尤其是僵尸臉演技爛男一號(hào)的愛(ài)情，看的生硬硌牙。
但是，這其中小人物的心酸令人動(dòng)容。也許有一半要?dú)w功大潘的演技。我們?cè)谶@其中看到了生活的面目。一部有一個(gè)出彩點(diǎn)的影片它就已經(jīng)差不多及格了。
所以我不知道這個(gè)2.5分是怎么來(lái)的，也許是宣傳的問(wèn)題，主打明星牌觀眾到影院發(fā)現(xiàn)明星都是打了個(gè)醬油，被騙的觀眾惱羞成怒。也許是觀眾的欣賞水平提升，也許是各種各種。 但是我想知道，有多少是看過(guò)它打的分有多少是出于各種原因隨手一點(diǎn)。
我希望我們能憑良心，我希望我們能實(shí)事求是，我希望我們能對(duì)自己的言行負(fù)責(zé)。 無(wú)論一部電影拍的好壞如何，我希望我們能給它公正的對(duì)待。
《一路狂奔》影評(píng)：評(píng)“我沒(méi)看過(guò)，我給一星”
偶然在網(wǎng)吧看了盜版，推薦給朋友，回復(fù)我說(shuō)：真的假的?豆瓣1星啊大哥!我擦~還有快樂(lè)家族?
弄的自己像個(gè)白癡一樣。
這也是吸引我來(lái)豆瓣看下評(píng)價(jià)的原因，畢竟都是大神啊~據(jù)說(shuō)還有專業(yè)的!!
平時(shí)除了智商余額不足時(shí)，很少上豆瓣看影評(píng)，一打開(kāi)頁(yè)面，全是關(guān)于快樂(lè)家族的低分短評(píng)。
更有明言“沒(méi)看片”也給一星試圖與我們這些俗人劃清界限的。
當(dāng)然我也不是想說(shuō)這片子多NB，只是作為一個(gè)看過(guò)這部片子的人，覺(jué)得作為一部電影來(lái)說(shuō)，這部片子萬(wàn)不至于受到如此待遇。(而且作為狗黑，我是蠻喜歡這癮)
唯一吐槽的就是為了塞臉進(jìn)去而加入許多無(wú)關(guān)情節(jié)，看片過(guò)程中明顯能感覺(jué)到制作的刻意之處，節(jié)奏被帶的非常突兀，最后甚至弄的主線都來(lái)不及收好。
關(guān)于快樂(lè)家族的反感，其實(shí)不只是“快樂(lè)家族”的問(wèn)題，只能說(shuō)宣傳公司嘗到太多類似這樣的甜頭，現(xiàn)在卻不得不自食其果。
反過(guò)來(lái)說(shuō)宣傳這么搞還不是因?yàn)橛^眾老爺吃這套?
說(shuō)白了都是自己作的。
:如果刪除主題無(wú)關(guān)情節(jié)，這片子總評(píng)應(yīng)該會(huì)是4星的。
可惜這個(gè)世界沒(méi)有如果
《一路狂奔》影評(píng)：最優(yōu)秀的國(guó)產(chǎn)電影，沒(méi)有之一
我不知道寫影評(píng)的這些位是什么欣賞水平，我都無(wú)法確定你們是否看完了整部電影，看了你們的影評(píng)我無(wú)法不惡意的猜測(cè)你是看完了電影簡(jiǎn)介之后就開(kāi)始寫影評(píng)了。因?yàn)檎侩娪俺酥x娜的戲份稍微多一點(diǎn)之外，其他人完全是跑龍?zhí)椎模鞓?lè)家族只是電影宣傳的一個(gè)噱頭罷了，有他們沒(méi)他們對(duì)電影毫無(wú)影響，而所有的影評(píng)和影評(píng)下面的評(píng)論所談?wù)摱疾皇请娪氨旧矶菍?duì)著幾個(gè)龍?zhí)籽輪T的評(píng)論，或是腦殘粉，或是腦殘黑，這不能不說(shuō)是一種悲哀，浮夸的中國(guó)電影市場(chǎng)和浮躁的觀眾造就了今天中國(guó)電影尷尬的現(xiàn)狀，寫影評(píng)麻煩各位大神專業(yè)些好嗎，把電影看完再寫好嗎!
因?yàn)檫@里沒(méi)有主旋律電影死板說(shuō)教、沒(méi)有當(dāng)下流行喜劇電影空洞的惡搞、沒(méi)有諸多情感劇做作的煽情、更沒(méi)有刻意的揭露什么社會(huì)現(xiàn)象，表現(xiàn)什么所謂的人文情懷。它只是看似輕描談寫的講訴了兩個(gè)本是老鄉(xiāng)，現(xiàn)在卻處于不同社會(huì)地位的兩個(gè)男人在幾天中發(fā)生的故事，說(shuō)句實(shí)話整部電影完全不是喜劇的調(diào)性，甚至稍微有點(diǎn)沉重。就像很多時(shí)候我們看的某些外國(guó)優(yōu)秀的小制作電影一樣，電影雖小，故事雖簡(jiǎn)單，我們卻能夠在這個(gè)電影里看到我們想看到的一切，讓人無(wú)喜無(wú)悲，卻又難以忘懷，或許這才是好電影的標(biāo)準(zhǔn)。
所以請(qǐng)不要再說(shuō)不負(fù)責(zé)任的評(píng)論了，更不要互相謾罵，靜下心來(lái)看看這部電影，這絕對(duì)是這幾年來(lái)最好的國(guó)產(chǎn)電影了。
《一路狂奔》影評(píng)：你不懂的黑色幽默。
這部片子評(píng)分很低，可能是因?yàn)榱髀吨苊黠@的商業(yè)痕跡，當(dāng)然也不排除有人對(duì)國(guó)產(chǎn)電影以及快樂(lè)家族有怨念。
其實(shí)在筆者看來(lái)本片卻是值得一看的。原因有二：
一、我認(rèn)為這是一部國(guó)產(chǎn)的黑色幽默片，本片從劇本到表演有著正統(tǒng)黑色幽默的文學(xué)模式與藝術(shù)價(jià)值。當(dāng)主角在現(xiàn)實(shí)面前受到質(zhì)疑，傳統(tǒng)的道德觀念遭到拋棄，生活與思想的真理受到了懷疑，促成了黑色幽默式的戲劇劇情發(fā)展。
李夢(mèng)男、潘金龍的表演經(jīng)歷了從馬克吐溫傳統(tǒng)幽默到約瑟夫?海勒的黑色幽默的轉(zhuǎn)變。它是一種哭笑不得的幽默，悲劇內(nèi)容和喜劇形式交織的混雜，表現(xiàn)了世界的荒誕、社會(huì)對(duì)人物的異化、理性原則破滅后的惶惑、自我掙扎。導(dǎo)演把具有悲劇性的現(xiàn)實(shí)作了喜劇化的處理，用荒誕滑稽的形式諷刺荒廖的世界，使之產(chǎn)生一種無(wú)可奈何的苦笑。這是本片價(jià)值所在。
二、陳楚強(qiáng)Chor Keung Chan加盟劇組，這絕對(duì)是一位非常有實(shí)力與潛質(zhì)的攝影師。單從本片中便不難看出他深受港臺(tái)攝影風(fēng)格的影響，從機(jī)位取景到渲染都很到位，畫面富有飽滿的情緒和冷暖色調(diào)運(yùn)用，流光溢彩頗具美感。
《一路狂奔》影評(píng)：如果沒(méi)有快樂(lè)家族，分?jǐn)?shù)會(huì)不會(huì)高一點(diǎn)
在某視頻站上看了這個(gè)電影的簡(jiǎn)介，沖著《愛(ài)笑會(huì)議室》里的 ~~~ 潘斌龍~~~ 和前來(lái)客串的 ~~~喬杉 修睿 崔智佳~~~ 看了一遍，又搜了一下影評(píng)，發(fā)現(xiàn)分低得超乎我的想象。
普遍看法是那個(gè)“神奇”的快樂(lè)家族毀了這部電影，這一點(diǎn)是無(wú)可厚非的，當(dāng)初正是看了那部神作--《快樂(lè)家族》，才激起了我滿腔無(wú)處發(fā)泄的情緒而申請(qǐng)了豆瓣賬號(hào)第一次對(duì)電影做出了評(píng)價(jià)，而那部電影竟然票房過(guò)億，我真為《富春山居圖》的票房感到遺憾，也難怪這兩部電影是爛片的前兩名，而《快樂(lè)家族》榜首的地位穩(wěn)固的無(wú)法撼動(dòng)。順便說(shuō)一下，當(dāng)時(shí)在影院看《富春山居圖》的時(shí)候沒(méi)覺(jué)得他爛到網(wǎng)友評(píng)價(jià)的那個(gè)份上，后來(lái)的爛片排行也證明了，它沒(méi)資格坐上第一的“寶座”。
在N多年前，《快樂(lè)大本營(yíng)》正火的時(shí)候，那個(gè)國(guó)內(nèi)第一主持團(tuán)體--快樂(lè)家族作為主持，在國(guó)內(nèi)也算鼎鼎大名，他們能做到這個(gè)份上很不容易，但是非要做自己完全不擅長(zhǎng)的事，雖然隔行如隔山，但是身材不高大、目光也不長(zhǎng)遠(yuǎn)，沒(méi)法望見(jiàn)山那頭的他們站在“芒果”這個(gè)巨人的肩膀上，依然堅(jiān)持做自己不擅長(zhǎng)的，開(kāi)辟另一塊圈錢的土壤--電影市場(chǎng)，看這幾年電影市場(chǎng)被這些爛片攪得，本人最喜歡的央視節(jié)目《第十放映室》也停播了，否則真想聽(tīng)聽(tīng)他們是怎么冷冷的評(píng)價(jià)這幾部電影的。
話說(shuō)回這部電影，這部電影不怎么樣是事實(shí)，但是他的評(píng)分竟然比《快樂(lè)到家》分還低我就不太理解了，我只能理解成看這部電影的人太少，而大部分又打了最低分，我給三分，完全是給 潘斌龍 的，因?yàn)?分太對(duì)不起這部電影，畢竟不是快樂(lè)家族主演，不然1分都只能是最高分。
最近還有某“高人”執(zhí)導(dǎo)的《小時(shí)代》是討論的話題，之前的我會(huì)去看看一些爛片爛到什么程度，每每刷新?tīng)�片下限，但是這部，聽(tīng)見(jiàn)導(dǎo)演的名字后我連看的勇氣都沒(méi)有了，又是一個(gè)不做好自己本分工作的人，他們做電影的態(tài)度不知對(duì)不對(duì)得起電影觀眾。
最后，再次強(qiáng)調(diào)，這部電影不應(yīng)只這么低分，起碼宣揚(yáng)了一點(diǎn)正面的東西，還是那句話，3分全給 ~~~潘斌龍~~~ ，如果沒(méi)有快樂(lè)家族，分?jǐn)?shù)會(huì)不會(huì)高一點(diǎn)