2020關(guān)于母親替砍人的兒子道歉的熱點話題
20xx關(guān)于母親替砍人的兒子道歉的熱點話題
一元之爭，竟然怒起殺心，持刀相兇。緣起，只是一碗面的差價之爭，事情發(fā)生在武漢。砍人者僅僅22歲，被砍者42歲，不管怎樣死傷皆是悲劇。按照媒體們的后續(xù)報道，案情確實夠惡劣，面館老板的頭顱被砍下，著實也是殘忍至極。
不過，這樣的情形之下，緊跟的報道方向，卻也意料之中。往往這個時候，媒體們會選擇用煽情來緩和案情的慘烈。所以，砍人者的母親出來“道歉了”，聲淚俱下的在鏡頭下訴說“沒管教好兒子，真心說聲對不起”。
這樣的報道標(biāo)題看起來很走心，也很符合暖心的情緒。可是，這個時候，我們卻要厘清一個事實，犯錯的是兒子，而且是一個具有自我判斷意識的成年人，為何我們的媒體卻要在鏡頭下，讓一個母親認(rèn)錯道歉，除了不尊重焦點，更多的是不尊重事實，所以差評。
講真，作為犯罪者的家屬，他們的內(nèi)心并不好受，甚至在自責(zé)的層面上，遠(yuǎn)比被砍者的家屬承受的更多，他們一面要承擔(dān)家人被懲治的結(jié)果，同時在道德的霧霾下，似乎也會蒙受巨大的壓力。畢竟，現(xiàn)行的社會運行就是這樣，不然母親怎么會出來替兒子道歉。
相關(guān)的“道歉”報道看了一些，意在表明砍人者的品行很差�？墒�，所有的這一切，最終卻歸結(jié)到了一個母親的頭上，想來也是夠荒誕。有時候，很多邏輯讓人琢磨不透，明明是講法律的時候，卻非要談道德，終于可以談道德了，卻又峰回路轉(zhuǎn)，開始談教育。逼到最后，只好讓一個“砍人者的母親”出來接盤，終結(jié)這個無序的演繹，這是有多么荒謬。
是的，孩子犯錯，父母是應(yīng)該出面，前提是孩子未成年的時候。如果，所有孩子的錯誤，不管何時都讓父母去承擔(dān)，著實是難以講通。家庭教育是很重要，是會影響孩子的品行，可是并不代表犯錯的時候，責(zé)任依舊歸于父母。
如若按照這種不講理的邏輯，畢業(yè)生不好就業(yè)，責(zé)任就歸于母校，似乎很多大學(xué)的校長都應(yīng)該出來道歉。可是，這種邏輯是難以講通的，完全將主次矛盾和主次因果混為一談。表面上看似緩和了情緒，可是在更長遠(yuǎn)的秩序中并不能起到更好的作用，所以差評。
談一個案情邊緣的話題，并不是不關(guān)心死者，只是在輿論的浪潮里，比死者更悲戚的是生者的四面楚歌，一個母親的“不得不說”，卻是一波媒體的云遮霧罩，為了表態(tài)而表態(tài)，最終卻失去了真正的話語權(quán)。