東觀漢記卷二十二

　　余嘉錫四庫提要辨證卷五別史類：
　　東觀漢記二十四卷。案東觀漢記，隋書經(jīng)籍志稱長水校尉劉珍等撰。今考之范書，珍未嘗為長水校尉。且此書創(chuàng)始在明帝時，不可題珍等居首。案范書班固傳云：“明帝始詔班固與睢陽令陳宗、長陵令尹敏、司隸從事孟異共成世祖本紀(jì)。固又撰功臣、平林、新市、公孫述事，作列傳、載記二十八篇�！贝藵h記之初創(chuàng)也。劉知幾史通古今正史篇云：“安帝詔史官謁者仆射劉珍、諫議大夫李尤雜作紀(jì)，表，名臣、節(jié)士、儒林、外戚諸傳，起建武，訖永初�！狈稌鴦⒄鋫饕喾Q鄧太后詔珍與劉騊駼作建武以來名臣傳，此漢記之初續(xù)也。
　嘉錫案：嘗考隋書經(jīng)籍志著錄之例，其所注撰人，大率沿用舊本，題其著書時之官，故有一人所著書而前后署銜不同者。此書既題長水校尉劉珍等撰，必其在東觀作漢記之時，正居是官耳�？挤稌蠒�文苑傳云：“劉珍永初中為謁者仆射，鄧太后詔使與校書劉騊駼、馬融及五經(jīng)博士校定東觀五經(jīng)、諸子傳記、百家藝術(shù)。永寧元年，太后又詔珍與騊駼作建武以來名臣傳。遷侍中、越騎校尉�！卑笣h制，謁者仆射，僅比千石，五校尉則皆比二千石。其位次之序，首屯騎，次越騎，次步兵，次長水，次射聲。見續(xù)漢書百官志。前漢有八校尉，后漢省并其三。劉珍蓋以謁者仆射入東觀校書，遂受詔撰漢記，旋遷長水校尉。書成之后，始轉(zhuǎn)為越騎耳。本傳不言長水之遷者，以其居此官不久，略之也。此當(dāng)據(jù)隋志以補范書，不當(dāng)執(zhí)范書以疑隋志。提要謂珍未嘗為長水校尉，不免刻舟求劍矣。至于此書始創(chuàng)于班固，而隋志獨以珍等居首者，蓋亦有說。班固傳云：“有人上書顯宗，告固私改作國史者，而郡亦上其書。顯宗甚奇之，召詣校書部，除蘭臺令史，與前睢陽令陳宗、長陵令尹敏、司隸從事孟異，共成世祖本紀(jì)。遷為郎，典校秘書。固又撰功臣、平林、新市、公孫述事，作列傳、載記二十八篇，奏之。”史通古今正史篇則謂明帝詔固等作之。余嘗推究其事，蓋明帝見固所作漢書而奇之，知其有著作之才，因思先帝之功業(yè)，不可無紀(jì)述，遂詔固與陳宗等作為本紀(jì)。又因以及諸功臣，與所平服之群雄，以彰世祖之威德。東平王蒼傳云：“帝以所作光武本紀(jì)示蒼，蒼因上光武受命中興頌。 ”以固等所撰而謂之自作，或者帝慎重其事，亦嘗有所點定于其間�？梢姷壑�所留意，獨在于本紀(jì)，其列傳自二十八篇之外，皆不復(fù)作。雖有草創(chuàng)之功，猶未足為建武一朝之完史也。且其著作之地在蘭臺及仁壽闥，見馬嚴(yán)傳。不在東觀。其書或稱漢史，北海靖王興傳�；蚍Q建武注記，馬嚴(yán)傳。尚未定名為漢記。后來雖編入劉珍等所作書中，此猶班固于太初以前全同太史，未聞有于漢書之下追題馬遷之名者，何獨怪東觀漢記之不題班固耶？及夫劉珍等之奉詔著書也，其地已移于東觀，其書有紀(jì)，有表，有名臣、節(jié)士、案范書北海靖王傳云：“平望侯毅與劉珍著中興以下名臣列士傳�！币墒吠ㄋ�謂節(jié)士，即列士也。儒林、外戚諸傳，至是始具國史之形。蓋鄧太后意嫌班固所作并建武一代事跡亦未全，其命珍等作漢記，實責(zé)以整齊舊聞。故珍等撰成上進(jìn)時，自當(dāng)并固等所作苞入其中，珍等亦必有所刪潤，非直錄之而已。李尤傳云：“召詣東觀。安帝時為諫大夫，受詔與劉珍俱撰漢記�！睗h記之名蓋始于此。吳志韋曜傳載華覈上疏救曜曰：“昔班固作漢書，文辭典雅。后劉珍、劉毅等作漢記，遠(yuǎn)不及固，敘傳尤劣�！� 隋志正史類小序亦云：“先是，明帝召固為蘭臺令史，與陳宗等共成光武帝紀(jì)。擢固為郎，典校秘書。固撰后漢事，作列傳、載記二十八篇。其后劉珍、劉毅、劉陶、案劉陶，后漢書有傳，不言其入東觀，此當(dāng)是劉騊駼之誤。伏無忌等相次著述東觀，謂之漢記�！逼溲悦靼兹绱恕Ｈ粍t著述東觀，實自珍等始。漢記之稱劉珍等撰，蓋漢人舊本所題如此，故自三國至唐，相承無異詞。提要乃謂不可以珍等為首，詎當(dāng)改漢人之舊題，以未入東觀之班固為首耶？且提要此篇所舉漢記撰人姓名，僅以史通正史篇為主，并后漢書及史通他篇亦檢閱未周，故不能完備。范書北海靖王興傳齊武王縯子，附縯傳后。云：“興子復(fù)為臨邑侯。復(fù)好學(xué)，能文章，永平中與班固、賈逵共述漢史�！卑纲Z逵曾與修漢史，僅見于此。而張澍養(yǎng)素堂集卷二十書東觀漢記后乃曰：“和帝永和時中郎將賈逵，與諫議大夫李尤共撰，安帝永寧時，賈逵又與尚書令劉陶、謁者仆射劉珍、平望侯劉毅共撰�！辈恢�所據(jù)何書，俟更詳考。馬嚴(yán)傳援兄子云：“有詔留嚴(yán)仁壽闥，與校書郎杜撫、班固等雜定建武注記。 ”本書卷十馬嚴(yán)傳略同，亦見御覽卷一百八十四引東觀漢記。史通覈才篇亦引傳玄云：“ 觀孟堅漢書，實命代奇作，及與陳宗、尹敏、杜撫、馬嚴(yán)撰中興紀(jì)傳，案杜撫在儒林傳內(nèi)，不言曾與班固共定注記。其文曾不足觀。”是與班固等共成紀(jì)傳者，尚有劉復(fù)、賈逵、馬嚴(yán)、杜撫四人也。北海靖王興傳又云：“復(fù)子騊駼及從兄平望侯毅，并有才學(xué)，永寧中鄧太后召毅及騊駼入東觀，與謁者仆射劉珍著中興以下名臣列士傳�！卑磩⒁�，文苑傳有傳，不言入東觀撰漢記。史通史官建置篇云：“按劉、曹二史皆當(dāng)代所撰，能成其事者，蓋惟劉珍、蔡邕、王沈、魚豢之徒耳，而舊史載其同作，非止一家，如王逸、阮籍，亦預(yù)其列�！笨挤稌�文苑傳不言逸曾著作東觀，但云“元初中舉上計吏，為校書郎”而已。知幾所謂舊史，蓋指謝承、司馬彪等書言之，然則與劉珍等俱撰漢記者，又有劉毅、王逸二人。逸事雖不甚著，而華覈及隋志固以珍、毅并舉，此皆提要所未詳者也。玉海卷四十六云：“