卷三百一十四 列傳第七十三
秦中方饑，擅發(fā)常平粟振貸。僚屬請(qǐng)奏而須報(bào)，純?nèi)试唬?報(bào)至無及矣，吾當(dāng)獨(dú)任其責(zé)。"或謗其所全活不實(shí)，詔遣使按視。會(huì)秋大稔，民歡曰："公實(shí)活我，忍累公邪？"晝夜?fàn)庉斶�之。使者至，已無所負(fù)。邠、寧間有叢冢，使者曰："全活不實(shí)之罪，于此得矣。"發(fā)冢籍骸上之。詔本路監(jiān)司窮治，乃前帥楚建中所封也。朝廷治建中罪，純?nèi)噬鲜柩裕?建中守法，申請(qǐng)間不免有殍死者，已坐罪罷去。今緣按臣而及建中，是一罪再刑也。"建中猶贖銅三十斤。環(huán)州種古執(zhí)熟羌為盜，流南方，過慶呼冤，純?nèi)室詫倮�，非盜也。古避罪讕訟，詔御史治于寧州。純?nèi)示痛�，民萬數(shù)遮馬涕泗，不得行，至有自投于河者。獄成，古以誣告謫。亦加純?nèi)室运^，黜知信陽(yáng)軍。
移齊州。齊俗兇悍，人輕為盜劫�；蛑^："此嚴(yán)治之猶不能戢，公一以寬，恐不勝其治矣。"純?nèi)试唬?寬出于性，若強(qiáng)以猛，則不能持久；猛而不久，以治兇民，取玩之道也。"有西司理院，系囚常滿，皆屠販盜竊而督償者。純?nèi)试唬?此何不保外使輸納邪？"通判曰："此釋之，復(fù)紊，官司往往待其以疾斃于獄中，是與民除害爾。"純?nèi)试唬?法不至死，以情殺之，豈理也邪？"盡呼至庭下，訓(xùn)使自新，即釋去。期歲，盜減比年大半。
丐罷，提舉西京留司御史臺(tái)。時(shí)耆賢多在洛，純?nèi)始八抉R光，皆好客而家貧，相約為真率會(huì)，脫粟一飯，酒數(shù)行，洛中以為勝事。復(fù)知河中，諸路閱保甲妨農(nóng)，論救甚力。錄事參軍宋儋年暴死，純?nèi)适棺拥芤晢�，小殮，口鼻血出。純�(nèi)室善浞敲�，按得其妾與小吏奸，因會(huì)，寘毒鱉肉中。純?nèi)蕟柺橙庠诘趲籽�，曰�?豈有既中毒而尚能終席者乎？"再訊之，則儋年素不食鱉，其曰毒鱉肉者，蓋妾與吏欲為變獄張本，以逃死爾。實(shí)儋年醉歸，毒于酒而殺之。遂正其罪。
哲宗立，復(fù)直龍圖閣、知慶州。召為右諫議大夫，以親嫌辭，改天章閣待制兼侍講，除給事中。時(shí)宣仁后垂簾，司馬光為政，將盡改熙寧、元豐法度。純?nèi)手^光："去其太甚者可也。差役一事，尤當(dāng)熟講而緩行，不然，滋為民病。愿公虛心以延眾論，不必謀自己出；謀自己出，則諂諛得乘間迎合矣。役議或難回，則可先行之一路，以觀其究竟。"光不從，持之益豎。純?nèi)试唬?是使人不得言爾。若欲媚公以為容悅，何如少年合安石以速富貴哉。"又云："熙寧按問自首之法，既已行之，有司立文太深，四方死者視舊數(shù)倍，殆非先王寧失不經(jīng)之意。"純?nèi)仕嘏c光同志，及臨事規(guī)正，類如此。初，種古因誣純?nèi)释Ｈ�。至是，純�(nèi)仕]為永興軍路鈐轄，又薦知隰州。每自咎曰："先人與種氏上世有契義，純?nèi)什恍�，為其子孫所訟，寧論曲直哉。"
元祐初，進(jìn)吏部尚書，數(shù)日，同知樞密院事。初，純?nèi)逝c議西夏，請(qǐng)罷兵棄地，使歸所掠漢人，執(zhí)政持之未決。至是，乃申前議，又請(qǐng)歸一漢人予十縑。事皆施行。邊俘鬼章以獻(xiàn)，純?nèi)收?qǐng)誅之塞上，以謝邊人，不聽。議者欲致其子，收河南故地，故赦不殺。后又欲官之，純?nèi)蕪?fù)固爭(zhēng)，然鬼章子卒不至。
三年，拜尚書右仆射兼中書侍郎。純?nèi)试谖�，�?wù)以博大開上意，忠篤革士風(fēng)。章惇得罪去，朝廷以其父老，欲畀便郡，既而中止。純?nèi)收?qǐng)置往咎而念其私情。鄧綰帥淮東，言者斥之不已。純?nèi)恃裕?臣嘗為綰誣奏坐黜，今日所陳為綰也，左降不宜錄人之過太深。"宣仁后嘉納。因下詔："前日希合附會(huì)之人，一無所問。"
學(xué)士蘇軾以發(fā)策問為言者所攻，韓維無名罷門下侍郎補(bǔ)外。純?nèi)首噍Y無罪，維盡心國(guó)家，不可因譖黜官。及王覿言事忤旨，純?nèi)蕬]朋黨將熾，與文彥博、呂公著辨于簾前，未解。純?nèi)试唬?朝臣本無黨，但善惡邪正，各以類分。彥博、公著皆累朝舊人，豈容雷同罔上。昔先臣與韓琦、富弼同慶歷柄任，各舉所知。常時(shí)飛語(yǔ)指為朋黨，三人相繼補(bǔ)外。造謗者公相慶曰：'一綱打盡。'此事未遠(yuǎn)，愿陛下戒之。"因極言前世朋黨之禍，并錄歐陽(yáng)修《朋黨論》以進(jìn)。