卷三百一十四 列傳第七十三

　　知漢陽軍吳處厚傅致蔡確安州《車蓋亭詩》，以為謗宣仁后，上之。諫官欲寘于典憲，執(zhí)政右其說，唯純?nèi)逝c左丞王存以為不可。爭之未定，聞太師文彥博欲貶于嶺嶠，純?nèi)手^左相呂大防曰："此路自乾興以來，荊棘近七十年，吾輩開之，恐自不免。"大防遂不敢言。及確新州命下，純?nèi)视谛�仁后簾前言�?圣朝宜務(wù)寬厚，不可以語言文字之間曖昧不明之過，誅竄大臣。今舉動宜與將來為法，此事甚不可開端也。且以重刑除惡，如以猛藥治病，其過也，不能無損焉。"又與王存諫于哲宗，退而上疏，其略云："蓋如父母之有逆子，雖天地鬼神不能容貸，父子至親，主于恕而已。若處之必死之地，則恐傷恩。"確卒貶新州。

　　大防奏確黨人甚盛，不可不問。純?nèi)拭嬷G朋黨難辨，恐誤及善人。遂上疏曰："朋黨之起，蓋因趣向異同，同我者謂之正人，異我者疑為邪黨。既惡其異我，則逆耳之言難至；既喜其同我，則迎合之佞日親。以至真?zhèn)文�知，賢愚倒置，國家之患，率由此也。至如王安石，正因喜同惡異，遂至黑白不分，至今風(fēng)俗，猶以觀望為能，后來柄臣，固合永為商鑒。今蔡確不必推治黨人，旁及枝葉。臣聞孔子曰：'舉直錯諸枉，能使枉者直。'則是舉用正直，而可以化枉邪為善人，不仁者自當(dāng)屏跡矣。何煩分辨黨人，或恐有傷仁化。"司諫吳安詩、正言劉安世交章?lián)艏內(nèi)庶h確，純?nèi)室嗔η罅T。

　　明年，以觀文殿學(xué)士知潁昌府。逾年，加大學(xué)士、知太原府。其境土狹民眾，惜地不葬。純?nèi)是擦艑偈諢o主燼骨，別男女異穴，葬者三千余。又推之一路，葬以萬數(shù)計。夏人犯境，朝廷欲罪將吏。純?nèi)首砸�咎求貶。秋，有詔貶官一等，徙河南府，再徙潁昌。

　　召還，復(fù)拜右仆射。因入謝，宣仁后簾中諭曰："或謂卿必先引用王覿、彭汝礪，卿宜與呂大防一心。"對曰："此二人實有士望，臣終不敢保位蔽賢，望陛下加察。"純?nèi)蕦⒃偃胍�，楊畏不悅，嘗有言，純?nèi)什恢�。至是，大防約畏為助，欲引為諫議大夫。純?nèi)试唬?諫官當(dāng)用正人，畏不可用。"大防曰："豈以畏嘗言公邪？"純?nèi)适贾�之。后畏叛大防，凡有以害大防者，無所不至。宣仁后寢疾，召純?nèi)试唬?卿父仲淹，可謂忠臣。在明肅皇后垂簾時，唯勸明肅盡母道；明肅上賓，唯勸仁宗盡子道。卿當(dāng)似之。"純?nèi)势�曰�?敢不盡忠。

　　宣仁后崩，哲宗親政，純?nèi)势虮芪弧Ｕ茏谡Z呂大防曰："純?nèi)视袝r望，不宜去，可為朕留之。"且趣入見，問："先朝行青苗法如何？"對曰："先帝愛民之意本深，但王安石立法過甚，激以賞罰，故官吏急切，以致害民。"退而上疏，其要以為"青苗非所當(dāng)行，行之終不免擾民也"。

　　是時，用二三大臣，皆從中出，侍從、臺諫官，亦多不由進擬。純?nèi)恃裕?陛下初親政，四方拭目以觀，天下治亂，實本于此。舜舉皋陶，湯舉伊尹，不仁者遠�？v未能如古人，亦須極天下之選。"又群小力排宣仁后垂簾時事，純?nèi)首嘣唬?太皇保佑圣躬，功烈誠心，幽明共監(jiān)，議者不恤國事，一何薄哉。"遂以仁宗禁言明肅垂簾事詔書上之。曰："望陛下稽仿而行，以戒薄俗。"

　　蘇轍論殿試策問，引漢昭變武帝法度事。哲宗震怒曰："安得以漢武比先帝？"轍下殿待罪，眾不敢仰視。純?nèi)蕪娜菅裕?武帝雄才大略，史無貶辭。轍以比先帝，非謗也。陛下親事之始，進退大臣，不當(dāng)如訶叱奴仆。"右丞鄧潤甫越次曰："先帝法度，為司馬光、蘇轍壞盡。"純?nèi)试唬?不然，法本無弊，弊則當(dāng)改。"哲宗曰："人謂秦皇、漢武。"純?nèi)试唬?轍所論，事與時也，非人也。"哲宗為之少霽。轍平日與純?nèi)识喈�，至是乃服謝純?nèi)试唬?公佛地位中人也。"轍竟落職知汝州。

　　全臺言蘇軾行呂惠卿告詞，訕謗先帝，黜知英州。純?nèi)噬鲜柙唬?熙寧法度，皆惠卿附會王安石建議，不副先帝愛民求治之意。至垂簾之際，始用言者，特行貶竄，今已八年矣。言者多當(dāng)時御史，何故畏避不即納忠，今乃有是奏，豈非觀望邪？"御史來之邵言高士敦任成都鈐轄日不法事，及蘇轍所謫太近。純?nèi)恃裕?之邵為成都監(jiān)司，士敦有犯，自當(dāng)按發(fā)。轍與政累年，之邵已作御史，亦無糾正，今乃繼有二奏，其情可知。"