文選卷第三十五
文選考異
玩世高蹈：何校云“玩”，晉書作 “超”。案：“玩”字非也。茶陵本云五臣作“越”。袁本云善作“玩”。此必欲改下文“玩志乎眾妙”之“ 玩”為“玩”，誤以當(dāng)此處。各本校語，皆據(jù)所見而不察也。但善作“越”之與作“超”，無明文以決之。
注“盤龍賁信越其藏”：袁本、茶陵本“盤”作“蟠”，“越”作“于”。案：二本是也。正文作“盤”，疑注更有“盤”、“蟠”異同之語，刪削不全。三國名臣序贊“初九龍盤”注引方言“蟠龍”，亦如此。蜀都賦“潛龍?bào)从诰跐伞�，用字不同也。晉書作“蟠”，何、陳校改正文�？即似莆幢嘏c晉書同。下“聾其山”，彼作“籠乘鳧”；“舟”，彼作 “鹢”，與注不合，最為顯證。今各依其舊，亦不盡出。
于是殉華大夫：袁本、茶陵本“ 殉”作“徇”，注同。案：此蓋尤校改為“殉”。晉書作“殉”，但善未必同彼也。
注“溯向風(fēng)也”：袁本、茶陵本無“風(fēng)”字，是也。
注“山海經(jīng)曰二負(fù)”：袁本、茶陵本“二”作“貳”，是也。
注“崱崚嶒而龍鱗”：袁本、茶陵本“崚嶒”作“繒綾”。案：二本是也，尤誤改之，說詳前。鐘山詩“崚嶒起青嶂”下晉書作“層陵”。
溯九秋之鳴飆：案：“溯”當(dāng)作 “愬”。注云“愬”與“溯”同。若正文作“溯”，不當(dāng)有此注。蓋五臣改為“溯”，各本所見亂之。晉書上文“溯長風(fēng)”及此皆作“愬”，下文“溯惠風(fēng)于蘅薄” 亦然，疑善皆作“愬”也。月賦“愬皓月而長歌”，西京賦“咸溯風(fēng)而欲翔”，張載魏都賦注引作“愬”，皆可互證。
零雪寫其根：茶陵本云五臣作“ 零”。袁本云善作“云”。案：“云”但傳寫誤，此尤校改也。晉書作“氛”。
注“楊雄解嘲曰”：袁本、茶陵本“嘲”作“難”。案：“難”字是也。解難亦載本傳，與解嘲迥不相涉，不知者誤改耳。
注“操伯牙之號(hào)鐘兮”：袁本、茶陵本“伯”作“百”。案：此尤校改之也。
揮危弦則涕流：袁本云善作“流涕”。茶陵本云五臣作“涕流”。案：“流涕”但傳寫倒，此尤校改正之也。晉書不誤。
注“蒼頡曰”：何�！邦R”下添 “篇”字，陳同。各本皆脫。
注“宋玉風(fēng)賦曰”：案：“風(fēng)” 當(dāng)作“諷”。各本皆偽。
注“汲古文曰”：案：“汲”下當(dāng)有“郡”字。各本皆脫。
雕閣霞連：案：“雕”當(dāng)作“彤 ”。晉書不誤。彤，赤也。故曰“霞連”，與上句“翠觀岑青”，正為一例。此亦如侍游曲阿后湖作之誤“彤云”為“雕云”，皆失其文義，所當(dāng)訂正。
注“畫龍虬”：案：“虬”當(dāng)作 “蛇”，誤用正文中“虬”字改也。上注云“虬龍也” ，故復(fù)引此以申明之耳�；驌�(jù)此謂招魂別有作“虬”之本，大誤。
溯蕙風(fēng)于衡�。涸�、茶陵本“ 蕙”作“惠”，“衡”作“蘅”。案：晉書同此，尤校改也。各本善注中字皆作“蕙”、“衡”，考魏都賦注及洛神賦，乃“惠”、“蘅”之誤。尤所改非。
注“杜預(yù)左氏傳曰”：何�！皞� ”下添“注”字，是也。各本皆脫。
拔靈芝：袁本云善作“云”。茶陵本云五臣作“靈”。案：此尤校改也。詳善引西京賦以注“靈芝”，“靈”字似是，晉書亦作“靈”。