夏紀(jì)
《竹書紀(jì)年》曰：（相）二年，征黃夷。《 通鑒外紀(jì)》卷二
案：《輯�！匪杏小堵肥贰ず蠹o(jì)》卷一三注一條，見本書附錄。
雷學(xué)淇《竹書紀(jì)年義證》卷八云：‘《后漢書·東夷傳》曰：“夷有九種，曰畎夷、于夷、方夷、黃夷、白夷、赤夷、玄夷、風(fēng)夷、陽(yáng)夷。”……黃白赤玄以服色而別者，與方風(fēng)等皆近海之夷。’
�。垡欢荩ā吨駮o(jì)年》曰）：（后相）七年，于夷來賓�！逗鬂h書·東夷傳》注
《紀(jì)年》曰：（相）七年，（干夷來賓）。《 通鑒外紀(jì)》卷二
案：《通鑒外紀(jì)》作‘干夷’，誤�！洞嬲妗�、《輯�！匪堵肥贰ず蠹o(jì)》卷一三注，見本書附錄。
甲骨文中所記方國(guó)有‘盂方’（《殷虛書契后編》上一八·六），且屢見，郭沫若同志云：‘所謂盂方者，可知乃殷東方之國(guó)也�！蔚匾嘤忻壅撸洞呵铩べ叶荒辍贰八喂�、楚子、陳侯、蔡侯、鄭伯、曹伯會(huì)于盂”。杜注：“宋地，襄邑西北有盂亭�！钡卦诤幽项】h。又《左傳·哀二十六年》：“六子在唐盂”，顧棟高謂與睢縣之盂為一地。余意卜辭之盂方當(dāng)即此附近之古國(guó)。’（《卜辭通纂》考釋頁(yè)一二七）‘盂方’當(dāng)即‘于夷’。楊樹達(dá)《積微居甲文說》云：‘于夷即卜辭之盂方�！ň硐马�(yè)四四）陳逢衡《竹書紀(jì)年集證》卷一0、雷學(xué)淇《竹書紀(jì)年義證》卷八皆謂‘于夷’即《禹貢》之‘嵎夷’�！队碡暋窇�(zhàn)國(guó)時(shí)人所為，距商代已遠(yuǎn)，且地在今山東蓬萊一帶濱海之地（顧頡剛先生說，見《中國(guó)古代地理名著選讀》頁(yè)一三），地望亦不甚合。
�。垡蝗菅Ν憽稘h書集注》云：按《汲郡古文》：相居斟灌�！端�(jīng)·巨洋水注》
案：《存真》、《輯�！肪小稘h書·地理志》注，《訂補(bǔ)》云：‘《漢書·地理志》注無引臣瓚此注，朱、王二氏偶失檢，誤引�！帧遁嬓！匪堵肥贰ず蠹o(jì)》卷一三注，見本書附錄。
《帝王世紀(jì)》：‘帝相一名相安，自太康已來，夏政凌遲，為羿所逼，乃徙商丘，依同姓諸侯斟灌、斟尋氏�！ā队[》卷八二引）
�。垡凰模荩ā吨駮o(jì)年》曰）：后少康即位，方夷來賓�！逗鬂h書·東夷傳》注
案：《存真》后有‘獻(xiàn)其樂舞’四字�！遁嬓！吩疲骸堵肥贰ず蠹o(jì)》十三注引此，下有“獻(xiàn)其樂舞”四字，疑涉帝發(fā)時(shí)事而誤�！洞嬲妗贰ⅰ遁嬓！匪堵肥贰ず蠹o(jì)》注，見本書附錄。
楊樹達(dá)《積微居甲文說》云：‘卜辭關(guān)涉方族者至多，……方在殷時(shí)為一至強(qiáng)之國(guó)族，其事灼灼甚明�！逗鬂h書·東夷傳》……李注引《竹書紀(jì)年》曰：“少康即位，方夷來賓�！睋�(jù)此知方族之立國(guó)，遠(yuǎn)在夏時(shí)，少康中興，方嘗效順。’（卷下頁(yè) 四二至四四）
�。垡晃澹荨都o(jì)年》曰：帝寧居原，自遷于老丘�！短接[》卷八二皇王部
案：《御覽》影宋刻本‘老丘’作‘老王’，鮑刻本作‘老丘’，是�！洞嬲妗�、《輯校》作‘老丘’，并據(jù)《路史·后紀(jì)》卷一三注，于‘自’字下補(bǔ)‘原’字�！堵肥贰纷⑺姳緯戒�。
‘帝寧’或作‘帝予’（《史記·夏本紀(jì)》），或作‘帝杼’（《世本》、《夏本紀(jì)》索隱引），或作‘后杼’（《左傳·襄公四年》），或作‘□’（《墨子·非儒下》）。
�。垡涣荨都晨ぶ駮吩唬喊罔套诱饔跂|海及王壽，得一狐九尾�！渡胶＝�(jīng)·海外東經(jīng)》注
《汲冢竹書》：伯杼子往于東海，至于三壽，得一狐九尾�！痘稹�
《書紀(jì)年》曰：……夏伯杼子?xùn)|征，獲狐九尾。 《太平御覽》卷九0九獸部
案：《稽瑞》原引作《汲冢周書》，據(jù)《山海經(jīng)》郭注，‘周書’當(dāng)為‘竹書’之誤。本條《存真》、《輯�！�、《訂補(bǔ)》失收。又《存真》、《輯�！匪堵肥贰ず蠹o(jì)》卷一三注，見本書附錄。
雷學(xué)淇《竹書紀(jì)年義證》卷九云：‘三壽，東海之國(guó)名也。郭璞《山海經(jīng)》注引作王壽，《路史》注云：“即平壽也�！薄兑輹ね鯐�(huì)》曰：“青丘狐九尾�！笨钻俗⒃疲骸扒嗲�，海東地名�！薄渡胶＝�(jīng)》曰：“青丘國(guó)，其狐四足九尾。”《淮南子·本經(jīng)訓(xùn)》曰：“繳大風(fēng)于青丘之澤。”《抱樸子》云：“黃帝東至青丘，過風(fēng)山�！碑�(dāng)即紀(jì)中風(fēng)夷之國(guó)，三壽蓋近之�！�