周紀
［一］《竹書》：十一年庚寅，周始伐商�！缎绿茣v志》案：此唐代一行《歷議》所引，‘庚寅’二字為一行推算所得，非《紀年》原文。唐蘭先生云：‘唐代一行根據(jù)《尚書·武成》的月日，用他的“大衍歷”來推算，認為伐紂應該是庚寅�！ā吨袊糯鷼v史上的年代問題》，刊《新建設》一九五五年三月號。）是。
《尚書·泰誓書序》：‘惟十有一年，武王伐殷，一月戊午，師渡孟津�！c《紀年》合。
�。鄱荨吨駮o年》曰：周武王率西夷諸侯伐殷，敗之于坶野。《水經·清水注》
案：《尚書·牧誓》：‘時甲子昧爽，王朝至于商郊牧野�！稌颉罚骸渫跞周嚾賰桑①S三百人，與受戰(zhàn)于牧野，作《牧誓》。’鄭康成曰：‘“牧”一作“坶”�！瘜O星衍云：‘“牧”作“坶”者，《說文》云：“朝歌南七十里地�！薄对姟ご竺鳌肥枰稌颉纷⒃疲骸澳烈啊�，紂南郊地名，《禮記》及《詩》作“坶野”，古字耳。……據(jù)此則知《禮記》及《詩》舊本皆作“坶野”，故《水經注》引《詩》亦作“坶野”，今本為后人改從近字也�！ā渡袝窆盼淖⑹琛肪硪灰弧赌潦摹罚�
《存真》云：‘“西夷諸侯”即《牧誓》之庸、蜀、羌、茅、微、盧、彭、濮也�！�
近出周初金文《利○》，記武王伐紂事，云：‘懗（武）征商，隹（唯）甲子朝�！礊槭且�。此稱‘甲子朝’，與《牧誓》‘時甲子昧爽，王朝至于商郊牧野’合�！兑葜軙な婪罚骸S一月丙午旁生魄，若翼日丁未，王乃步自于周，征伐商王紂，越若來。二月既死魄，越五日甲子，朝至接于商，則咸劉商王紂，執(zhí)矢惡臣百人�！秴问洗呵铩ず嗊x》：‘武王虎賁三千人，簡車三百乘，以要甲子之事于牧野，而紂為禽�！帧妒讜r》：‘（武王）立十二年，而成甲子之事�！渫跻约鬃尤諗〖q于牧野，所謂‘甲子之事’，金文、《尚書》以及《呂氏春秋》所記皆合。
�。廴荨吨駮o年》曰：武王親禽帝受于南單之臺， 遂分天之明。《水經·淇水注》
晉束皙《汲冢書抄》云：周武王親禽受于南單之臺。《初學記》卷二四居處部
《郡國志》曰：……《紀年》曰：武王擒紂于南單之臺。《太平御覽》卷一七八居處部
《紀年》曰：武王擒紂于南單之臺�！短藉居钣洝肪砦辶l(wèi)州衛(wèi)縣
案：永樂大典本、黃省曾本《水經注》作‘帝受’，戴震校本作‘帝受辛’，《輯�！吠�，所據(jù)即戴校�！洞嬲妗纷鳌凼堋�。他書所引皆作‘受’或‘紂’，無作‘帝受辛’者，當以大典本為是�！队[》所引，《存真》、《輯�！�、《訂補》失收。此《郡國志》非《續(xù)漢書·郡國志》，《新唐書·藝文志》史部地理類著錄有《郡國志》十卷，當即其書。
《水經·淇水注》：‘南單之臺，蓋鹿臺之異名也。’陳逢衡《竹書紀年集證》卷二三云：‘“分天之明”，“分”疑作“受”，謂受天之明命，觀《史記》“受天明命”自見。鄭環(huán)云：明，明命也�！墒恰＃ā妒酚洝ぶ鼙炯o》：‘武王再拜稽首，曰：“膺更大命，革殷，受天明命。”’即受天命之意。）
�。鬯模荨吨駮吩疲耗晁氖��！墩嬲a》卷一五注
案：《真誥》云：‘武王發(fā)今為鬼官北斗君�！ⅲ骸耐踔又芪渫跻玻蠹匆吨駮吩圃�。《路史·發(fā)揮》卷四、金履祥《通鑒前編》卷六皆引《竹書紀年》：‘武王年五十四�！_氏父子及金履祥雖未見古本《紀年》，或據(jù)當時輯錄之本�！洞嬲妗纷鳌踮�，年五十四’�！遁嬓！纷鳌渫跄晡迨摹＝該�(jù)《路史》。所引該書，見本書附錄。
�。畚澹荨都o年》曰：康王六年，齊太公望卒�！短珔瓮怼罚督鹗途帯肪矶�
�。哿輹x侯筑宮而美，康王使讓之�！都o年》云�！侗碧脮n》卷一八帝王部
案：‘筑宮’，《輯�！纷鳌鲗m’�！洞嬲妗纷鳌䦟m’。
�。燮撸荨都o年》曰：成、康之際，天下安寧，刑措四十年不用�！段倪x·賢良詔》注