初二議論文：圍墻下的爭議
圍墻下的爭議
最近，網(wǎng)上出現(xiàn)一條熱議題目：小區(qū)圍墻要拆了你是否同意？
有人支持：“開放性會讓人心情好，馬路也能因為沒有圍墻而變寬，交通能改善不少。”但也有人反對：“我們買的就是密封的小區(qū)，不然誰都能進(jìn)，誰敢讓孩子在花園里玩？”
是啊，最近因為安全問題而引發(fā)的入室搶劫案不少。6月16日，棗莊發(fā)生一起盜竊案，該類案件嚴(yán)重影響了群眾的生命、財產(chǎn)安全。接到報警后，嶧城公安分局高度重視，在市公安局刑偵支隊的大力指導(dǎo)下，專案組民警最終鎖定犯罪嫌疑人，并于7月4日，在臺兒莊區(qū)泥溝鎮(zhèn)將其抓獲。民警告訴記者，該犯罪嫌疑人作案時間一般選擇在夜里11點到凌晨4點，家中居民熟睡的時間段，主要的侵害目標(biāo)以村莊內(nèi)的平房和瓦房為主，作案手段主要采取翻墻入室，用刀片劃開紗窗，秘密竊取等手段，盜竊居民家中的現(xiàn)金、金銀首飾等財物。
在這起案件中，犯罪嫌疑人選定的是平房，的原因就是防御性差，可以翻墻進(jìn)入。如果小區(qū)圍墻被拆，是否相當(dāng)于沒有教訓(xùn)，還在一而再，再而三的犯同樣的錯誤？到時候人們的生命安全和財產(chǎn)安全誰來負(fù)責(zé)？
20xx年1月11日，龍沙區(qū)五龍派出所轄區(qū)電視臺西側(cè)胡同內(nèi)“俄羅斯大列巴”面包店發(fā)生一起入室搶劫案件；去年11月間的一天下午，一名嫌疑人進(jìn)入洇溜鎮(zhèn)一農(nóng)戶家中盜竊，此后，又有多家農(nóng)戶被盜，嫌疑人也是下午單獨作案，盜竊物品以首飾和現(xiàn)金為主。今年3月12日，嫌疑人又一次在入戶盜竊中被事主發(fā)現(xiàn)后，持刀將事主劃傷，并搶走事主金首飾；20xx年1月份，一伙持刀強(qiáng)盜乘夜闖入位于高村鄉(xiāng)郵局東鄰化肥專營門市趙光明住宅，搶走數(shù)萬元現(xiàn)金后逃之夭夭；魯村老農(nóng)家里的小麥4000余斤，被強(qiáng)盜乘夜進(jìn)入，全部袋裝用車運走；20xx年1月24日晚上8點半左右，市民趙先生在外吃一頓飯的工夫，家里就失了竊，經(jīng)過清點發(fā)現(xiàn)丟失2萬元現(xiàn)金、戒指4枚、項鏈2條，總價值達(dá)20多萬元。
多條教訓(xùn)，不能不讓人們警鈴大作，如此多的案例擺在這里，讓盜賊得手的最主要的原因就是安全性不好，圍墻被拆，等于安全被拆，為了交通的一時方便，就置自己和他人的性命財產(chǎn)安全不顧嗎？
人們的一時偷懶拆掉圍墻，讓自己得到方便，等偷竊后，“亡羊補(bǔ)牢”管用嗎？人們總是抱著僥幸心理，認(rèn)為“我沒有多張揚(yáng)，盜賊不會看上我的財產(chǎn)”，認(rèn)為“只要不張揚(yáng)一點事都沒有”，那么，這和掩耳盜鈴，自欺欺人有什么區(qū)別呢。