“是日更定”引發(fā)爭議
今天在課堂上，因一個(gè)文言詞語的解釋引發(fā)了同學(xué)們的爭議。昨天預(yù)習(xí)第29課，張岱的《湖心亭看雪》，文中有這樣一個(gè)詞“更定”，課本上的注釋是“指初更以后，晚上八點(diǎn)左右�！逼鋵�(shí)，在昨晚備課時(shí)，我也發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問題，課本注釋跟網(wǎng)上的全文翻譯完全不同，網(wǎng)上則翻譯為“這一天凌晨后。”更,古代夜間的計(jì)時(shí)單位,一夜分為五更,每更約兩個(gè)小時(shí)，即從頭天晚上八點(diǎn)開始進(jìn)入一更天，次日凌晨六時(shí)，五更天結(jié)束。照這樣說，“更定”即“更”結(jié)束，大體時(shí)間為凌晨六時(shí)左右。
上網(wǎng)一查，因這個(gè)詞引發(fā)的爭議還不少呢？人教版（八年級(jí)上，2019年一版二刷）說：“更，古代夜間的計(jì)時(shí)單位，一夜分為五更，每更約兩小時(shí)。定，完了，結(jié)束。”而語文版（八年級(jí)下，2019年一版二刷）則說：“指晚上八點(diǎn)左右。古時(shí)一夜分五更，每更約兩個(gè)小時(shí)，每晚八點(diǎn)開始擊鼓報(bào)更，稱更定�！币粋�(gè)說是清晨，一個(gè)說是入夜，似乎都言之鑿鑿，確實(shí)讓人難定取舍。怎么辦？最好的辦法我想莫過于把這個(gè)詞還原到當(dāng)時(shí)環(huán)境里去，看看同時(shí)代的作家或者張岱先生本人在其它地方是怎樣使用這個(gè)詞的。
結(jié)合課文來分析，我覺得應(yīng)該是天剛亮，因文中有這樣的句子“霧淞沆碭，天與云與山與水，上下一白。湖上影子，惟長堤一痕、湖心亭一點(diǎn)與余舟一芥、舟中人兩三粒而已”的景色，于此，怎樣能看到呢，尤其是“上下一白”？此外，還有一處細(xì)節(jié)“爐正沸”，試問：如在“十二月”，晚八時(shí)，如何能夠看到“爐正沸”呢？”晚上的話能看得清這些景色嗎？由此可見一斑�！案�，古代夜間的計(jì)時(shí)單位，一夜分為五更，每更約兩個(gè)小時(shí)。定，完了，結(jié)束。”按照這種解釋，“更定”就應(yīng)該是“破曉”時(shí)分了。
但從課文最后一句，舟子喃喃曰：“莫說相公癡，更有癡似相公者�！痹囅耄旌貎�、夜深人靜，非“癡”者能去游湖嗎？這樣說來，解釋為晚上八點(diǎn)左右也就有其道理了。