2020關(guān)于文化差異的高考熱點(diǎn)話題素材
20xx關(guān)于文化差異的高考熱點(diǎn)話題素材
《長城》在北美上映被罵慘是文化差異么
據(jù)錢江晚報(bào)的消息說，2月17日7點(diǎn),張藝謀執(zhí)導(dǎo)的電影《長城》，終于在北美上映了。首日票房五百九十萬美元(折合人民幣約四千零四十九萬)，是中國內(nèi)地首日票房一點(diǎn)二四億人民幣的三分之一，緊隨《樂高蝙蝠俠》、《五十度黑》，位列第三。而根據(jù)預(yù)測，在全美三千三百多家影院大規(guī)模上映的《長城》，首周末四天有望拿下近兩千萬美元。不少媒體認(rèn)為，在視覺和機(jī)構(gòu)上，這《長城》借鑒了《權(quán)力的游戲》和《星河戰(zhàn)隊(duì)》等好萊塢的一些核心元素，找來好萊塢水準(zhǔn)的特效團(tuán)隊(duì)，加上馬特·達(dá)蒙等有號(hào)召力的影星加盟，走的是“標(biāo)準(zhǔn)大片范兒”的路線。然而，故事本身卻收到各種花式吐槽。
即便如此，在鑒于電影在國內(nèi)的票房不如預(yù)期，所以此次在北美的票房無疑是重中之重。但影評慘不忍睹，社交媒體上的吐槽隨處可見，未來票房收入前景黯淡。有這么一篇題為《為什么中國和好萊塢無法交融》中有幾句話還是有幾分道理的，如果說好萊塢希望與中國電影人合作的話，那就應(yīng)該放棄不倫不類的合拍片。更好的做法，是在中國建立一家國際制片公司來培養(yǎng)年輕的中國電影人和編劇，并幫助他們創(chuàng)作出可以吸引中國觀眾的影片。這才是中國以及好萊塢制作賣座影片的有效的訣竅。
但是，在許多國內(nèi)媒體看來，該片北美票房似乎是一個(gè)差強(qiáng)人意的成績。該片啟用了好萊塢巨星馬克·達(dá)蒙，張藝謀在過去有十七部電影在北美上映，也是為美國觀眾所熟知的華人導(dǎo)演。特效方面啟用世界頂尖的特效公司工業(yè)光魔、維塔工作室�？傊�，在國內(nèi)媒體看來，這應(yīng)該是一部拿去和《魔獸》這樣的頂級好萊塢魔幻片大制作比較的影片。實(shí)際上對于北美觀眾來說，這首先是一部中美合拍片，即使有了呆萌的加盟，它更合理的比較對象，依然應(yīng)該是《英雄》，而不是《魔獸》。將《長城》票房與好萊塢頂級魔幻大制作比較，對它也并不公平。
單單從文化上有不適應(yīng)性，劇中守城士兵的服裝過于夸張，產(chǎn)生一種可笑而不嚴(yán)肅的觀感。諸如像“片子無聊”、“痛苦地令人感到毫無啟發(fā)”、“漂亮面孔的堆砌”，也無非是全片存在文化不兼容性，除了一些華麗的視效外，電影本身情節(jié)太過可預(yù)測，對白蒼白，無法給觀眾帶來有精神沖擊的觀影感受。而有評論者認(rèn)為，若是能仔細(xì)想想，就好比是抗日神劇，類似“我爺爺在我很小的時(shí)候就死了”層出不窮，可還是擋不住大家看，不免在觀影時(shí)是一邊罵一邊看的。但是在神劇里我們還可以去以血還血、以牙還牙來對待。
盡管片中也有不少張藝謀慣用的元素，《英雄》，《十面埋伏》，《黃金甲》三部古裝片積累的經(jīng)驗(yàn)都可在本片見到，比如像飛刀“仙人指路”一樣的射箭表演，皇宮里斑斕的色彩，團(tuán)體操式的行軍打仗設(shè)計(jì)。但這些都是皮毛，它的內(nèi)核看不到張藝謀的追求，若這樣來看的話，張藝謀早期選故事很有投機(jī)眼光，他那時(shí)拍出的文藝片都很有話題性，可以同時(shí)滿足東西方觀眾的獵奇心理。到了上個(gè)世紀(jì)九十年代中后期，張藝謀的方寸就有點(diǎn)亂了。那感覺就像他被資本牽著鼻子走，被商業(yè)大潮卷來卷去身不由己。是因?yàn)樗麑τ趯?dǎo)演文藝片這件事厭倦了或是江郎才盡了?也可能是因?yàn)樗x擇文藝片故事的投機(jī)眼光出問題了。
換句話說，諸如像那些個(gè)消極的批評其實(shí)是不甚公平的，容易忽視《長城》的文化和歷史價(jià)值。原本觀眾們在電影里看到的往往是阿米利肯聯(lián)邦的超級英雄們忙著拯救人類，主戰(zhàn)場往往在阿米利肯的城市里。難免有人批評說，這個(gè)電影不應(yīng)該叫《長城》，或許應(yīng)該叫《我在宋朝打怪獸》之類的名稱更合適。然而，這種批評意見沒有意識(shí)到，如此的“長城”這個(gè)名稱與其說是在命名故事情節(jié)，不如說是在表現(xiàn)文化要素，在進(jìn)行文化釋放。不錯(cuò)，長城就是天朝文化的典型代名詞之一，佇立在那里。
然這問題是對于電影歡迎一切科學(xué)的、實(shí)事求是的、公正的批評，但批評不是“陰謀”的狂歡，不是“預(yù)謀”的勝利。若是說這惡意影評是一把雙刃劍，博眼球能贏得一時(shí)的利益，但實(shí)際上卻是飲鴆止渴，大浪淘沙終將被淘汰。不知道這批評應(yīng)該是基于事實(shí)，不是站隊(duì)，或者說對于影評中的擺事實(shí)講道理，是電影批評起碼的起點(diǎn)。即便是電影用了中國文化的象征做故事背景，那么對于導(dǎo)演和演員都太有名了。這兩點(diǎn)的存在，難道電影上不上映都注定了要被罵么。電影《長城》當(dāng)前水深火熱的處境，不僅僅來源于電影本身質(zhì)量與觀眾對張藝謀電影心理期待的巨大價(jià)值差，更來源于現(xiàn)今烏煙瘴氣的網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)。
另則評論者認(rèn)為，說張藝謀算是做的很優(yōu)秀了。雖然也贊同從轉(zhuǎn)戰(zhàn)商業(yè)電影開始的作品，文化厚度與思維深度都有一定程度的下滑，但不容置喙的是無論英雄也好長城也罷，影片的可觀賞性并未減弱。但畢竟在網(wǎng)絡(luò)信息社會(huì)及知識(shí)化水平的提高在不斷提升著大眾的審美，此間也有很多人吐槽片中的“擂鼓”和“邊塞歌”等場景，我很想說，文化程度高但是知識(shí)水平低的人真是好多好多。影片中莊嚴(yán)有節(jié)奏的出戰(zhàn)擂鼓儀式，被無知評論說成“雙節(jié)棍”，雖然我沒有查證找出宋代當(dāng)時(shí)軍隊(duì)出戰(zhàn)時(shí)的擂鼓方式具體如何，但我肯定也是莊重肅穆整齊劃一的，至少不會(huì)像一些影視劇中衙門擊鼓告狀那么簡單，而攝影出身且對細(xì)節(jié)要求苛刻的張藝謀，必定也是查閱了大量文獻(xiàn)資料才會(huì)將它展示在影片中的。
即便如此，之前看多幾部好萊塢電影的都清楚，從成龍時(shí)代到近幾年的《敢死隊(duì)》、《變形金剛》、《驚天魔盜團(tuán)》，中西結(jié)合已成為一部影片國際化的一大常見賣點(diǎn)了，并不稀奇。若說這張藝謀如此設(shè)定可能是在商業(yè)化《英雄》的基礎(chǔ)上將中國文化中國元素中國電影邁向更高的國際化舞臺(tái)，而更深入的探索中西方元素在文化與藝術(shù)兩個(gè)層面更恰當(dāng)友好的融合對于所謂的“邊塞歌”等場景同理，實(shí)話說這些場景還都挺美。這也就是中國當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)中的一大亂象了，所有該關(guān)注該研究的事物，很少有人會(huì)去花心思挖掘探索，反倒是對那些無意義的不該操心的事情，個(gè)個(gè)興致盎然。巧的是這次的《長城》正好又是一部“無意義的不該操心的事情”比較多的電影，這《長城》被置于如此風(fēng)口浪尖也就不足為奇了。諸如此類。