文選卷第三十九

　　夫擊甕叩缶，彈箏搏髀，而歌呼嗚嗚快耳者，真秦之聲也；說(shuō)文曰：甕，汲瓶也，于貢切。說(shuō)文曰：缶，瓦器，秦鼓之以節(jié)樂(lè)。缶，甫友切。 鄭衛(wèi)桑間韶虞武象者，異國(guó)之樂(lè)也。禮記曰：鄭、衛(wèi)之音，亂世之音也。又曰：桑間、濮上，亡國(guó)之音也。樂(lè)動(dòng)聲儀曰：舜樂(lè)曰簫韶。又曰：周樂(lè)伐時(shí)曰武象。宋均曰：武象，象伐時(shí)用干戈。徐廣曰：韶，一作昭。今棄叩缶擊甕而就鄭衛(wèi)，退彈箏而取韶虞，若是者何也？快意當(dāng)前，適觀而已矣。高誘呂氏春秋注曰：適，中適也。今取人則不然，不問(wèn)可否，不論曲直，非秦者去，為客者逐。然則是所重者在乎色樂(lè)珠玉，而所輕者在乎民人也。此非所以跨海內(nèi)制諸侯之術(shù)也。

　　臣聞地廣者粟多，國(guó)大者人眾，兵彊者則士勇。是以太山不讓土壤，故能成其大；河海不澤細(xì)流，故能就其深；管子曰：海不辭水，故成其大；山不辭土石，故能成其高。王者不卻眾庶，故能明其德。文子曰：圣人不讓負(fù)薪之言，以廣其名。是以地?zé)o四方，民無(wú)異國(guó)，四時(shí)充美，鬼神降福，此五帝三王之所以無(wú)敵也。今乃棄黔首以資敵國(guó)，郭象莊子注曰：資者，給齎之謂。卻賓客以業(yè)諸侯，使天下之士退而不敢西向，裹足不入秦。此所謂藉寇兵而齎盜糧者也。戰(zhàn)國(guó)策，范雎說(shuō)秦王曰：此所謂藉賊兵而齎盜食者也。說(shuō)文曰：齎，持遺也。夫物不產(chǎn)于秦，可寶者多；士不產(chǎn)于秦，愿忠者眾。今逐客以資敵國(guó)，損民以益讎，內(nèi)自虛而外樹(shù)怨諸侯，求國(guó)無(wú)危，不可得也。

　　文選考異
　　注“后二世”：袁本、茶陵本此三字作“及二世信趙高之譖”八字。案：此節(jié)注袁并善入五臣，茶陵并五臣入善，即尤亦恐非其舊，今不具論。
　　注“又曰惠文君八年張儀復(fù)相秦攻韓宜陽(yáng)降之云孝王”：案：此二十一字決非善注，不知何時(shí)竄入。考張儀復(fù)相，后八年也。秦本紀(jì)、六國(guó)表、韓世家皆并無(wú)“攻韓宜陽(yáng)降之”之事，善烏由為此語(yǔ)。況下方引“甘茂伐宜陽(yáng)”而疑書(shū)誤。若果有此語(yǔ)，便是無(wú)疑，彌乖刺難通矣。各本皆同，其謬已久，今特訂正。袁、茶陵二本“王”作“公”，下同。說(shuō)見(jiàn)于下。

　　注“十年納魏上郡張儀伐蜀滅之 ”：案：依史記當(dāng)作“十年，張儀相秦，魏納上郡。八年，張儀復(fù)相秦，伐蜀，滅之”。此注全為人所改，各本皆同，絕非善舊矣。

　　注“史記云孝王納上郡此云惠王疑此誤也”：案：此十六字決非善注，不知何時(shí)竄入�？嘉杭{上郡在惠文君十年，秦本紀(jì)、六國(guó)表、魏世家明文鑿鑿，了無(wú)異說(shuō)，善何由為此語(yǔ)？各本皆同，其謬已久，今特訂正。

　　注“宜陽(yáng)韓邑也”：袁本、茶陵本無(wú)此五字。

　　注“孝王卒”：茶陵本“孝”作 “武”，是也。袁本亦誤“孝”。

　　此四君者：袁本、茶陵本無(wú)“者 ”字。案：史記有。尤添之也。

　　致昆山之玉：袁本、茶陵本“昆 ”作“昆”。案：史記作“昆”，尤改之也。注引新序作“昆”，或善自是“昆”字。

　　注“孫卿曰”：袁本“卿”下有 “子”字，是也。茶陵本亦脫。

　　而陛下悅之何也：袁本、茶陵本無(wú)“何也”二字。案：史記有。尤添之也。

　　注“駃馬屬”：案：“駃”下當(dāng)有“騠”字。各本皆脫。

　　西蜀丹青：袁本、茶陵本“西蜀 ”作“蜀之”。案：史記作“西蜀”。尤改之也。

　　而歌呼嗚嗚快耳者　袁本、茶陵本無(wú)“呼”字　。案：史記有。尤添之也。