文選卷第三十九

　　今棄叩缶擊甕：袁本、茶陵本無(wú) “叩缶”二字。案：史記有，在“擊甕”下。尤添倒耳。

　　在乎色樂(lè)珠玉：袁本、茶陵本無(wú) “珠玉”二字。案：史記有。尤添之也。

　　在乎民人也：袁本、茶陵本無(wú)“ 也”字。案：史記有。尤添之也。

　　退而不敢西向：袁本、茶陵本無(wú) “向”字。案：史記有。尤添之也。

　　而外樹(shù)怨諸侯：袁本、茶陵本“ 外”下有“以”字。案：史記無(wú)。尤刪之也。

　　　　上書(shū)吳王
　　　　　鄒陽(yáng)漢書(shū)曰：鄒陽(yáng)，齊人也。陽(yáng)事吳王濞。王以太子事，陰有邪謀。陽(yáng)奏書(shū)諫，為其事尚隱，惡不指斥言，故先引秦為喻，因道胡、越、齊、趙之難，然后乃致其意。
　　臣聞秦倚曲臺(tái)之宮應(yīng)劭曰：始皇帝所治處也，若漢家未央宮也。三輔黃圖曰：未央有曲臺(tái)殿。懸衡天下，如淳曰：衡，猶稱之衡也。言其懸法度于其上。申子曰：君必有明法正義，若權(quán)衡以稱輕重，所以一群臣也。畫(huà)地而人不犯，兵加胡越；至其晚節(jié)末路，張耳陳勝連從子容兵之，據(jù)以叩函谷，咸陽(yáng)遂危。史記曰：陳勝，字涉，陽(yáng)城人也。勝為王，號(hào)為張楚，西擊秦。又曰：張耳，大梁人也，陳勝起蘄，以耳為校尉。廣雅曰：據(jù)，引也，言相引以為援也。何則？列郡不相親，萬(wàn)室不相救也。今胡數(shù)涉北河之外，史記曰：秦惠王游至北河。徐廣曰：戎地之河上也。上覆飛鳥(niǎo)，下不見(jiàn)伏兔，蘇林曰：覆，盡也。言胡上射飛鳥(niǎo)，下盡地之伏兔。斗城不休，救兵不至，死者相隨，輦車(chē)相屬，轉(zhuǎn)粟流輸去 ，千里不絕。鄭玄禮記注曰：流，猶行也。何則？彊趙責(zé)于河間應(yīng)劭曰：趙幽王為呂后所幽死，文帝立其長(zhǎng)子遂為趙王，取趙之河間，立弟辟?gòu)櫈楹娱g王，至子哀王無(wú)嗣，國(guó)除。遂欲復(fù)還得河間也。六齊望于惠后孟康曰：高后割濟(jì)南郡，為呂王臺(tái)奉邑，又割瑯邪郡，封營(yíng)陵侯劉澤為瑯邪王，文帝乃立悼惠王六子為王。言六齊不保今日之恩，而追怨惠帝與呂后。漢書(shū)曰：文帝閔濟(jì)北逆亂自滅，盡封悼惠王諸子為列侯。后齊文王薨，無(wú)子，于是分齊為六：將閭為齊王，惠為濟(jì)北王，賢為淄川王，雄渠為膠東王，邛為膠西王，辟光為濟(jì)南王也。城陽(yáng)顧于盧博，孟康曰：城陽(yáng)王喜也。喜父章與弟興居討諸呂有功，本當(dāng)盡以趙地王章，梁地王興居，文帝聞其欲立齊王，更以二郡王之。章失職，歲余薨。興居誅死。盧博，濟(jì)北王治處，喜故顧念而怨也。二郡，謂城陽(yáng)，章所封；濟(jì)北，興居所封。興居誅死，故喜顧念而恨也。泰山郡有博縣濟(jì)北縣。 三淮南之心思?jí)災(zāi)�。張晏曰：淮南厲王三子為三王，念其父�?jiàn)遷殺也。漢書(shū)曰：上憐淮南王不軌，上乃立厲王三子：安為淮南王，敖為衡山王，賜為廬江王。大王不憂，臣恐救兵之不專，孟康曰：不專救漢也。如淳曰：皆自私怨宿憤，不能為吳也。若吳舉兵反，天子來(lái)討，謂四國(guó)但有意，不敢相救也。以孟康解其文，故言不專救漢；如淳解其意，故云不能為吳。二說(shuō)相成，義乃可明。胡馬遂進(jìn)窺于邯鄲，越水長(zhǎng)沙，還舟青陽(yáng)。蘇林曰：青陽(yáng)，水名也。言胡、越水陸共伐漢也。善曰：此同孟康之義也。張晏曰：還舟，聚舟也。言胡為趙難，越為吳難，不可恃也。善曰：此微同如淳之說(shuō)。秦始皇本紀(jì)曰：荊王獻(xiàn)青陽(yáng)之田，已而背約，要擊我南郡。雖使梁并淮陽(yáng)之兵，下淮東，越廣陵，以遏越人之糧；漢亦折西河而下，北守漳水以輔大國(guó)；胡亦益進(jìn)，越亦益深。此臣之所為大王患也。善曰：大國(guó)，謂趙也。陽(yáng)假言吳思助漢，今胡、越俱來(lái)伐之，漢雖復(fù)使梁并淮陽(yáng)之兵，以遏越人糧，漢截西河以下，而助于趙，終無(wú)所益。故胡亦益進(jìn)，越亦益深，此臣為大王患也。然其意欲破吳計(jì)。雖使當(dāng)為乃使，越人當(dāng)為吳人，輒當(dāng)為御。言吳、趙欲來(lái)伐漢，漢乃使梁并淮陽(yáng)之兵，以止吳人之糧，漢截西河，以御于趙。如此則趙不得進(jìn)，吳不得深。陽(yáng)惡指斥，故假胡、越錯(cuò)亂其辭。自此以下，乃致其意焉。