晉紀(jì)
《左傳·僖公四年》：‘重耳奔蒲。’《存真》、《輯校》據(jù)此列于晉獻(xiàn)公二十一年。
�。鄱模荨吨駮�(shū)紀(jì)年》：晉獻(xiàn)公二十五年正月，翟人伐晉，周陽(yáng)有白兔舞于市。《水經(jīng)·涑水注》
案：永樂(lè)大典本、朱謀□本皆作‘周’，全祖望、趙一清、戴震校本同。楊守敬《水經(jīng)注疏》卷六作‘周陽(yáng)’。案《水經(jīng)》云：‘西過(guò)周陽(yáng)邑南�！鳌荜�(yáng)’者是�！洞嬲妗�、《輯�！方宰鳌荜�(yáng)’。
�。鄱澹荨吨駮�(shū)紀(jì)年》：穆公十一年，取靈邱。董逌《廣川書(shū)跋》卷四
《竹書(shū)紀(jì)年》：穆公十一年，取靈邱�！豆盼脑贰肪硪蛔⒁蹴槻对{楚文跋》
案：《存真》、《輯�！妨杏跁x惠公二年。王順伯跋云：‘“亞駝”即呼沱河。顧野王考其地在靈丘，《竹書(shū)紀(jì)年》穆公十一年取靈丘，故亞駝自穆公以來(lái)為秦境也。’（《書(shū)跋》同）則《紀(jì)年》之文疑出顧野王《輿地志》所引。本輯斷限迄于北宋中，厚之為干道進(jìn)士，董逌亦靖康間人，以所引《紀(jì)年》似轉(zhuǎn)引而來(lái)，姑次于此。
［二六］（《竹書(shū)紀(jì)年》）：隕石于宋五。《史通·惑經(jīng)》
案：《春秋·僖公十六年》：‘春王正月戊申朔，隕石于宋五�！c《紀(jì)年》同�！洞嬲妗�、《輯�！妨杏跁x惠公六年。
�。鄱撸荩ā都o(jì)年》）：惠公見(jiàn)獲�！妒吠āせ蠼�(jīng)》
案：據(jù)《史通·惑經(jīng)》，此條亦見(jiàn)《瑣語(yǔ)·晉春秋》�！洞呵铩べ夜迥辍罚骸幸辉氯尚纾瑫x侯及秦伯戰(zhàn)于韓，獲晉侯�！创耸��！洞嬲妗贰ⅰ遁嬓！妨杏跁x惠公六年。
�。鄱耍荨都晨ぶ駮�(shū)紀(jì)年》曰：晉惠公十五年，秦穆公率師送公子重耳，涉自河曲。《水經(jīng)·河水注》
案：永樂(lè)大典本、朱謀□本皆作‘十五年’。趙一清校本引沈氏說(shuō)：‘晉惠公以十四年卒，無(wú)十五年，……《涑水篇》誤同�！髡鹦１救宰鳌迥辍�，《涑水注》所引（見(jiàn)下條）則改作‘十四年’。雷學(xué)淇《考訂竹書(shū)紀(jì)年》卷五云：‘“十五年”，諸本從《左傳》、《史記》文作“十四年”，甚誤。案《春秋》經(jīng)文，里克弒其君卓，在魯僖公十年正月，以夏正言之，則九年之十一月也。國(guó)君踰年改元，而晉用夏正，則魯僖公之十年三月，即晉惠公之元年正月矣。至僖公二十四年冬，經(jīng)始書(shū)曰“晉侯夷吾卒”。通計(jì)之，是惠公在位實(shí)十五年�！锻鈧鳌x語(yǔ)》亦云“十五年十月惠公卒”，而《水經(jīng)》《河水》、《涑水》二注引《紀(jì)年》亦皆有晉惠公十五年之文。唯《左氏內(nèi)傳》誤以惠公之卒系于僖公二十三年，又誤以秦納重耳事系于僖公二十四年春正月，史遷作《世家》、《年表》從其說(shuō)。而世之為左學(xué)諛遷書(shū)者遂奉其誤而不悟�！駬�(jù)《春秋》、《國(guó)語(yǔ)》及《水經(jīng)注》文改正�！瘲钍鼐础端�(jīng)注疏》卷四從雷說(shuō)，于河水、涑水二注皆作‘十五年’。
趙紹祖《竹書(shū)紀(jì)年校補(bǔ)》卷二、林春溥《竹書(shū)紀(jì)年補(bǔ)證》卷四皆以惠公無(wú)十五年，當(dāng)為十四年之誤�！洞嬲妗纷鳌哪辍�，云：‘
“四”，一作“五”，誤也。’《輯�！啡宰鳌迥辍�。
［二九］《竹書(shū)紀(jì)年》云：晉惠公十有五年，秦穆公率師送公子重耳，圍令狐、桑泉、臼衰，皆降于秦師。狐毛與先軫御秦，至于廬柳，乃謂秦穆公使公子縶來(lái)與師言，退舍，次于郇，盟于軍�！端�(jīng)·涑水注》
案：永樂(lè)大典本、朱謀□本皆作‘十有五年’，戴震校本改作‘十四年’�！洞嬲妗纷鳌哪辍�，《輯校》作‘十五年’。參上條�！队喲a(bǔ)》所引《路史·國(guó)名紀(jì)》戊，見(jiàn)本書(shū)附錄。
�。廴�0］（《紀(jì)年》）：周襄王會(huì)諸侯于河陽(yáng)�！洞呵锝�(jīng)傳集解后序》
案：《春秋·僖公二十八年》：‘冬，天王狩于河陽(yáng)�！创耸��！洞嬲妗贰ⅰ遁嬓！妨杏跁x文公五年。
�。廴唬荨都弛９盼摹罚何墓擒鳌！稘h書(shū)·地理志》注
（《汲郡古文》）又云：文公城郇�！段倪x·北征賦》注
案：本條無(wú)年次，《存真》、《輯�！妨杏谖墓迥旰�，雷學(xué)淇《考訂竹書(shū)紀(jì)年》卷五系于元年，皆無(wú)確證�，F(xiàn)姑從《存真》、《輯�！�。