晉紀
鹿郢，《史記·越世家》作‘鼫與’，索隱引樂資云：‘《越語》謂鹿郢為鼫與也�！敵鏊鶠椤洞呵锖髠鳌罚ㄒ姟端鍟そ浖尽罚�，書今佚，據殘存佚文，頗引《紀年》以證史，此云‘鹿郢’蓋亦本《紀年》�！蹲髠鳌ぐЧ哪辍纷鳌m郢’，《越絕書》卷八作‘與夷’，《吳越春秋》卷一0作‘興夷’。金文有《者○鐘》，銘曰：‘隹戉十有九年，王曰：者○’，陳夢家《六國紀年表考證》謂為勾踐十九年器，疑作器者‘者○’即與夷，亦即鹿郢（《燕京學報》第三七期頁一八七）。
�。畚迦荨吨駮o年》曰：荀瑤伐中山，取窮魚之丘�！端洝ぞ揆R水注》
《竹書》曰：晉荀瑤伐中山窮魚之丘�！冻鯇W記》卷八州郡部
《竹書紀年》曰：晉荀瑤伐中山，取窮魚之丘。 《太平御覽》卷六四地部
《竹書紀年》云：晉荀瑤伐中山，取窮魚之丘。 《太平寰宇記》卷六七易州易縣
案：《存真》云‘此未詳何年’，次于晉出公十六年后，《輯�！吠�。雷學淇《考訂竹書紀年》卷五列于十八年，蓋從今本。現姑據《存真》列此。
�。畚逅模荨吨駮o年》：晉出公十九年，晉韓龍取盧氏城。《水經·洛水注》
案：永樂大典本無‘取盧’二字，今據戴校�！洞嬲妗纷鳌垺�，云：‘“龍”，一作“龐”�！遁嬓！纷鳌嫛４餍Ｔ疲骸褒垺�，今《竹書紀年》作“龐”�！垺ⅰ嫛乓敉嗤�。
�。畚逦澹荨吨駮o年》：晉出公（三）［二］十年，智伯瑤城高梁�！端洝し谒ⅰ�
案：永樂大典本、朱謀□本作‘三十年’，晉出公在位僅二十三年，顯誤。趙一清、戴震校本據今本《紀年》改作‘十三年’，《存真》、《輯�！窂闹Ｓ纸癖颈緱l附注云：‘一本晉出公二十年�！癖疽褜ⅰ都o年》晉年全改為周年，則所謂‘一本’，絕非指今本《紀年》之另一本。蓋今本此條當亦輯自《水經注》，見‘三十年’有誤，乃肊定為‘十三年’，當周貞定王七年。注者見他本《水經注》有作‘二十年’者，因注于下，則所謂‘一本’當指《水經注》。趙紹祖《竹書紀年校補》卷二云：‘出公無三十年，當以二十年為是�！讓W淇《竹書紀年義證》卷三二亦云：‘酈注云：……《竹書紀年》：晉出公二十年，智伯瑤城高梁�！磽俗⒄Z改正，并列于出公二十年，是。
《義證》云：‘智伯瑤即荀瑤，詳見上。智本邑名，《左傳》自荀首以下皆以“知”稱�！�
�。畚辶莅础都o年》：成侯名載。《史記·燕世家》索隱
按《紀年》：智伯滅，在成公二年也�！妒酚洝ぱ嗍兰摇匪麟[
案：宋黃善夫本迄清殿本皆作‘成侯’，金陵書局本作‘成公’（見水澤利忠《史記會注考證校補》卷三四頁一二）。
此以智伯滅在燕成公二年，《晉世家》索隱引《紀年》以為在晉出公二十二年（見下），則成公元年當出公二十一年。逾年改元，孝公之卒，成公之立，當在出公二十年。《存真》據此列為‘【二十年，燕侯載立】’，是�！遁嬓！纷鳌嘈⒐�，次成侯載立’，系于出公十九年。金文多郾（燕）侯載器，《三代吉金文存》卷一九、二0著錄有《郾侯載戈》、《郾侯載矛》，與《紀年》可互證。
�。畚迤撸荨吨駮o年》：晉出公二十二年，河絕于扈�！端洝ず铀ⅰ�
案：永樂大典本、朱謀□本作‘二十二年’，趙一清、戴震校本據今本《紀年》改作‘十二年’，《存真》、《輯校》據之。雷學淇《考訂竹書紀年》卷五系于二十二年，是�！队喲a》所引《路史·國名紀》丁，見本書附錄。
［五八］如《紀年》之說，此乃出公二十二年事�！妒酚洝x世家》索隱
案：《史記·晉世家》：‘哀公四年，趙襄子、韓康子、魏桓子共殺知伯，盡并其地。’索隱：‘如《紀年》之說，此乃出公二十二年事�！洞嬲妗窊俗鳌径�，魏桓子、韓康子、趙襄子共殺智伯，并其地】’，《輯�！纷鳌径�，趙襄子、韓康子、魏桓子共殺智伯，盡并其地。】’皆據《史記·晉世家》，《輯校》更全錄《史記》之文。