晉紀
�。哿荨都o年》云：晉幽公七年，大旱，地長生鹽�！侗碧脮n》卷一四六酒食部
［六三］《竹書紀年》曰：（晉）幽公九年，丹水出相反擊�！端�(jīng)·沁水注》
�。哿模荨吨駮o年》：幽公十三年，魯季孫會晉幽公于楚丘，取葭密，遂城之。《水經(jīng)·濟水注》
《竹書紀年》：幽公十三年，魯季孫會晉侯于楚，取葭密，遂城之�！短藉居钣洝肪硪�三曹州乘氏縣
案：永樂大典本《水經(jīng)注》‘幽公十三年’朱謀□本作‘幽王’，箋云：‘舊本作“幽公”。’全祖望、趙一清、戴震校本改作‘元公三年’。戴校本云：‘案近刻訛作幽王十三年。’《存真》、《輯�！妨杏跁x幽公三年，‘幽公’從舊本，‘三年’從戴�！，F(xiàn)據(jù)大典本《水經(jīng)注》及《太平寰宇記》列于幽公十三年。
［六五］《紀年》云：夫人秦嬴賊公于高寢之上�！妒酚洝x世家》索隱
案：《太平御覽》卷八七六引《史記》：‘幽公十二年，無云而雷，至十八年，晉夫人秦嬴賊君于高寢�！�
《存真》云：‘今《史記》無之，當(dāng)是《紀年》文也�！执轰摺吨駮o年補證》卷四亦以為引《紀年》而誤。此《史記》非《紀年》，詳本書附錄�！洞嬲妗贰ⅰ遁嬓！妨杏跁x幽公十八年，系年據(jù)此，則是。
［六六］《竹書紀年》曰：晉烈公元年，趙獻子城泫氏�！端�(jīng)·沁水注》
《竹書紀年》曰：晉烈公元年，趙獻子城泫氏。 《太平寰宇記》卷四四澤州高平縣
案：《訂補》所引《路史·國名紀》己，見本書附錄。又所補《寰宇記》一條僅見清萬廷蘭刻本，清干隆樂氏本、晚清金陵書局本皆無，《存真》、《輯�！芬辔词铡�
�。哿撸荨吨駮o年》：晉烈公元年，韓武子都平陽�！端�(jīng)·汾水注》
［六八］《紀年》：于粵子朱句三十四年滅滕�！妒酚洝ぴ绞兰摇匪麟[
案：《訂補》所引《路史·國名紀》甲，見本書附錄。
《存真》、《輯�！妨杏跁x幽公十四年，誤。案晉敬公在位僅十八年，此誤從今本《紀年》，以敬公在位為二十二年。（王國維《今本竹書紀年疏證》卷下，見本書二七六頁。）其間相差四年，故本條應(yīng)列于晉烈公元年。說詳陳夢家《六國紀年表考證》（《燕京學(xué)報》第三六期頁一一六），《訂補》本此。雷學(xué)淇《考訂竹書紀年》卷五系于烈公二年�，F(xiàn)從《訂補》。
�。哿牛莅础都o年》作（燕）文公二十四年卒，簡公立。《史記·燕世家》索隱
案：《存真》、《輯校》列于晉幽公十四年，誤，當(dāng)列于晉烈公元年，說詳陳夢家《六國紀年表考證》。（《燕京學(xué)報》第三七期頁一七五）雷學(xué)淇《考證竹書紀年》亦系于烈公元年。
［七0］《紀年》內(nèi)……無‘肅’字。《史記·秦始皇本紀》索隱
案：《秦始皇本紀》：‘肅靈公，昭子子也�！麟[：‘《紀年》及《系本》無“肅”字。立十年，《表》同�！都o》十二年。’郝懿行《竹書紀年校正》卷一三據(jù)此補‘秦靈公卒’，雷學(xué)淇《考訂竹書紀年》卷五補‘秦靈公立十年卒’�！洞嬲妗�、《輯校》亦作‘【秦靈公卒】’。是皆以索隱所引‘立十年’為《紀年》之文。案索隱僅以《紀年》無‘肅’字，與《始皇本紀》異�！⑹辍础侗炯o》之‘享國十年’，與《六國年表》同，而與《秦本紀》作‘十二年’者異，索隱之意如此，是此三字當(dāng)非《紀年》所有，似不應(yīng)補為‘秦靈公卒’�！都o年》之文已不可知，但索隱系此于靈公即位之下，疑《紀年》本有秦靈公初立之文，或可書為‘秦靈公立’。
《考訂》列于晉烈公二年，《存真》、《輯�！妨杏跁x幽公十五年�！队喲a》云：‘按靈公卒，《史記·六國表》在威烈王十一年，則當(dāng)在晉烈公元年，見附表。此因敬公年歲之差異，遂誤前四年�！苏f雖是，但本條是否可補為‘秦靈公卒’，尚在疑似之間，現(xiàn)姑從舊輯，列于烈公元年。
�。燮咭唬荨吨駮o年》：晉烈公四年，越子朱句滅郯，以郯子鴣歸。《水經(jīng)·沂水注》