［附二］《存真》、《輯�！贰ⅰ队喲a(bǔ)》等所引《紀(jì)年》存疑

　�。燮撸荨妒酚洝吩唬褐苄⑼跗吣�，厲王生，冬大雹，牛馬死，江漢俱動�！短�平御覽》卷八七八咎征部

　　案：《存真》、《輯�！啡胼��！遁嬓！吩疲骸�案《史記》無此事，殆《紀(jì)年》文也�！�《存真》、《輯校》‘大’下有‘雨’字，‘動’作‘凍’。《輯�！酚謩h‘厲王生’三字，《訂補(bǔ)》云：‘朱氏蓋誤從今本《紀(jì)年》，王氏刪去，是也�！�案影宋本、鮑刻本《御覽》皆有此三字，《訂補(bǔ)》之說非是�！洞嬲妗酚肿⒃啤�《通鑒外紀(jì)》’。《外紀(jì)》卷三云：‘孝王七年，大雹，牛馬死，江漢俱凍�！�不明著何書，以為《紀(jì)年》，亦非是。案《御覽》引《史記》而不見于《太史公書》者頗多，《存真》、《輯�！贩膊射浘艞l。其標(biāo)準(zhǔn)為與古本《紀(jì)年》近似，或見于今本者。然《御覽》卷八七六連續(xù)引此《史記》者三條，一在晉莊伯八年，一在晉幽公十二年（以上皆見《存真》、《輯�！罚�，一在秦二世時，三條皆記‘無云而雷’，顯為一書�！都o(jì)年》戰(zhàn)國時魏史，安能記秦二世時事，此《史記》自不得為《紀(jì)年》。陳夢家云：‘此《史記》似作于《紀(jì)年》出土以后，間錄《紀(jì)年》的記事于其天時異象之中。故不能因此《史記》曾應(yīng)用《紀(jì)年》材料，即視作《紀(jì)年》�！�（《六國紀(jì)年表》，《燕京學(xué)報》第三四期頁一八五）此亦非是�？肌稘h書·五行志》所錄劉向《洪范五行傳》，即曾引此《史記》，上引秦二世一條亦見該書，自不能謂此《史記》‘作于《紀(jì)年》出土以后’。此《史記》自《史記》，《紀(jì)年》自《紀(jì)年》，其間固毫無淵源可尋。其書蓋作于西漢早期，雜記災(zāi)異，正其時流行之天人感應(yīng)說的反映。詳詩銘所作《＜漢書·五行志＞所引＜史記＞考》。

　�。郯耍輩柾鯚o道，淮夷入寇，王命虢仲征之，不克。 《后漢書·東夷傳》

　　案：《輯校》據(jù)此列于周厲王下，云：‘案此條章懷太子注不云出《紀(jì)年》，然范史四裔傳三代事皆用《史記》及《紀(jì)年》修之。此條不見《史記》，當(dāng)出《紀(jì)年》也�！�今本《紀(jì)年》厲王三年有‘淮夷侵洛，王命虢公長父伐之，不克’。王國維《今本竹書紀(jì)年疏證》卷下亦據(jù)此為說�！洞嬲妗肺词眨�《訂補(bǔ)》云：‘終屬揣測之詞，不能確定其必為《紀(jì)年》文。’是。

　�。劬牛荩ā妒酚洝罚┯衷唬汗埠褪�四年，大旱，火焚其屋。伯和篡位立，故有大旱。其年，周厲王奔彘而死，立宣王�！短�平御覽》卷八七九咎征部

　　案：《存真》、《輯�！啡胼��！遁嬓！吩疲骸�《史記》無此文，當(dāng)出《紀(jì)年》�！�《存真》、《輯校》‘故有大旱’作‘秋又大旱’，蓋據(jù)鮑刻，此從影宋本�！洞嬲妗�、《輯�！穭h‘奔彘而’三字，《存真》又刪‘伯和篡位立’五字�！队喲a(bǔ)》云：‘疑《御覽》與《路史》注所引之《史記》或為《世紀(jì)》，聲近致誤，恐非《紀(jì)年》�！�案《帝王世紀(jì)》記此事作‘共伯和干王位’（《史記·三代世表》索隱引），與此異，《訂補(bǔ)》之說非是。

　�。垡�0］《汲冢紀(jì)年書》曰：懿王元年，天再啟。殤帝升平二年，天一夕再啟于鄭，又有天裂，見其流水人馬�！堕_元占經(jīng)》卷三

　　案：‘懿王元年’條已見周紀(jì)�！畾懙凵�平二年’條，《存真》、《輯校》未收，《訂補(bǔ)》補(bǔ)于晉殤叔二年，云：‘《開元占經(jīng)》三引《汲冢紀(jì)年》，作“殤帝升平二年”。按《紀(jì)年》書至魏哀王止，不當(dāng)有殤帝及升平年號�！墩冀�(jīng)》此文在“懿王元年，天再啟”下，同為一條，詳上下文詞相似，亦非他書羼入之語。但升平是晉穆帝年號，殤帝僅有后漢一君，年號為延平，延平只一年，兩不相涉，此必有誤。疑“殤帝升平”原為“殤叔”二字。草書叔字與升字相似，“叔”遂誤為“升”。后人見“殤升”二字不文，因下“二年”語，以為脫去帝號與年號字，乃于殤下妄增帝字，升下增平字為年號，不知與《紀(jì)年》相悖也。今辨于此，并補(bǔ)輯之�！�所辨似嫌迂曲。雷學(xué)淇《考訂竹書紀(jì)年》卷四亦引及此條，‘殤帝’作‘穆帝’，‘再啟于鄭’作‘再旦于鄭’，不知是否有別本《占經(jīng)》為據(jù)，抑屬逕改，云‘近本（詩銘案：指今本《紀(jì)年》。）及《太平御覽》二、《事類賦》注一引紀(jì)俱作“天再旦于鄭”’，下即引《占經(jīng)》云云，以為‘據(jù)此是天再旦于鄭乃晉穆帝時事，非懿王時事也’。則《考訂》以此非《紀(jì)年》文甚明。案據(jù)《御覽》、《事類賦》注所引，《占經(jīng)》原文似為‘懿王元年，天再旦于鄭。穆帝升平二年，天一夕再啟，又有天裂，見其流水人馬’。《考訂》所引‘穆帝’如無版本依據(jù)，‘穆’、‘殤’形近，亦易致訛。