殷紀(jì)
�。廴�0］《竹書(shū)紀(jì)年》曰：太丁二年，周人伐燕京之戎，周師大敗�！逗鬂h書(shū)·西羌傳》注
《紀(jì)年》曰：太丁二年，（周公季伐燕京之戎，周師大�。�。《通鑒外紀(jì)》卷二
案：《后漢書(shū)·西羌傳》注及《太平御覽》引《紀(jì)年》作‘太丁’，《晉書(shū)·束皙傳》及《史通》《疑古》、《雜說(shuō)》二篇引《紀(jì)年》及《汲冢書(shū)》，皆作‘文丁’�！妒酚洝ひ蟊炯o(jì)》作‘太丁’�！兜弁跏兰o(jì)》：‘帝文丁，一曰大丁�！ā队[》卷八三引）甲骨文作‘文武丁’，當(dāng)以作‘文丁’為是。
雷學(xué)淇《竹書(shū)紀(jì)年義證》卷一四云：‘《淮南子·墬形訓(xùn)》曰：“汾出燕京�！备哒T注云：“燕京，山名也，在太原汾陽(yáng)，水所出�！薄妒葜尽吩唬骸胺诔鑫渲葜嗑┥��！保ā端�(jīng)注》六）《水經(jīng)》曰：“汾水出太原汾縣北管涔山。”酈注云：“燕京山亦管涔之異名也�！薄瓝�(jù)此，是燕京之山當(dāng)殷末政衰為戎所據(jù)�！�
�。廴唬荨都o(jì)年》曰：太丁三年，洹水一日三絕。《太平御覽》卷八三皇王部
案：洹水在殷都之旁。甲骨文有‘洹其乍（作）茲邑禍’（《殷虛書(shū)契續(xù)編》四·二八·四）。謂洹水泛濫，殷都受災(zāi)，此武丁時(shí)所卜�！潆s于洹泉大三牢，宜○’（《殷虛文字甲編》九0三）。謂以牛羊雜祭于洹水，祈其不為災(zāi)禍，此武乙、文丁時(shí)所卜。洹水固可以泛濫，亦可以因旱而絕流，此次祭祀洹水，與《紀(jì)年》所記‘洹水一日三絕’，可能為一事。
［三二］《竹書(shū)紀(jì)年》曰：太丁四年，周人伐余無(wú)之戎，克之。周王季命為殷牧師。《后漢書(shū)·西羌傳》注
《紀(jì)年》曰：武乙即位，周王季命為殷牧師�！段倪x·典引》注
《紀(jì)年》曰：太丁四年，（周伐余無(wú)之戎，克之。太丁命公季為牧師）�！锻ㄨb外紀(jì)》卷二
案：《通鑒外紀(jì)》所引，《存真》、《輯�！�、《訂補(bǔ)》失收。存真》云：‘《文選·典引》注稱《紀(jì)年》云：武乙即位，周王季命為殷牧師。案：據(jù)《后漢書(shū)·西羌傳》則牧師之命在太丁四年，李善誤也，故不錄。’《輯�！芬段倪x》注，亦認(rèn)為‘與此（詩(shī)銘案：指《后漢書(shū)·西羌傳》注）異’�！队喲a(bǔ)》云：‘《孔叢子·居衛(wèi)篇》云：“殷王帝乙之時(shí)，王季以功，九命作伯。”與此又異�！峭跫緸槟翈熡形湟摇⑽亩�、帝乙三說(shuō)，武乙、文丁兩說(shuō)當(dāng)屬荀勖、和嶠與束皙釋文之異。
�。廴荨吨駮�(shū)紀(jì)年》曰：太丁七年，周人伐始呼之戎，克之。《后漢書(shū)·西羌傳》注
《紀(jì)年》曰：太丁七年，（又伐克始呼之戎）。 《通鑒外紀(jì)》卷二
案：《通鑒外紀(jì)》所引，《存真》、《輯�！�、《訂補(bǔ)》失收。
�。廴模荨吨駮�(shū)紀(jì)年》曰：（太丁）十一年，周人伐翳徒之戎，捷其三大夫。《后漢書(shū)·西羌傳》注
《紀(jì)年》曰：太丁十一年，周伐翳徒戎�！锻ㄨb外紀(jì)》卷二
案：《帝王世紀(jì)》：‘太丁之世，王季伐諸戎�！ā锻ㄨb前編》卷五注引》與《紀(jì)年》合。
�。廴澹荩ā都o(jì)年》）：文丁殺季歷�！稌x書(shū)·束皙傳》
《紀(jì)年》云：文丁殺周王云云�！侗碧脮�(shū)鈔》卷四一政術(shù)部
《汲冢書(shū)》曰：文丁殺季歷�！妒吠āひ晒拧�
《竹書(shū)紀(jì)年》：文丁殺季歷�！妒吠āるs說(shuō)上》
案：《訂補(bǔ)》云：‘《書(shū)鈔》標(biāo)目為“殺季歷”，……則原文當(dāng)為“文丁殺周王季歷”�！�。
《呂氏春秋·首時(shí)》：‘王季歷困而死，文王苦之�！哒T注：‘王季歷，文王之父也。勤勞國(guó)事，以至薨沒(méi)，故文王哀思苦痛也�！S維遹《呂氏春秋集釋》卷一四云：‘《晉書(shū)·束皙傳》引《竹書(shū)紀(jì)年》，稱季歷為殷王文丁所殺，與《史記·周本紀(jì)》及此注不同�！ò浮吨鼙炯o(jì)》云：‘季歷立，是為公季。公季修古公遺道，篤于行義，諸侯順之。公季卒，子昌立�！秴问洗呵铩匪洠c《史記·周本紀(jì)》等傳說(shuō)不同，高注依《史記》為說(shuō)，與正文更了不相應(yīng)�！妒酚洝敳吡袀鳌罚骸q）殺周太子歷，囚文王昌�！麟[：‘按“殺周太子歷”，文在“囚文王昌”之上，則近是季歷。季歷不被紂誅，則其言近妄，無(wú)容周更別有太子名歷也�！读袀鳌匪鲆嗉次亩⒓練v事�！印譃椤尽种�，‘季’上部‘禾’與‘太’字形近，校勘學(xué)上二字合為一字，或一字析為二字，其例極多。原文當(dāng)為‘殺周季歷’，后世以季歷不能為紂所殺，因析‘季’為‘太子’二字�！麟[’指出‘文在“囚文王昌”之上，則近是季歷’，是�！洱敳吡袀鳌窞轳疑賹O‘問(wèn)（太卜官）掌故文學(xué)長(zhǎng)老習(xí)事者’所補(bǔ)，文丁誤為紂，當(dāng)為傳說(shuō)之誤。