殷紀
�。廴�0］《竹書紀年》曰：太丁二年，周人伐燕京之戎，周師大敗�！逗鬂h書·西羌傳》注
《紀年》曰：太丁二年，（周公季伐燕京之戎，周師大�。！锻ㄨb外紀》卷二
案：《后漢書·西羌傳》注及《太平御覽》引《紀年》作‘太丁’，《晉書·束皙傳》及《史通》《疑古》、《雜說》二篇引《紀年》及《汲冢書》，皆作‘文丁’。《史記·殷本紀》作‘太丁’�！兜弁跏兰o》：‘帝文丁，一曰大丁�！ā队[》卷八三引）甲骨文作‘文武丁’，當以作‘文丁’為是。
雷學淇《竹書紀年義證》卷一四云：‘《淮南子·墬形訓》曰：“汾出燕京�！备哒T注云：“燕京，山名也，在太原汾陽，水所出�！薄妒葜尽吩唬骸胺诔鑫渲葜嗑┥��！保ā端�(jīng)注》六）《水經(jīng)》曰：“汾水出太原汾縣北管涔山�！贬B注云：“燕京山亦管涔之異名也�！薄瓝�(jù)此，是燕京之山當殷末政衰為戎所據(jù)。’
�。廴唬荨都o年》曰：太丁三年，洹水一日三絕�！短接[》卷八三皇王部
案：洹水在殷都之旁。甲骨文有‘洹其乍（作）茲邑禍’（《殷虛書契續(xù)編》四·二八·四）。謂洹水泛濫，殷都受災，此武丁時所卜�！潆s于洹泉大三牢，宜○’（《殷虛文字甲編》九0三）。謂以牛羊雜祭于洹水，祈其不為災禍，此武乙、文丁時所卜。洹水固可以泛濫，亦可以因旱而絕流，此次祭祀洹水，與《紀年》所記‘洹水一日三絕’，可能為一事。
�。廴荨吨駮o年》曰：太丁四年，周人伐余無之戎，克之。周王季命為殷牧師�！逗鬂h書·西羌傳》注
《紀年》曰：武乙即位，周王季命為殷牧師�！段倪x·典引》注
《紀年》曰：太丁四年，（周伐余無之戎，克之。太丁命公季為牧師）。《通鑒外紀》卷二
案：《通鑒外紀》所引，《存真》、《輯�！贰ⅰ队喲a》失收。存真》云：‘《文選·典引》注稱《紀年》云：武乙即位，周王季命為殷牧師。案：據(jù)《后漢書·西羌傳》則牧師之命在太丁四年，李善誤也，故不錄�！遁嬓！芬段倪x》注，亦認為‘與此（詩銘案：指《后漢書·西羌傳》注）異’。《訂補》云：‘《孔叢子·居衛(wèi)篇》云：“殷王帝乙之時，王季以功，九命作伯�！迸c此又異。’是王季為牧師有武乙、文丁、帝乙三說，武乙、文丁兩說當屬荀勖、和嶠與束皙釋文之異。
�。廴荨吨駮o年》曰：太丁七年，周人伐始呼之戎，克之。《后漢書·西羌傳》注
《紀年》曰：太丁七年，（又伐克始呼之戎）。 《通鑒外紀》卷二
案：《通鑒外紀》所引，《存真》、《輯�！贰ⅰ队喲a》失收。
［三四］《竹書紀年》曰：（太�。┦荒�，周人伐翳徒之戎，捷其三大夫。《后漢書·西羌傳》注
《紀年》曰：太丁十一年，周伐翳徒戎。《通鑒外紀》卷二
案：《帝王世紀》：‘太丁之世，王季伐諸戎�！ā锻ㄨb前編》卷五注引》與《紀年》合。
［三五］（《紀年》）：文丁殺季歷�！稌x書·束皙傳》
《紀年》云：文丁殺周王云云�！侗碧脮n》卷四一政術部
《汲冢書》曰：文丁殺季歷。《史通·疑古》
《竹書紀年》：文丁殺季歷。《史通·雜說上》
案：《訂補》云：‘《書鈔》標目為“殺季歷”，……則原文當為“文丁殺周王季歷”�！�。
《呂氏春秋·首時》：‘王季歷困而死，文王苦之。’高誘注：‘王季歷，文王之父也。勤勞國事，以至薨沒，故文王哀思苦痛也�！S維遹《呂氏春秋集釋》卷一四云：‘《晉書·束皙傳》引《竹書紀年》，稱季歷為殷王文丁所殺，與《史記·周本紀》及此注不同。’（案《周本紀》云：‘季歷立，是為公季。公季修古公遺道，篤于行義，諸侯順之。公季卒，子昌立。’）《呂氏春秋》所記，與《史記·周本紀》等傳說不同，高注依《史記》為說，與正文更了不相應。《史記·龜策列傳》：‘（紂）殺周太子歷，囚文王昌�！麟[：‘按“殺周太子歷”，文在“囚文王昌”之上，則近是季歷。季歷不被紂誅，則其言近妄，無容周更別有太子名歷也�！读袀鳌匪鲆嗉次亩⒓練v事�！印譃椤尽种�，‘季’上部‘禾’與‘太’字形近，校勘學上二字合為一字，或一字析為二字，其例極多。原文當為‘殺周季歷’，后世以季歷不能為紂所殺，因析‘季’為‘太子’二字�！麟[’指出‘文在“囚文王昌”之上，則近是季歷’，是。《龜策列傳》為褚少孫‘問（太卜官）掌故文學長老習事者’所補，文丁誤為紂，當為傳說之誤。