《煎餅俠》觀后感
有粉絲的地方一定會有導(dǎo)演，這是眼下顛撲不破的娛樂觀，而消費(fèi)者和評論界達(dá)成的共識則是，在導(dǎo)演出沒的地方一定有爛片產(chǎn)生，不過，在投資大佬的眼里，爛片與否無關(guān)緊要，只要圈到了錢，就是成功。在這樣的生態(tài)圈里，彼此的邏輯雖然各成壁壘，卻都能站住腳。 借著《屌絲男士》積累下的超高人氣與口碑，大鵬鼓搗出了《煎餅俠》，在演而導(dǎo)的路線上，大鵬終于成了又一位踐行者。這是他個人的行為，還是老大的要求使然，抑或是兩人一拍即合的結(jié)果？不好說。它是不是爛片，各有說辭，這就成了話題，有話題就有槽點(diǎn)，槽點(diǎn)越多，引來的關(guān)注度也就越高，錢自然也就越圈越多了。從商業(yè)角度說，無疑它是成功的。 好的商業(yè)片是能讓人融入、使人愉悅的，但《煎餅俠》沒能給我這樣的感受，而是很快地由期待變成了善意的欣賞。它有可圈可點(diǎn)之處，卻也繼承了很多國產(chǎn)電影的缺點(diǎn)，有不錯的立意，卻失于錯漏；有創(chuàng)新，但功力欠足；有情懷，卻始終沒有落地；有演員，卻沒角色，一如既往的是，它依然沒能把一個故事說好、說圓，并且虎頭蛇尾，把結(jié)局弄得又快又突兀。中肯一點(diǎn)，這部電影絕非我想象中的那么好，但也沒有意料中的那么壞。如果以娛樂的精神來看待這部喜劇，它還是挺像樣的，但如果以喜劇的邏輯來評價這部電影，很顯然，它膚淺了。盡管有不少人在看后產(chǎn)生了惡意，但還是請不要惡意地去對待它，這樣做有點(diǎn)不厚道，畢竟這是大鵬的初導(dǎo)，我們不能對他過于苛刻。因為，如何說好一個故事，對許多知名導(dǎo)演們來說依然是個不小的挑戰(zhàn)，更不要說大鵬這位新晉的玩手了。 影片最吸引我的地方，是它勇于自嘲的精神，敢于揭黑的態(tài)度，還有幾分有意無意間透露出的荒誕感。比如，羽泉組合在酒桌上道出了啞嗓的緣由，竟然是難得的一次真唱所致，這種狠諷的自黑的手段著實令人捧腹。對于明星與投資人之間那種說不清道不明的關(guān)系，影片也進(jìn)行了大大的揶揄，開場出現(xiàn)的大鵬，儼然囂張的大明星，目空一切，但在投資人更大的誘惑面前，他立刻卑微如芥，媚態(tài)十足。就在大鵬一時風(fēng)光無限，以為從此可以與大佬平起平坐之際，卻僅僅因為一段視頻，被張朝陽認(rèn)定已無價值，一腳踢飛。莫名受到欺負(fù)受傷的鄧超找到羽泉幫忙，結(jié)果羽泉所求助的對象恰恰是那位擺平過大鵬、打傷鄧超的大佬……大鵬正是用這樣的橋段告訴我們，再光鮮的明星，在財大氣粗的大佬面前，不過是取悅于己的工具而已。這些黑色幽默很負(fù)責(zé)而又搞笑地說出了娛樂圈的真相：很小、很黑、很冷。 讓我印象尤為深刻的一幕是，當(dāng)柳巖在天臺上認(rèn)真地告訴大鵬她并不想讓所有人都認(rèn)為柳巖是靠胸襲上位的時候，觀眾席竟然是沉默的，這是算做認(rèn)可么？究竟是演戲，還是真實的道白？我一時也傻傻分不清，就在那詭異的一刻，大鵬的歌騰裊而起，使我又突然有些明白，這些明星在被消遣的時候，其實他們是并不情愿成為一個消遣品的。在聚光燈的背后，我絕對相信，他們一定有無奈、有憤懣，可是，在市場本位完全取代了人本位的當(dāng)下，市場所需要的是作為商品的明星，而不是作為人的明星。話題才是娛樂市場永恒的資源，誰擁有，誰就有價值，也唯有稀缺，才能足夠增值，至于在這條路上能走多遠(yuǎn)，則取決于他們用于衡量尊嚴(yán)的標(biāo)準(zhǔn)有多低。在是如此，所謂明星的姿態(tài)，不過是高貴的生存而已。這，或許就是這部喜劇之外的所謂意義，也是我對其抱以欣賞的地方。