文選卷第二十三
注“顏延之曰”：何�！爸备� “年”。案：以前后例之，是也。各本皆偽。
注“白露沾衣”：案：“衣”下當(dāng)有“衿”字。各本皆脫。此所引七哀詩(shī)也。
注“則音聲調(diào)”：案：“音”當(dāng)作“商”。各本皆偽。
注“王逸楚辭注曰小曰丘”：此九字袁本、茶陵本無(wú)。案：尤本是也。所引在七諫，沈、江二本脫去之。
注“追悟羨門(mén)之輕舉”：袁本、茶陵本“悟”作“□”。案：善“□”，五臣“悟”，二本校語(yǔ)有明文。善所載沈約注，自不當(dāng)作“
悟”，又正文何、陳皆從五臣“悟 ”，但未必非阮借“□”為“悟”。當(dāng)仍其舊。
注“蛩蛩負(fù)蟨以美草”：案：“ 以”下少一字。各本皆脫，無(wú)可據(jù)補(bǔ)。陳云脫“求”字，但以意添耳。
注“玄云決郁”：案：“決”當(dāng)作“泱”。各本皆偽。顏?zhàn)h書(shū)“音烏朗反”。
注“上有楓樹(shù)”：陳云“樹(shù)”字衍，是也。各本皆衍。
注“駕彼駟牡”：陳云“牡”當(dāng)作“駱”。各本皆作“牡”。今案：毛詩(shī)作“四駱”，但恐李所據(jù)本異，未可輒改。凡注中各本既同，而引書(shū)與今所行差互疑不能明者，皆準(zhǔn)此，不悉出。其異本尚可考，亦不悉出。唯顯知傳寫(xiě)之誤，乃訂正之。
注“劇辛諫楚王曰”：茶陵本“ 劇”作“莊”。案：“莊”，非也。依今本戰(zhàn)國(guó)策改耳。袁本作“劇”，與此同。恐善自如此，為所據(jù)異本也。
秋懷五言
謝惠連
平生無(wú)志意，少小嬰憂患。平生，已見(jiàn)上文。說(shuō)文曰：嬰，繞也。如何乘苦心，矧復(fù)值秋晏。古詩(shī)曰：晨風(fēng)懷苦心�；茨献釉唬呵锸堪б病ｐㄌ煸旅�，弈弈河宿爛。古詩(shī)曰：明月何皎皎。薛君韓詩(shī)章句曰：弈弈，盛貌。毛詩(shī)曰：子興視夜，明星有爛。蕭瑟含風(fēng)蟬，寥唳度云雁。楚辭曰：秋之為氣也，蕭瑟兮草木搖落而變衰。寒商動(dòng)清閨，孤燈曖幽幔。寒商，秋風(fēng)也。楚辭曰：商風(fēng)肅而害之，百草育而不長(zhǎng)。王逸楚辭注曰：曖曖，闇昧貌。耿介繁慮積，展轉(zhuǎn)長(zhǎng)宵半。楚辭曰：獨(dú)耿介而不隨。毛詩(shī)曰：展轉(zhuǎn)反側(cè)。夷險(xiǎn)難豫謀，倚伏昧前筭。夷險(xiǎn)，謂道，以喻時(shí)也。演連珠曰：才經(jīng)夷險(xiǎn)，不為世屈�；茨献釉唬航訌綒v遠(yuǎn)，直道夷險(xiǎn)。鹖冠子曰：禍兮福之所倚，福兮禍之所伏。雖好相如達(dá)，不同長(zhǎng)卿慢。達(dá)，謂通達(dá)不拘禮也。嵇康高士傳司馬長(zhǎng)卿贊曰：長(zhǎng)卿慢世，越禮自放；犢鼻居市，不恥其狀。讬疾避患，蔑比卿相。乃至仕人，超然莫尚。頗悅鄭生偃，無(wú)取白衣宦。偃，謂偃仰不仕也。范曄后漢書(shū)曰：鄭均，字仲虞，東平任城人也，公車特征，再遷尚書(shū)，后病乞骸骨，拜議郎告歸，因稱病篤。帝東巡過(guò)任城，乃幸均舍，敕賜尚書(shū)祿以終其身，故人號(hào)為白衣尚書(shū)。未知古人心，且從性所玩。賓至可命觴，朋來(lái)當(dāng)染翰。秋興賦序曰：染翰操紙，慨然而賦。高臺(tái)驟登踐，清淺時(shí)陵亂。爾雅曰：水正絕流曰亂。頹魄不再圓，傾羲無(wú)兩旦。魄，月魄也。羲，羲和，謂日也。金石終消毀，丹青暫雕煥。張綱集曰：書(shū)功金石，圖形丹青。各勉玄發(fā)歡，無(wú)貽白首嘆。阮籍詠懷詩(shī)曰：玄發(fā)發(fā)朱顏，睇眄有光華。嵇康有白首賦。因歌遂成賦，聊用布親串。爾雅曰：串，習(xí)也，古患切。
文選考異
注“蔑比卿相”：案：“比”當(dāng)作 “此”。世說(shuō)新語(yǔ)“品藻”注引可證。各本皆偽。何、陳校改為“彼”，誤也。
注“乃至仕人”：陳云“至仕” 當(dāng)作“賦大”，見(jiàn)世說(shuō)注，是也。各本皆誤。